警察怎么查资金流向:警察怎么查资金流向

警方或法院如果牵涉其中，可以查看个人银行记录。
人民法院查询、冻结个人银行账户的理由如下:
1. 在判决的执行的情况下是困难的或其他损失方可能造成由于一方的行为或者其他原因,当事人接受申请保存或法庭命令保全措施的采用,个人银行账户可能问和冷冻;
2. 对赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费和要求收回劳动报酬，经当事人申请，可以查询、冻结、转移个人银行账户;
3.人民法院为执行发生法律效力的仲裁机构的仲裁、调解协议和人民法院发生法律效力的调解书、裁定、判决，可以查询、冻结、划拨个人的银行账户。
只要欠款被存档，案件明确，法院就有权访问个人账户，不仅可以访问，还可以冻结和转移。公安机关只能凭上级主管机关的授权或人民法院的文件，向银行工作人员出示证件。银行工作人员有义务协助公安民警办案和查询。在没有任何授权的情况下，他们不能以个人名义查询公民银行等其他信息。查询必须为公务，并通过法律程序，经相应负责人批准后方可进行。
同时，应当有2名或2名以上的行政人员，他们应当出示工作证和行政证件，并出具相关部门的法律文件，如协助查询存款通知、取证通知等。
第六十四条当事人对自己的主张有提供证据的义务。人民法院对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集或者人民法院认为审判案件需要收集的证据，应当进行调查收集。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审查核实证据。

警察或法院在涉案案件中检查个人银行记录。没有司法程序，也不可能以个人名义查询公民的银行信息。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、索取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和侦查案件中收集的物证、书证、视听资料、电子资料等证据材料，可以作为刑事诉讼证据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，应当保密。伪造、隐匿、毁灭证据的，不论他在哪里，都必须受到法律的追究。

查询个人账簿是依法执行的，民警在上级主管机关授权后，向银行工作人员出示本人工作证，银行工作人员有义务协助公安民警办理案件查询。未经授权，不得以个人名义查询公民的银行信息。对个人信息的要求须经司法部门批准。

用excel表分析，使用数据透视图，看大额资金流出的二级账户，由二级账户查三级账户，简单来说就是追资金流向，可画图辅助。一级账户基本入帐的是投资人。如果一级是私人账户，那这个平台基本不大，可能会出现嫌疑人生活账户和收款账户混合。
【拓展资料】
经济犯罪，是指在社会经济的生产、交换、分配、消费领域，为谋取不法利益，违反国家经济、行政法规，直接危害国家的经济管理活动，依照我国刑法应受刑罚处罚的行为。但是，情节显著轻微危害不大的，不是犯罪。经济犯罪是犯罪的一种，因而具有犯罪的一般属性，即社会危害性和刑事违法性。除此之外，经济犯罪还具有以下三个特点:(1)发生在经济领域。即发生在国民经济的生产、交换、分配、消费诸环节。(2)主观上为故意，过失不构成经济犯罪，并且一般都具有谋取非法利润的目的。(3)直接危害国家的经济管理活动，而与侵犯财产所有权的财产犯罪不同。
西方经济犯罪概念概括起来，有如下几种观点:
第一，以犯罪所侵害的客体为基点来确定。认为经济犯罪是滥用经济交易的信誉关系，违反经济规律，危害整体经济秩序的非法获利行为。
第二.从经济犯罪行为所违反的法律规范出发，认为经济犯罪所违反的是国家调控经济活动的一切法律规范及保护个人财产权利的刑法规范。
第三、根据经济犯罪的主体来定义经济犯罪。例如，《牛津法律指南》将白领犯罪定义为"有良好地位，从事经营管理或其它专门职业的人所实施的与其职业有关的犯罪。"
第四、把经济犯罪的行为方式作为定义的基础。如藤木秀雄指出:"经济犯罪是正常的经济往来场合上活动的人们，在履行职务时，为图自己或第三人的利益所犯的触犯刑法或其它罚则的行为。"
上述观点对经济犯罪行为的认识有两个方面是可取的，一是经济犯罪是触犯调整社会经济活动各种规范的应受惩罚的行为;二是经济犯罪是危害整体经济利益的行为。但是，每一种观点又都存在各目的不足。
第一，把经济犯罪行为所侵害的客体简单地视为对"信誉关系"的滥用，实际是把具体的客体当作了整体的客体，因为诚实信用原则，毕竟只是复杂的社会经济生活的一个原则而不是全部原则。
第二.把经济犯罪归纳为一种非法的经营活动同样是以点代面，以部分代整体。在社会经济活动中，经营活动一般包括交换、消费等领域，而这些环节只不过是社会经济生活的一个组成部分。
第三，把经济犯罪归纳为"非法经济行为"，同样不能包括所有危害社会经济生活的犯罪行为。例如，从德国《第二次防止经济犯罪法案》中就不难看出经济犯罪远远不是"非法经济行为"所能概括的。该法案所规定的"伪造明显有证据价值的数据"一罪。虽然主要是因为银行票据、支付等业务中要经常从计算机中检索和处理数据，用来计算利息和兑换比率率等。且由于这些数据经过处理能对将采的决策产生影响，因而必须加以保护。但此罪要求的犯罪构成仅是伪造明显证据之价值的数据。它并不要求行为人是否有利用这些数据进行其它经营活动的意图。那么，我们就不好把这种伪造当作"非法的经营活动"。
第四，把经济犯罪的主体限定在一定范围的人员当中，这种观点明显是片面的。