迎驾贡酒评级公司深度报告:价位提升、产品周期与攻防转换
股票代码 :603198
股票简称 :迎驾贡酒
报告名称 :公司深度报告:价位提升、产品周期与攻防转换
评级 :买入
行业:酿酒行业
价位提升、产品周期与攻防转换
—迎驾贡酒(603198)公司深度报告
2022 年 03 月 20 日
马铮 食品饮料首席分析师
S1500520110001
mazheng@cindasc.com
证券研究报告 公司研究 公司深度报告 迎驾贡酒(603198) | 价位提升、产品周期与攻防转换 | |||
2022 年 03 月 20 日 | ||||
本期内容提要: 迎驾贡酒 | 沪深300 | |||
200% 150% 100% 50% 0% -50% | ||||
21/03 | 21/07 | 21/11 | ||
资料来源:万得,信达证券研发中心 |
民营企业,掌舵人兼具管理与技术背景。迎驾较早完成改制,2003 年实
现国有股权的全部退出,成为民营企业,股权机制灵活。核心领导人倪永 培在酒厂工作近 50 年,2011 年被授予“中国酿酒大师”,管理与技术经验丰 富。其他核心管理团队杨昭兵等也均在酒厂工作多年,并通过集团持有一 定股份,内部激励到位。产品端采用跟随策略,2003 年推出的金银星系列 被成功打造为大单品,2015 年推出洞藏系列,产品持续升级可期。 洞 6+9 卡位主流价格带,产品错位竞争,渠道推力大,品牌势能逐步提 升。安徽省内经济增速强劲,持续驱动省内白酒消费升级,当前安徽主流 | ||
收盘价(元) | 59.44 | |
52 周内股价波动区间 | 76.23-29.45 | |
(元) | ||
最近一月涨跌幅(%) | -19.49 | |
总股本(亿股) | 8.00 | |
流通 A 股比例(%) | 100.00 | |
总市值(亿元) | 475.52 | |
资料来源:信达证券研发中心 |
价格带由 100-200 向 200+换挡明显。相比竞品当前更加聚焦次高端,如古 井聚焦古 16+20,口子窖推出兼香 518 等,洞 6+9 精准卡位 100-300 元价位 带,与竞品形成错位竞争,享受主流消费带的升级红利。而对于100-300元 的终端价位消费,渠道势能影响大,洞藏系列产品推出时间相对短,渠道 利润未透明化,渠道推力相对强。品牌端,迎驾聚焦生态白酒概念,与竞 品聚焦年份系列形成差异化竞争。同时产品作为品牌的载体,中高端价位 带的洞藏起势预计逐步提升迎驾品牌势能。渠道管控端,迎驾采用小商制+ 深度分销的运作模式,渠道终端掌控力强,经销商数量和业务人员数量近 年持续提升,推动渠道深耕和下沉。
省内有望持续复制合肥等成功样板市场,省外产品升级可期。省内市场 来看,样板市场合肥、六安等持续精耕,阜阳等发展市场有望复制样板市
信达证券股份有限公司 CINDA SECURITIES CO.,LTD 北京市西城区闹市口大街9号院1号楼 邮编:100031 | 场、芜湖等潜力市场有望逐步实现突破。整体来看,洞 6+9 目前体量相比 古 5+8 仍差距较大,在省内洞藏消费氛围渐起下,洞 6+9 有望实现快速放 量。省外以江苏和上海为主,人均消费水平高,洞藏系列当前处于市场导 入阶段,依托迎驾在江苏市场运作多年的品牌和渠道优势,有望逐步产品 升级,实现省内外双轮驱动。 |
股价催化剂: 省内区域扩张超预期,省外产品升级超预期。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 2
风险因素:宏观经济不确定风险、疫情反复、省内竞争加剧。
2019A | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E 7,057 | |||
营业总收入(百万元) | 3,777 | 3,452 | 4,576 | 5,779 | |||
增长率 YoY % | 8.3% | -8.6% | 32.6% | 26.3% | 22.1% | ||
归属母公司净利润 | 930 | 953 | 1,372 | 1,827 | 2,302 | ||
(百万元) | |||||||
增长率 YoY% | 19.5% | 2.5% | 43.9% | 33.1% | 26.0% | ||
毛利率% | 64.4% | 67.1% | 67.7% | 71.5% | 73.9% | ||
净资产收益率ROE% | 19.6% | 18.5% | 23.0% | 25.3% | 25.7% | ||
EPS(摊薄)(元) | 1.16 | 1.19 | 1.71 | 2.28 | 2.88 | ||
市盈率 P/E(倍) | 17.17 | 29.33 | 38.94 | 26.03 | 20.66 | ||
市净率 P/B(倍) | 3.36 | 5.43 | 8.97 | 6.59 | 5.31 | ||
资料来源:万得,信达证券研发中心预测;股价为 2022 年 03 月 19 日收盘价 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 3
目录
投资逻辑 6 1.民营企业,积淀深厚 ........................................................................................................................ 7 2.产品持续升级,洞藏起势 ................................................................................................................ 9 2.1.产品更迭,引领增长 ....................................................................................................... 9 2.2.洞藏起势,推动产品升级 ............................................................................................. 11 3.渠道推力强,品牌调性有所提升 .................................................................................................. 13 3.1.卡位主流价格带,与竞品错位竞争 .............................................................................. 13 3.2.聚焦生态概念,提升品牌调性 ..................................................................................... 16 3.3.小商制深度分销,渠道管控力强.................................................................................. 17 4.省内样板市场复制,省外产品升级 .............................................................................................. 19 5. 估值与投资评级 ............................................................................................................................ 21 6. 风险因素 ......................................................................................................................................... 21
表目录
表 1:迎驾贡酒公司发展历程 ............................................................................................................ 7 表 2:核心管理团队经验丰富 ............................................................................................................ 8 表 3:迎驾持续推出新产品系列进行价格带升级 .......................................................................... 10 表 4:迎驾价位带卡位慢于古井和口子窖 ...................................................................................... 11 表 5:迎驾主流产品近年相继提价 .................................................................................................. 12 表 6:省内各价格带主流产品,其中迎驾洞 6+9 势头较猛,与竞品形成错位竞争 ................... 15 表 7:迎驾斩获多项荣誉 .................................................................................................................. 15 表 8:分产品结构盈利预测 .............................................................................................................. 21 表 9:可比公司估值对比 .................................................................................................................. 21
图目录
图 1: 迎驾贡酒为民营企业 .................................................................................................................. 8 图 2: 迎驾贡酒近 20 年发展沉浮 ........................................................................................................ 9 图 3: 金银星经过 10 年左右发展为公司第一大单品 ...................................................................... 10 图 4: 2014 年,迎驾国宾及生态年份酒终端平均价格有所下降 .................................................... 10 图 5: 洞藏系列拉动下,中高档白酒规模预计持续提升 ................................................................ 11 图 6: 洞藏系列快速起量 .................................................................................................................... 11 图 7: 中高档产品呈现量价齐升的态势 ............................................................................................ 12 图 8: 普通白酒吨价持续提升,但销量有所下滑 ............................................................................ 12 图 9: 洞藏系列中当前洞 6+9 占比高 ................................................................................................ 12 图 10: 省内外近年增速比较同步 ...................................................................................................... 12 图 11: 提价下,中高档和普通白酒盈利能力持续提升 .................................................................. 13 图 12: “徽酒四杰”中,迎驾贡酒近年毛利率提升最为显著 ........................................................... 13 图 13: 消费升级下,安徽白酒市场持续扩容 .................................................................................. 13 图 14: 安徽省内一超两强竞争格局显著 .......................................................................................... 13 图 15: 100-300 元中高端价位带市场规模超 100 亿元 .................................................................... 14 图 16: 安徽省内主流消费价位带逐步换挡至 200-300 .................................................................... 14 图 17: 省内竞品近五年主要聚焦次高端新品的推出 ...................................................................... 14 图 18: 洞藏系列推出时间较短,渠道利润相对不透明 .................................................................. 15 图 19: 迎驾出大别山腹地,酿酒环境优越 ...................................................................................... 15 图 20: 充足的半成品酒库存量保障洞藏放量 .................................................................................. 16 图 21: 产能布局先行.......................................................................................................................... 16 图 22: 广告宣传费用投放 2017-2018 年高于口子窖 ....................................................................... 17 图 23: 广告营销突出生态白酒概念 .................................................................................................. 17 图 24: 2017 年,迎驾招商速度明显加快 ......................................................................................... 17 图 25: 公司以小商制为主推行洞藏系列 .......................................................................................... 17 图 26: 迎驾贡酒单个经销商平均销售体量小于口子窖和古井 ...................................................... 18 图 27:2017 年起,直销的体量增加明显 ....................................................................................... 18 图 28: 采用“1+1+N”模式深耕市场 ................................................................................................... 18 图 29: 迎驾贡酒销售人员体量大 ...................................................................................................... 18
请阅读最后一页免责声明及信息披露 4
图 30: 迎驾人员平均薪资在省内地产酒中排名靠后 ...................................................................... 19 图 31: 销售人员人均薪资呈现快速提升 .......................................................................................... 19 图 32:迎驾当前在合肥、六安等成功打造样板市场 ....................................................................... 19 图 33: 迎驾在合肥的体量仍有较大提升空间 .................................................................................. 19 图 34: 洞藏势头强劲,迎驾有望重回徽酒老二地位 ...................................................................... 20 图 35: 洞 6+9 对标古 5+8 体量提升空间大 ...................................................................................... 20 图 36: 迎驾省外主要集中在江苏和上海 .......................................................................................... 20
请阅读最后一页免责声明及信息披露 5
投资逻辑
当前市场对于洞藏起势及发展持续性仍存疑虑,我们认为洞藏产品推出时间短,渠道利润
不透明,产品仍处于上升周期,在省内消费氛围渐起的情况下突然熄火的可能性低。而对
于洞藏发展的持续性,公司当前洞 6+9 体量相比古井的古 5+古 8 体量仍小,在竞品更加聚 焦次高端价位带时,产品错位竞争给予洞 6+9 发展机遇,其次,洞藏产品当前渠道利润不 透明,有利可图的情况下渠道推力强。迎驾采用小商制+深度分销的渠道运作模式,对于渠
道终端的掌控力强,销售人员待遇持续提升下,人员积极性预计持续向上。目前在六安和
合肥等市场洞藏系列已初步站稳脚跟,省内 1-2 亿的发展市场有望复刻合肥等样板市场,
进一步推动洞藏系列的放量,潜力市场在省内消费氛围的渗透及渲染下,有望逐步突破。
省外市场以江苏为主,当前初步导入洞藏系列,依托在江苏省多年的品牌和渠道运营优势,
省外产品升级可期。
民营企业,掌舵人兼具管理与技术背景。迎驾较早完成改制,2003 年实现国有股权的全部 退出,成为民营企业,股权机制灵活。核心领导人倪永培在酒厂工作近 50 年,2011 年被授
予“中国酿酒大师”,管理与技术经验丰富。其他核心管理团队杨昭兵等也均在酒厂工作多 年,并通过集团持有一定股份,内部激励到位。产品端采用跟随策略,2003 年推出的金银 星系列被成功打造为大单品,2015 年推出洞藏系列,产品持续升级可期。
洞 6+9 卡位主流价格带,产品错位竞争,渠道推力大,品牌势能逐步提升。安徽省内经济 增速强劲,持续驱动省内白酒消费升级,当前安徽主流价格带由 100-200 向 200+换挡明显。相比竞品当前更加聚焦次高端,如古井聚焦古 16+20,口子窖推出兼香 518 等,洞 6+9 精准 卡位 100-300 元价位带,与竞品形成错位竞争,享受主流消费带的升级红利。而对于 100-300 元的终端价位消费,渠道势能影响大,洞藏系列产品推出时间相对短,渠道利润未透
明化,渠道推力相对强。品牌端,迎驾聚焦生态白酒概念,与竞品聚焦年份系列形成差异
化竞争。同时产品作为品牌的载体,中高端价位带的洞藏起势预计逐步提升迎驾品牌势能。
渠道管控端,迎驾采用小商制+深度分销的运作模式,渠道终端掌控力强,经销商数量和业
务人员数量近年持续提升,推动渠道深耕和下沉。
省内有望持续复制合肥等成功样板市场,省外产品升级可期。省内市场来看,样板市场合
肥、六安等持续精耕,阜阳等发展市场有望复制样板市场、芜湖等潜力市场有望逐步实现
突破。整体来看,洞 6+9 目前体量相比古 5+8 仍差距较大,在省内洞藏消费氛围渐起下,洞 6+9 有望实现快速放量。省外以江苏和上海为主,人均消费水平高,洞藏系列当前处于
市场导入阶段,依托迎驾在江苏市场运作多年的品牌和渠道优势,有望逐步产品升级,实
现省内外双轮驱动。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 6
1.民营企业,积淀深厚
白酒行业内较早改制成功,民营企业,品牌底蕴深厚。迎驾贡酒前身为佛子岭酒厂,成立 于 1955 年,成立之初为私人联办企业。1958 年完成公私合营社会主义改造后,成为霍山县 属全民所有制企业,主要经营“佛子岭”等系列白酒产品。1992 年,佛子岭酒厂与霍山县食 品厂联合,组建成霍山县酿酒食品厂。1994 年,县政府恢复了佛子岭酒厂,引进五粮酿造 工艺,并达成与五粮液酒厂科研所的技术合作。1997 年,公司进行国有企业改制,开展员 工持股,转变为混合所有制企业,并于当年营收突破 2.25 亿元,实现利润 4000 多万元。2003 年,公司完成改制,实现国有股权的全部退出,成为了真正意义上的现代化民营企业。
随后的发展中,公司领导人倪永培提出“以酒为主,多元发展”的经营理念,在白酒主业的 基础上,多方位发展了彩印、玻璃等相关产业。2015 年,迎驾贡酒正式登陆上交所,成为 安徽第三家白酒上市公司。2021 年,公司实现营收 45.77 亿元,营收规模位于安徽省内第 三名。
表 1:迎驾贡酒公司发展历程
1955 年,佛子岭酒厂成立,为私人联办企业。
1958 年,佛子岭酒厂通过公私合营成为了县属全民所有制企业。
1987 年,成功开发出被誉为小茅台的佛子岭特酿。
1988 年,瓷瓶装迎驾贡酒诞生。
1992 年,霍山县政府将佛子岭酒厂与另一家地方国营企业霍山县食品厂联合,组建了霍山县酿酒食品厂。
1994 年,县政府恢复了佛子岭酒厂,引进五粮酿造工艺,并达成与五粮液酒厂科研所的技术合作。。1995 年,酒厂在合肥建立第一个办事处。
1997 年,进行国有制改革,开展员工持股,转变为混合所有制企业,成立安徽迎驾酒业股份有限公司。2003 年,迎驾完成改制,佛子岭酒厂将其股份全部转让,实现国有股权退出。
2015 年,迎驾贡酒正式登陆上交所,成为安徽第三家白酒上市公司。
2021 年,公司实现营收 45.77 亿元,洞藏产品系列势头强劲。
资料来源:公司官网,信达证券研发中心
倪永培为公司实控人,管理层经验丰富。公司为白酒行业为数不多的民营企业,大股东为 安徽迎驾集团股份有限公司,实控人为董事长倪永培。倪永培于 1970 年通过招工进入佛子 岭酒厂,先后担任班长、车间主任等职位,1986 年出任厂长,在倪永培的主导下,酒厂第 一条蒸馏系统上线,第一条瓶装酒生产线投产,第一句广告语“买得起,喝得惯”诞生。1991 年倪永培被破格提拔为霍山县经委主任,兼任酿酒食品总厂厂长。由于国企经营状态 普遍不佳,地方政府鼓励公职人员解决国企困境,1994 年倪永培重新回到佛子岭酒厂,并 于当年与五粮液酒厂科研所合作,学习酿造技术,奠定迎驾产品的品质。1997 年酒厂开始 改制,倪永培在六安市率先成立了规范的股份制公司,并在此基础上推动劳动用工、工资 制度、销售模式、投资体制、“双退”等多个方面的改革,次年,迎驾营收突破 2.25 亿,利 润 4000 多万,是改制前的三倍。2003 年迎驾全面改制成为民营企业,倪永培组建了以酒业 为核心的迎驾集团,带领迎驾开启高速发展之路。倪永培白酒行业工作和管理经验丰富,2011 年被授予“中国酿酒大师”荣誉,成为当下业内唯一一位拥有中国酿酒大师身份的企业 掌舵人,为公司管理层的核心存在。管理团队其他核心成员杨照兵、叶玉琼、秦海等亦均 在公司工作近 20 余年,核心管理团队稳定,经验丰富。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 7
图 1: 迎驾贡酒为民营企业
倪永培 39.19%
安徽迎驾贡酒股份有限公司
| |||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心注:更新至 2020 年年报。 |
表 2:核心管理团队经验丰富
姓名 | 年龄 | 性别 | 个人职务 | 履历简介 |
高级经济师、中国酿酒大师,第十一届和第十二届全国人大代表,第十三届安徽
省人大代表,1985-2015 中国白酒历史杰出贡献人物,安徽省优秀民营企业家。
倪永培 | 70 | 男 | 董事长,董事 | 倪永培先生曾任佛子岭酒厂副厂长、厂长和党支部书记;霍山县经济委员会主 |
任、党委书记;酒业公司董事长、总经理。2003.11 至今任迎驾集团董事长兼总 |
裁。2003.11-2011.9,任迎驾有限董事长、总经理;2011.9 至今,任安徽迎驾贡酒
股份有限公司董事长。
曾任佛子岭酒厂车间职工;销售公司铜陵办事处主任、合肥办事处主任;销售公
司西安办事处经理、安庆区域经理;销售公司业务部经理、拓展部经理;销售公
杨照兵 | 46 | 男 | 董事、总经理 | 司安徽大区经理、执行总经理;销售公司总经理助理、副总经理、总经理; |
2018.1 至今,任安徽迎驾贡酒股份有限公司总经理;2014.3 至今,任安徽迎驾贡
酒股份有限公司董事。
曾任佛子岭酒厂车间职工、主任;酒业公司芜湖办主任、合肥办主任、商贸部经
理;野岭饮料副总经理、迎驾集团董事、迎驾有限董事、销售公司总经理;安徽
秦海 | 54 | 男 | 董事 | 迎驾贡酒股份有限公司董事、总经理、副总经理,销售公司总经理;2018.1 至今 |
任迎驾集团副总裁兼大别山野岭饮料股份有限公司总经理;2014.1 至今,任安徽
迎驾贡酒股份有限公司董事。
叶玉琼 | 56 | 男 | 董事、副总经理 | 曾任佛子岭酒厂车间主任;酒业公司副总经理;野岭饮料副总经理。2011.9 至 |
今,任安徽迎驾贡酒股份有限公司董事、副总经理、曲酒分公司总经理。 |
倪杨先生曾任容器分公司供应处采购员;安徽美佳供应处处长;公司采购中心总
倪杨 | 49 | 男 | 董事 | 经理助理;2012-2017,任销售公司洞藏酒事业部总监;2017 年至今,任安徽迎 |
驾洞藏酒销售有限公司副总经理(主持工作)。
高级技师、高级酿酒师、国家级白酒评委、中国酒业协会白酒分会技术委员会委
员、国家级技能大师工作室带头人、全国劳动模范、国务院特殊津贴专家、安徽
广家权 | 49 | 男 | 副总经理 | 省技术领军人才、江淮杰出工匠。曾任佛子岭酒厂品酒员,酒业公司技术员;迎 |
驾有限技术员、科技处副处长、处长、副总工程师、技术中心主任、公司董事、
总工程师、曲酒分公司副总经理;2020.8 任公司石斛酒事业部总监。
资料来源:公司公告,信达证券研发中心
请阅读最后一页免责声明及信息披露 8
2.产品持续升级,洞藏起势
2.1.产品更迭,引领增长
以产品推出为主线回顾公司的发展历程,我们大概将公司划分为下列四个发展阶段:
2003 年之前:逐步改制完成,星级贡酒引领增长。1996 年,公司推出星级贡酒系列,定价 15-50 元,三星以下产品主攻中低端市场,四星聚焦商务宴请和酒店,这一阶段恰逢 1997 年公司改制,组织架构上活力足,凭借星级贡酒系列,迎驾在 20 世纪末的销售额位于徽酒 前列,整体受到的亚洲金融风暴影响较小。1999 年,公司进一步推出百年迎驾系列,定价 78 元左右,并逐步开始向江苏等环安徽市场进行扩张,至今百年迎驾系列仍在江苏具有较 大体量。
图 2: 迎驾贡酒近 20 年发展沉浮 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3,000
1,000
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:迎驾贡酒微信公众号,公司公告,信达证券研发中心 05 年和 11 年均为相应时间段的复合增速 |
2003-2012:金银星强引擎,推动迎驾 2003-2012 年高增长。2003 年公司全面改制成为民营 企业,并于当年推出中档价位的产品迎驾之星金银星系列,银星定价 68 元,精准卡位当时 安徽省内的主流价格带。随后的近 10 年,依托白酒行业黄金发展的十年,金银星在安徽省 内快速放量推动迎驾体量高速发展,2012 年公司营收总规模达 33.53 亿元,金银星为其中 第一大单品,2012 年生产体量近 12 亿元。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 9
图 3: 金银星经过 10 年左右发展为公司第一大单品 | 图 4: 2014 年,迎驾国宾及生态年份酒终端平均价格有所下降 | ||||
迎驾国宾及生态年份 迎驾之星 百年迎驾 古坊 槽坊 30 15 10 5 0 | |||||
被古井逐步拉开差距。2015 年至今,洞藏系列的发力下,迎驾开启新一轮的高增长。总结 来看,区域名酒由于产品周期的限制,新一轮高增长往往由新品迭代放量带来支撑,而要
成功培育大单品,价格卡位非常重要,金银星和洞藏系列的成功与产品的精准卡位密不可 分。其次,迎驾整体产品价格卡位的节奏慢于古井和口子窖, 2015 年才成功推出主流价格 带 100 以上的洞藏系列,相比之下,口子窖和古井均在 2010 年之前就已实现更高价位带的 布局,形成梯次产品布局,持续享受更高价位带的消费升级红利,其中古井凭借年份原浆
系列产品营收率先突破百亿。
表 4:迎驾价位带卡位慢于古井和口子窖
产品聚焦 | 价位带 | ||
古井贡酒 | 2007 年-至今 | 年份原浆系列根据省内消费升级依次发力,2015 年之前主要聚焦献礼版+古 | 100-700 |
5,2016-2018,聚焦古 8,2018 年推出古 20,聚焦古 16+20. | |||
口子窖 | 2002 年-至今 | 口子窖年份系列,依次聚焦口子 5 年、6 年、10 年 | 70-300 |
2019-至今 | 初夏/仲秋、兼香 518 | 200-500 | |
迎驾贡酒 | 2002-2016 年 | 百年迎驾、迎驾金银星 | 50-100 |
生态洞藏 6/9/16/20 | |||
2016 年-至今 | 100-500 | ||
金种子 | 2006 年-至今 | 柔和金种子 | 70 块钱左右 |
金种子馥合香 15/20 | |||
2020 年-至今 | 300-600 |
资料来源:华经情报网,信达证券研发中心
2.2.洞藏起势,推动产品升级
洞藏系列拉动下,中高档白酒增长提速。迎驾目前产品布局层次清晰,中高档白酒包括出 厂价超 8 万元/吨的生态洞藏及迎驾之星,普通白酒包括出厂价低于 8 万元/吨的百年迎驾、迎驾古坊、迎驾槽坊等系列。中高档洞藏系列为当前主要业绩驱动,2020 年我们预计体量 近 10 亿级别,基本与公司过去的大单品迎驾之星系列平分秋色。洞藏系列中洞 6+9 为当前 主力产品,两者合计占比近 90%。在洞藏系列的拉动下,公司中高档白酒 2020 年营收体量 达 21.27亿元,2015-2020年 CAGR约 9%,呈现量价齐升的发展态势。对于普通白酒而言,由于低端白酒市场的萎缩,整体销量呈现下滑的态势,但吨价在低端产品升级到百年迎驾
等系列及提价而有所提升。
图 5: 洞藏系列拉动下,中高档白酒营收规模预计持续提升 | 图 6: 洞藏系列营收快速起量 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:渠道调研,信达证券研发中心 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 11
图 7: 中高档产品呈现量价齐升的态势 | 图 8: 普通白酒吨价持续提升,但销量有所下滑 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心注:销量-吨,吨价-万元/ 吨 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心注:销量-吨,吨价-万元 /吨 |
省内洞藏起势,省外当前仍以中低档产品为主。省内外营收来看,公司目前仍以省内为主,
2020 年占比 62%,区域市场中大本营六安、合肥等皖中地区销售体量大。省外市场公司开
拓较早,主要为江苏和上海市场,江苏市场体量预计超过 10 亿,苏北与安徽大本营接壤,
布局较早,当前产品以百年迎驾、槽坊等中低档产品为主,苏南经济发展快,洞藏系列初
步导入,在其中表现较好,预计在洞藏的拉动下,省外将持续进行产品升级。
图 9: 洞藏系列中当前洞 6+9 占比高 | 图 10: 省内外近年营收增速比较同步 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:渠道调研,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
主流产品不间断提价,推动公司盈利能力提升。公司近年对主流产品洞藏系列和金银星等
进行不间断的提价,提价及产品升级拉动下,不论是中高档白酒还是普通白酒系列,毛利
率均呈现稳步上升的趋势,推动公司整体盈利能力稳步提升。
表 5:迎驾主流产品近年相继提价
年份 | 具体提价内容 |
2017 年 1 月 | 迎驾贡酒生态洞藏系列产品终端供货价进行调价,调价范围为 5-15 元; |
迎驾贡酒生态洞藏 16 年(42°)终端价由 358 元/瓶调整为 398 元/瓶;2017 年 5 月 迎驾贡酒生态洞藏 16 年(52°),终端价由 398 元/瓶调整为 428 元/瓶;针对两款产品的经销商供货价格都上调了 20 元/瓶;
2018 年 1 月 2018 年 6 月 | 洞藏 6/9/16 终端供货价每瓶分别上调 5/12/15 元,42 度终端零售价每瓶分别上调至 198/368/468 元,52 度 终端零售价每瓶分别上调至 218/388/488 元。 迎驾贡酒生态洞藏系列单品上调 10-20 元/瓶不等; |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 12
迎驾金星上调 30 元/箱,迎驾银星上调 20 元/箱。
金银星系列价格上调,上调幅度为 20-30 元/箱。
2019 年 7 月 生态洞藏系列产品提价幅度为 5-95 元/瓶,其中洞 6、洞 9、洞 16 三款走量产品有 5-20 元的小幅提升。600-800 元价格带次高端产品洞 20、洞 30 提价幅度较大,其中洞 30 提价 95 元/瓶。
2021 年 2 月 | 生态洞藏 20(规格 52 度 1*4)售价上涨 80 元/瓶,售价 788 元/瓶。 |
资料来源:信达证券研发中心整理
图 11: 提价下,中高档和普通白酒盈利能力持续提升 | 图 12: “徽酒四杰”中,迎驾贡酒近年毛利率提升最为显著 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心注:毛利率 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心注:毛利率 |
3.渠道推力强,品牌调性有所提升
3.1.卡位主流价格带,与竞品错位竞争
消费升级推动省内白酒市场扩容,一超两强竞争格局显著。安徽省内近年经济增长强劲,GDP 增速处于国内前列水平,驱动省内白酒持续消费升级。安徽省内当前白酒市场规模我 们预计在 330 亿左右,古井贡酒一超,口子窖、迎驾贡两强竞争格局显著,其中古井贡酒 省内市占率预计超过 20%,口子窖省内市占率略高于迎驾贡,约为 10%。根据《关于促进 安徽白酒产业高质量发展的若干意见》文件指示,2025 年安徽白酒企业目标实现营业收入 500 亿元,培育年营业收入超过 200 亿元的白酒企业 1 家,超过 100 亿元的企业 2 家,省内 龙头企业有望在行业指引下体量实现快速发展。
图 13: 消费升级下,安徽白酒市场持续扩容 | 图 14: 安徽省内一超两强竞争格局显著 | |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
洞藏卡位主流价格带,尽享消费升级红利。分价格带来看,800 元以上的高端价位带在安 徽省内主要由茅台、五粮液等品牌占据。300-800 元的价位带扩容态势明显,省内龙头古井 凭借古 20 也逐步在次高端价位带占有一席之地。100 元以下及 100-300 元价位带绝对体量 大,市场体量均超过 100 亿元,但百元以下的价格带体量有所萎缩。而随着当前安徽省内 主流价格带由 100-200 向 200-300 元换挡,预计 100-300 元价位带在消费升级的拉动下体量 仍持续有望扩容。洞藏系列精准卡位省内消费主流价位带,并当前在省内已逐步起势,有
望持续享受省内消费升级红利。
图 15: 100-300 元中高端价位带市场规模超 100 亿元 | 图 16: 安徽省内主流消费价位带逐步换挡至 200-300 元 | ||||||||||||||||||||||||
· 40亿体量左右,茅五垄断,国窖 高端 1573/青花郎有少量份额,徽酒无(800+)缘这个价格带 · 约50亿体量,主要由剑南春、梦 次高端 之蓝、水井坊、红花郎、青花汾把(300-800) 持,古20近年快速放量 中高端· 预计在100亿体量以上,古井、口(100-300)子窖等地产酒占据主导地位 · 近百亿规模,包括宣酒、文王、中低端 金种子等地产酒,牛栏山、玻汾(100元以下) 等光瓶酒也占据较大份额 | 2021年-
| ||||||||||||||||||||||||
资料来源:信达证券研发中心整理 | 资料来源:华经情报网,信达证券研发中心 |
产品上聚焦洞 6+9,与竞品错位竞争。这一价格带也是头部地产酒竞争最为激烈的,100-200 元价格带中,主流产品包括古 5、口子窖 5+6、洞藏 6,200-300 元价位带中,主流产品 产品包括古 8、口子窖 10 年、洞 9。但当前安徽省内次高端白酒扩容显著,竞争对手古井 和口子窖更多把注意力集中在 300+的该价位带。2015 年至今,竞品主要推出的新品聚焦在 次高端价位带,如古井推出古 20,口子窖推出初夏、仲秋、兼香 518 等。单品考核上,古 井单品上也更加注重古 8 及以上。对比之下,迎驾洞藏系列于 2015 年推出,当前主推洞藏 6+9 处于快速放量期,迎驾在产品聚焦上与省内主要竞品形成错位竞争。
图 17: 省内竞品近五年主要聚焦次高端新品的推出 |
资料来源:信达证券研发中心整理 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 14
表 6:省内各价格带主流产品,其中迎驾洞 6+9 势头较猛,与竞品形成错位竞争
价格带 | 100-200 | 200-300 | 300-400 | 400-600 | 600+ | |
古井贡酒 | 献礼+古 5 | 古 8 | 古 16 | 古 20 | 古 26/年 30 | |
口子窖 | 口子窖 5+口子窖 6 | 口子窖 10 | 口子窖 20 | 兼香 518 | 口子窖 30 | |
迎驾贡酒 | 洞 6 | 洞 9 | 洞 16 | 洞 20 | 洞 30 | |
洋河股份 | 海之蓝 | 天之蓝 | M3 | M6+ |
资料来源:今日酒价,信达证券研发中心
洞藏产品渠道利润不透明,渠道推力强。对比省内强势品牌主流系列的推出时间,其中口 子窖于 1999 年左右就推出了口子窖 5,并在 2000-2010 年期间逐步推出口子窖 10、口子窖 20、口子窖 6、口子窖 30,完善产品布局。古井在 2007 年深度改革中推出年份原浆系列(古 5、古 8、古 16、古 26),随后 2010 年补充献礼版卡位 100 元上下价位带。竞品 100-300 元的主流产品古 5/8、口子窖 6/10 年已在省内运营超十年以上,渠道利润已相对透明。相比之下,迎驾的洞藏系列于 2015 年才推出,终端价格透明度相对更低,渠道拉力预计更 强。结合渠道调研来看,当前迎驾洞 6/9产品顺价销售,渠道利润亦显著高于古井和口子窖 的对标产品,洞藏系列渠道推力强。
图 18: 洞藏系列推出时间较短,渠道利润相对不透明 | 图 19: 迎驾出大别山腹地,酿酒环境优越 | |
资料来源:公司官网,信达证券研发中心 | 资料来源:信达证券研发中心整理 |
地处大别山,酿酒环境优越,产品品质有保障。公司地处大别山腹地的霍山县,是全国“绿 水青山就是金山银山”实践创新基地、世界美酒特色产区、中西部第一个国家级生态县、首 批国家级生态保护与建设示范区、中国天然氧吧县。核心产区无污染原生态,年均气温 15℃,森林覆盖率 75%以上,气候温暖湿润,水质、土壤和气温适合酿酒微生物的生长、繁殖与富集,在全国酿酒行业中享有得天独厚的自然环境优势。产品工艺上,水质是酿造
好酒的重要因素,迎驾酿酒用水和勾调用水均为发源于霍山县(中国好水水源地)境内大
别山主峰白马尖的山泉水,产品具备明显的水质优势。同时在上世纪九十年代中期,公司
吸收引进四川多粮(五粮)酿造工艺,利用现代微生物培养技术,将四川优质老窖窖泥与
本地老窖窖泥进行微生物复合培育,极大地丰富了酿酒微生物的菌落体系。迎驾依托于霍 山县当地的生态环境,形成了“生态产区、生态剐水、生态酿艺、生态循环、生态洞藏、生 态消费”的六位一体的生态品质理念,产品具备“醉得慢、醒得快、有点甜”的科学特点,酿 酒环境和工艺上对产品品质形成强有力的支撑。
表 7:迎驾斩获多项荣誉
时间 | 斩获荣誉 |
2008 年 2011 年 | 迎驾贡酒酿造工艺列入安徽省非物质文化遗产 公司掌舵人倪永培被授予“中国酿酒大师”荣誉称号 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 15
2012、2014、2020 年 2013、2014、2015 年 2019 年 | 荣获中国白酒酒体设计奖 荣获中国白酒国家评委感官质量奖 生态洞藏 30 斩获中国酒类新品最高奖青酌奖 |
资料来源:公司官网,酒业家,信达证券研发中心
基酒储备保障洞藏放量。公司于 2015 年进行上市,上市募集资金大部分用于优质酒陈酿老 熟及配套设施技术改造,产能端提前布局。当前来看,公司设计产能 8 万吨,实际产能 4.1 万吨,基酒储备量逐年提升,2020 年末半成品酒(基酒)库存量近 15 万吨,与当前销售体 量超百亿的古井半成品酒储备量相差无几,充足的半成品储备量有望为洞藏的后续放量奠 定产能和产品品质稳定坚实的基础。
图 20: 充足的半成品酒库存量保障洞藏放量 | 图 21: 产能布局先行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
图 22: 广告宣传费用投放 2017-2018 年高于口子窖 | 图 23: 广告营销突出生态白酒概念 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图 26: 迎驾贡酒单个经销商平均销售体量小于口子窖和古井 | 图 27:2017 年起,直销的体量增加明显 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
图 30: 迎驾人员平均薪资在省内地产酒中排名靠后 | 图 31: 销售人员人均薪资呈现快速提升 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
洞 6+9 在渠道利润及消费升级的推动下,有望延续快速发展提升体量。从产品端来看,洞 藏系列推出时间相对短,经过资源聚焦投放的培育,当前省内消费氛围渐起,在竞品更加 聚焦次高端价位叠加渠道推力足的情况下,洞 6+9 有望在 100-300 年价位带获取更多的份 额,对标古5+8在省内的市场体量,洞6+9提升空间大。金银星产品定位百元以内价格带,在省内受众较广,预计整体体量有望保持相对平稳。百年迎驾及其他低端白酒,由于白酒 低端价位带的萎缩,但是迎驾在省内深耕多年,预计整体保持下幅度的下降趋势。
图 34: 洞藏势头强劲,迎驾有望重回徽酒老二地位 | 图 35: 洞 6+9 对标古 5+8 体量提升空间大 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5.估值与投资评级
收入端:我们预计迎驾 21-23 年实现营业收入 45.76、57.79、70.57 亿元,同比增长 32.6%、26.3%、22.1%。随着定位中高端的洞藏系列逐步放量,预计中高档白酒同比增长 55.6%、39.4%、29.7%,普通白酒由于消费升级的影响,预计 21-23年分别同比-8.4%、-10%、-10%,其他业务预计保持相对稳定。
表 8:分产品结构盈利预测
单位-百万元 | 2019A | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E |
营业总收入 | 3777 | 3452 | 4576 | 5779 | 7057 |
YOY | 8.3% | -8.6% | 32.6% | 26.3% | 22.1% |
中高档白酒 | 2311 | 2127 | 3311 | 4615 | 5985 |
YOY | |||||
19.9% | -7.9% | 55.6% | 39.4% | 29.7% | |
普通白酒 | 1194 | 1108 | 1015 | 914 | 822 |
YOY | |||||
-7.8% | -7.3% | -8.4% | -10.0% | -10.0% | |
其他业务 | 272 | 217 | 250 | 250 | 250 |
YOY | |||||
2.1% | -20.1% | 15.2% | 0.0% | 0.0% |
资料来源:Wind,信达证券研发中心
成本费用端:考虑到高毛利率的洞藏系列占比持续提升,整体毛利率有望稳步提升,预计 21-23 年毛利率分别为 67.7%、71.5%、73.88%。费用率端,由于迎驾当前仍处于产品培育 及放量的初期,并且人员薪资相对竞品较低,预计销售费用率保持平稳中略有提升的态势,预计 21-23年销售费用率分别为 10.5%、11.8%、12.5%,管理费用率在规模效应下,预计呈 现平稳的态势,预计 21-23 年管理费用率分别为 4.1%、4.1%、4.1%,对应之下,预计 21-23年实现归母净利率 29.98%、31.61%、32.62%,对应归母净利润为 13.71、18.27、23.01亿 元。
投资评级:选取同行业 4 家白酒企业进行对比,迎驾 PEG 低于行业平均水平,给予 0.9XPEG,对应 2022 年 34.4XPE 左右,对应市值 633 亿元,给予“买入”评级。
表 9:可比公司估值对比
2022/03/19 | 总市值 | EPS | CAGR | PE | PEG | PS | ||||||
亿元 | 20A | 21E | 22E | 2020-22 | 20A | 21E | 22E | 20A | 21E | 22E | ||
洋河股份 | 2,170 | 4.98 | 5.18 | 6.43 | 14% | 29 | 28 | 22 | 1.6 | 10.3 | 8.9 | 7.5 |
今世缘 | ||||||||||||
557 | 1.25 | 1.59 | 1.99 | 26% | 36 | 28 | 22 | 0.8 | 10.9 | 8.6 | 7.0 | |
口子窖 | ||||||||||||
342 | 2.13 | 2.88 | 3.35 | 25% | 27 | 20 | 17 | 0.7 | 8.5 | 6.8 | 5.7 | |
古井贡酒 | 983 | 3.68 | 4.50 | 5.80 | 26% | 51 | 41 | 32 | 1.3 | 9.6 | 7.4 | 6.2 |
平均 | ||||||||||||
23% | 35 | 29 | 23 | 1.1 | 9.8 | 7.9 | 6.6 | |||||
476 | 1.19 | 1.71 | 2.28 | |||||||||
迎驾贡酒 | 39% | 29 | 35 | 26 | 0.7 | 13.8 | 10.4 | 8.2 |
资料来源:Wind,信达证券研发中心注:迎驾贡酒以外的公司 EPS 和 PE 均采用 Wind 一致预测,更新于 2022 年 03 月 19 日
6.风险因素
宏观经济不确定风险。白酒景气度当前仍与经济发展密切相关,但当今国内外经济形式复
杂,给白酒行业的发展带来了较大的不确定性。
疫情反复风险。国内当前仍处于疫情点位爆发的阶段,由于白酒消费具备较强的社交属性,
请阅读最后一页免责声明及信息披露 21
疫情反复下对于白酒消费有一定的负面影响。
省内竞争加剧。当前洞藏单品处于起势阶段,竞品在皖北、皖南等核心市场体量大,如果 局部市场竞争加剧,可能导致公司洞藏系列起量受到抑制。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 22
附:公司财务预测表
单位:百万元 | 利润表 | 单位:百万元 | |||||||||
会计年度 | 2019A | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E | 会计年度 | 2019A | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E |
流动资产 | 4,938 | 5,349 | 6,328 | 7,677 | 9,504 | 营业总收入 | 3,777 | 3,452 | 4,576 | 5,779 | 7,057 |
货币资金 | 835 | 1,154 | 1,855 | 2,632 | 3,868 | 营业成本 | 1,346 | 1,135 | 1,477 | 1,646 | 1,843 |
应收票据 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 营业税金及附 | 584 | 520 | 686 | 884 | 1,080 |
加 | |||||||||||
应收账款 | 48 | 57 | 75 | 95 | 116 | 销售费用 | 463 | 420 | 480 | 682 | 882 |
预付账款 | 8 | 12 | 15 | 17 | 19 | 管理费用 | 188 | 172 | 188 | 237 | 289 |
存货 | 2,698 | 3,020 | 3,360 | 3,743 | 4,192 | 研发费用 | 26 | 39 | 55 | 69 | 85 |
其他 | 1,349 | 1,107 | 1,023 | 1,191 | 1,309 | 财务费用 | -9 | -4 | 0 | 0 | 0 |
非流动资产 | 2,031 | 2,032 | 2,337 | 2,678 | 3,065 | 减值损失合计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
长期股权投资 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 投资净收益 | 75 | 75 | 92 | 116 | 141 |
固定资产(合计) | 1,474 | 1,731 | 1,986 | 2,280 | 2,619 | 其他 | 12 | 27 | 32 | 40 | 49 |
无形资产 | 119 | 115 | 111 | 106 | 101 | 营业利润 | 1,265 | 1,272 | 1,813 | 2,417 | 3,068 |
其他 | 438 | 186 | 241 | 293 | 345 | 营业外收支 | -13 | -13 | 10 | 10 | 10 |
资产总计 | 6,969 | 7,381 | 8,665 | 10,355 | 12,568 | 利润总额 | 1,252 | 1,259 | 1,823 | 2,427 | 3,078 |
流动负债 | 2,117 | 2,077 | 2,546 | 2,964 | 3,428 | 所得税 | 321 | 302 | 447 | 595 | 770 |
短期借款 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 净利润 | 932 | 957 | 1,376 | 1,832 | 2,309 |
应付票据 | 176 | 186 | 243 | 270 | 303 | 少数股东损益 | 1 | 4 | 4 | 6 | 7 |
应付账款 | 499 | 561 | 731 | 814 | 912 | 归属母公司净 | 930 | 953 | 1,372 | 1,827 | 2,302 |
利润 | |||||||||||
其他 | 1,441 | 1,330 | 1,572 | 1,879 | 2,213 | EBITDA | 1,365 | 1,369 | 2,009 | 2,638 | 3,321 |
非流动负债 | 87 | 142 | 142 | 142 | 142 | EPS (当年)(元) | 1.16 | 1.19 | 1.71 | 2.28 | 2.88 |
长期借款 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 单位:百万元 | |||||
其他 | 87 | 142 | 142 | 142 | 142 | 现金流量表 | |||||
负债合计 | 2,204 | 2,220 | 2,688 | 3,106 | 3,570 | 会计年度 | 2019A | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E |
少数股东权益 | 17 | 20 | 24 | 29 | 36 | 经营活动现金 | 925 | 729 | 1,455 | 1,819 | 2,331 |
归属母公司股东 | 4,748 | 5,142 | 5,954 | 7,221 | 8,962 | 流 净利润 | 932 | 957 | 1,376 | 1,832 | 2,309 |
权益 | |||||||||||
负债和股东权益 | 6,969 | 7,381 | 8,665 | 10,355 | 12,568 | 折旧摊销 | 164 | 175 | 191 | 217 | 250 |
财务费用 | -9 | -4 | 0 | 0 | 0 |
重要财务指标 | 单位:百万 | ||||
元 | |||||
会计年度 | 2019A | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E |
营业总收入 | 3,777 | 3,452 | 4,576 | 5,779 | 7,057 |
投资损失 | -75 | -75 | -92 | -116 | -141 |
营运资金变动 | -87 | -371 | -10 | -104 | -76 |
其它 | 0 | 48 | -10 | -10 | -10 |
同比(%) | 8.3% | -8.6% | 32.6% | 26.3% | 22.1% | 投资活动现金 | -244 | 149 | -194 | -482 | -535 |
流 |
归属母公司净利 | 930 | 953 | 1,372 | 1,827 | 2,302 |
润 | |||||
同比(%) | 19.5% | 2.5% | 43.9% | 33.1% | 26.0% |
毛利率(%) | 64.4% | 67.1% | 67.7% | 71.5% | 73.9% |
资本支出 | -300 | -207 | -478 | -546 | -624 |
长期投资 | -28 | 275 | 195 | -50 | -50 |
其他 | 84 | 81 | 90 | 114 | 139 |
ROE% | 19.6% | 18.5% | 23.0% | 25.3% | 25.7% | 筹资活动现金 | -552 | -561 | -560 | -560 | -560 |
流 |
EPS (摊薄)(元) | 1.16 | 1.19 | 1.71 | 2.28 | 2.88 |
P/E | 17.17 | 29.33 | 38.94 | 26.03 | 20.66 |
P/B | 3.36 | 5.43 | 8.97 | 6.59 | 5.31 |
EV/EBITDA | 11.06 | 19.55 | 25.67 | 17.03 | 13.15 |
吸收投资 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 |
借款 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
支付利息或股 | -561 | -561 | -560 | -560 | -560 |
息 | |||||
现金流净增加 | 128 | 317 | 701 | 777 | 1,236 |
额 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 23
研究团队简介
马铮,食品饮料首席分析师,厦门大学经济学博士,资产评估师,6 年证券研究经验,曾在深圳市规划国土委从事房地产税基评估课题(国家社科基金)研究,关注宏观、地产、财税问题。2015 年入职国泰君安证券,具有销售+研究从业经历,聚焦突破行业 及个股,对白酒、休闲食品、调味品、速冻食品等板块有深度研究与跟踪,重视估值 和安全边际的思考。
机构销售联系人
区域 | 姓名 | 手机 | 邮箱 |
全国销售总监 | 韩秋月 | 13911026534 | |
华北区销售总监 | 陈明真 | 15601850398 | chenmingzhen@cindasc.com |
华北区销售副总监 | 阙嘉程 | 18506960410 | |
华北区销售 | 祁丽媛 | 13051504933 | |
华北区销售 | 陆禹舟 | 17687659919 | |
华北区销售 | 魏冲 | 18340820155 | weichong@cindasc.com |
华东区销售总监 | 杨兴 | 13718803208 | |
华东区销售副总监 | 吴国 | 15800476582 | wuguo@cindasc.com |
华东区销售 | 国鹏程 | 15618358383 | guopengcheng@cindasc.com |
华东区销售 | 李若琳 | 13122616887 | |
华东区销售 | 朱尧 | 18702173656 | |
华东区销售 | 戴剑箫 | 13524484975 | |
华东区销售 | 方威 | 18721118359 | fangwei@cindasc.com |
华东区销售 | 孙僮 | 18610826885 | suntong@cindasc.com |
华东区销售 | 贾力 | 15957705777 | jiali@cindasc.com |
华南区销售总监 | 王留阳 | 13530830620 | wangliuyang@cindasc.com |
华南区销售副总监 | 陈晨 | 15986679987 | chenchen3@cindasc.com |
华南区销售副总监 | 王雨霏 | 17727821880 | wangyufei@cindasc.com |
华南区销售 | 王之明 | 15999555916 | wangzhiming@cindasc.com |
华南区销售 | 闫娜 | 13229465369 | yanna@cindasc.com |
华南区销售 | 刘韵 | 13620005606 | |
华南区销售 | 黄夕航 | 16677109908 | |
华南区销售 | 许锦川 | 13699765009 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 24
分析师声明
负责本报告全部或部分内容的每一位分析师在此申明,本人具有证券投资咨询执业资格,并在中国证券业协会注册登记为证券分析 师,以勤勉的职业态度,独立、客观地出具本报告;本报告所表述的所有观点准确反映了分析师本人的研究观点;本人薪酬的任何组成部 分不曾与,不与,也将不会与本报告中的具体分析意见或观点直接或间接相关。
免责声明
信达证券股份有限公司(以下简称“信达证券”)具有中国证监会批复的证券投资咨询业务资格。本报告由信达证券制作并发布。
本报告是针对与信达证券签署服务协议的签约客户的专属研究产品,为该类客户进行投资决策时提供辅助和参考,双方对权利与义务 均有严格约定。本报告仅提供给上述特定客户,并不面向公众发布。信达证券不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。客户应当认识到有关本报告的电话、短信、邮件提示仅为研究观点的简要沟通,对本报告的参考使用须以本报告的完整版本为准。
本报告是基于信达证券认为可靠的已公开信息编制,但信达证券不保证所载信息的准确性和完整性。本报告所载的意见、评估及预测 仅为本报告最初出具日的观点和判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会出现不同程度的波动,涉及证券 或投资标的的历史表现不应作为日后表现的保证。在不同时期,或因使用不同假设和标准,采用不同观点和分析方法,致使信达证券发 出与本报告所载意见、评估及预测不一致的研究报告,对此信达证券可不发出特别通知。
在任何情况下,本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,也没有考虑到客户特殊的投资目标、财务状况或需求。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况,若有必要应寻求专家意见。本报告所载的资料、工具、意见及推测仅供 参考,并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向人做出邀请。
在法律允许的情况下,信达证券或其关联机构可能会持有报告中涉及的公司所发行的证券并进行交易,并可能会为这些公司正在提供 或争取提供投资银行业务服务。
本报告版权仅为信达证券所有。未经信达证券书面同意,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发布、转发或引用本报告的任何 部分。若信达证券以外的机构向其客户发放本报告,则由该机构独自为此发送行为负责,信达证券对此等行为不承担任何责任。本报告 同时不构成信达证券向发送本报告的机构之客户提供的投资建议。
如未经信达证券授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。信达证券将保留随时追究 其法律责任的权利。
评级说明
投资建议的比较标准 | 股票投资评级 | 行业投资评级 |
本报告采用的基准指数 :沪深 300 指 数(以下简称基准); 时间段:报告发布之日起 6 个月内。 | 买入:股价相对强于基准 20%以上; 增持:股价相对强于基准 5%~20%; 持有:股价相对基准波动在±5% 之间; 卖出:股价相对弱于基准 5%以下。 | 看好:行业指数超越基准; 中性:行业指数与基准基本持平; 看淡:行业指数弱于基准。 |
风险提示
证券市场是一个风险无时不在的市场。投资者在进行证券交易时存在赢利的可能,也存在亏损的风险。建议投资者应当充分深入地了 解证券市场蕴含的各项风险并谨慎行事。
本报告中所述证券不一定能在所有的国家和地区向所有类型的投资者销售,投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应 同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专业顾问的意见。在任何情况下,信达证 券不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任,投资者需自行承担风险。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 25
浏览量:894