评级()激光行业2021年&2022年一季报总结:疫情影响业绩表现,看好疫情缓解后需求反弹
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :激光行业2021年&2022年一季报总结:疫情影响业绩表现,看好疫情缓解后需求反弹
评级 :
行业:
证券研究报告 行业研究 |
激光行业2021年&2022年一季报总结: 疫情影响业绩表现,看好疫情缓解后需求反弹 |
证券分析师:周尔双
执业证书编号:S0600515110002
证券分析师:黄瑞连
执业证书编号:S0600520080001
2022年5月4日
核心观点 | ||
◆ | 2021年激光行业业绩大幅提升,2022Q1受疫情影响增速放缓。我们选取11家激光行业重点标的,包括控制系统龙头【柏 |
楚电子】、半导体激光芯片龙头【长光华芯】、激光器龙头【锐科激光】【英诺激光】【杰普特】、激光设备龙头【大
族激光】【华工科技】【亚威股份】【海目星】【联赢激光】【帝尔激光】。1)整体来看:2021年十一家激光企业合 计实现营收和归母净利润395和48亿元,分别同比+45%和+60%,业绩快速增长,盈利水平也处上升通道,2021年销售 净利率为12.2%,同比+1.26pct。2022Q1受上海疫情影响,激光行业需求短期承压,2022Q1十一家激光企业合计实现营 收和归母净利润93和9亿元,同比+30%和+9%,业绩增速明显放缓,销售净利率同比-1.9pct。2)细分领域来看:①控制 系统环节2022Q1受物流明显拖累,盈利水平依旧出色。2022Q1柏楚电子营收和归母净利润分别同比为+1.4%和-13%,主 要系3月底上海疫情物流影响收入确认,2022Q1柏楚电子销售净利率为55.2%,表现依旧出色。②下游需求持续低迷背 景下,光纤激光器价格战加剧。锐科激光为提升市场份额,产品大幅降价,2022Q1归母净利润仅0.21亿元,同比-81%,销售净利率仅为3.06%,同比-17.26pct。③动力电池扩产浪潮下,新能源专用设备领域加速放量。联赢激光&海目星进入 业绩高速增长期,2021年新签订单分别为35.99亿元(含税)和约57亿元(含税),同比+139%和+128%。
◆激光行业是黄金成长赛道,看好后疫情时代下游需求集中放量。历史数据表明,我国激光行业与制造业增速存在一定相
关性,但在制造业疲软时依旧可以保持较高增速,受制造业周期性波动带来的负面影响较小,2010-2021年我国激光设 备销售额CAGR高达21%,典型的成长赛道。1)短期来看,2022Q1上海疫情影响,激光行业需求受到影响。我们看好 在本轮疫情逐步缓和后,前期被抑制的下游需求有望快速释放,行业重回快速增长通道。2)中长期来看,激光在宏观
加工领域(切割、焊接)渗透率不断提升,叠加应用场景持续拓展(消费电子、新能源、光伏等),我国激光行业有望
在较长时间内保持稳步增长态势。
◆投资建议:随着上海疫情逐步缓解,我们看好激光行业需求回暖,关注部分超跌优质激光龙头。重点推荐【柏楚电子】
、【联赢激光】、【大族激光】、【锐科激光】等细分赛道龙头,建议关注【海目星】、【长光华芯】。
◆ | 风险提示:激光行业竞争加剧,宏观经济增长不及预期,中美贸易战对上游元器件进口和下游设备出口的影响,激光器 | |
及核心元器件国产化进程不及预期。 | 2 |
核心观点 |
表:激光行业重点公司2021年和2022Q1业绩汇总
| 销售净利率(%) | |||||||||||||||||||
序号 | 证券简称 | 2021年 | 2021年 同比 | 2022Q1 | 2022Q1 同比 | 2021年 | 2021年 同比 | 2022Q1 | 2022Q1 同比 | 2021年 | 2021年 同比 | 2022Q1 | 2022Q1 同比 | 2021年 | 2021年 同比 | 2022Q1 | 2022Q1 同比 | |||
1 | 柏楚电子 | 9.13 | 60.02% | 1.91 | 1.40% | 5.50 | 48.46% | 1.03 | -13.20% | 80.29% | -0.44pct | 78.54% | -2.24pct | 60.09% | -4.66pct | 55.20% | -7.89pct | |||
2 | 长光华芯 | 4.29 | 73.59% | 1.12 | 43.56% | 1.15 | 340.49% | 0.28 | 45.73% | 52.82% | +21.46pct | 50.19% | -0.12pct | 26.87% | +16.28pct | 24.67% | +0.37pct | |||
3 | 锐科激光 | 34.10 | 47.18% | 7.01 | 20.13% | 4.74 | 60.17% | 0.21 | -81.01% | 29.35% | +0.28pct | 21.19% | -14.76pct | 14.72% | +1.23pct | 3.06% | -17.26pct | |||
4 | 英诺激光 | 3.91 | 15.32% | 0.80 | -6.49% | 0.75 | 14.24% | 0.12 | -36.64% | 49.84% | -0.79pct | 53.92% | +1.54pct | 19.46% | +0.10pct | 16.37% | -7.86pct | |||
5 | 杰普特 | 11.99 | 40.50% | 2.78 | 8.51% | 0.91 | 106.04% | 0.24 | 11.94% | 34.89% | +4.00pct | 32.40% | -0.81pct | 7.57% | +2.42pct | 8.72% | +0.27pct | |||
6 | 大族激光 | 163.32 | 36.76% | 33.94 | 8.27% | 19.94 | 103.74% | 3.32 | 0.67% | 37.55% | -2.56pct | 37.10% | -0.01pct | 12.74% | +4.42pct | 10.55% | -0.36pct | |||
7 | 华工科技 | 101.67 | 65.65% | 28.58 | 59.81% | 7.61 | 38.24% | 2.26 | 98.73% | 17.04% | -6.73pct | 18.02% | -1.98pct | 7.36% | -1.45pct | 7.64% | +1.39pct | |||
8 | 亚威股份 | 19.99 | 22.00% | 5.17 | 30.91% | 1.30 | -4.41% | 0.42 | 17.69% | 25.47% | -1.21pct | 21.85% | -3.56pct | 4.17% | -3.47pct | 6.65% | -0.82pct | |||
9 | 海目星 | 19.84 | 50.26% | 4.47 | 254.45% | 1.09 | 41.14% | 0.11 | 149.29% | 24.92% | -5.01pct | 33.61% | +2.47pct | 5.49% | -0.37pct | 2.37% | +20.26pct | |||
10 | 联赢激光 | 14.00 | 59.44% | 3.71 | 62.78% | 0.92 | 37.39% | 0.15 | 16.86% | 37.04% | +0.38pct | 38.44% | +0.57pct | 6.57% | -1.06pct | 4.02% | -1.59pct | |||
11 | 帝尔激光 | 12.57 | 17.21% | 3.11 | 13.25% | 3.81 | 2.11% | 0.93 | 26.37% | 45.42% | -1.12pct | 46.36% | +5.94pct | 30.32% | -4.48pct | 29.94% | +3.11pct |
资料来源:Wind,东吴证券研究所
3
收入端:整体实现快速增长,新能源领域加速放量 | ||
◆ | 2021年和2022Q1十一家激光企业合计分别实现营业收入395亿元和93亿元,分别同比+45%和+30%。2021年下 |
半年受到限电影响,行业景气度下滑,但在2021H1市场旺盛需求支撑下,2021年收入端表现出色;2022Q1上
海疫情影响了激光行业整体需求,在新能源等高景气赛道拉动下,收入端仍保持了较快增长。
◆细分来看,上游核心零部件、新能源专用设备企业表现突出。1)柏楚电子:激光切割渗透率提升&高功率国 产替代背景下,2021年实现营收9.13亿元,同比+60%;2022Q1受疫情拖累,3月下旬物流受阻影响收入确认,营收同比增速下降至1.4% 。2)长光华芯:受益激光器降价带来的需求放量&国产替代趋势,2021年和2022Q1 营收同比增速分别为74%和44%,保持快速增长。3)联赢激光:受益动力电池扩产浪潮,业绩快速放量,2021 年和2022Q1营收同比增速分别高达59%和63%。4)海目星:激光制片机、电芯装配线等订单快速增长,随着 2020年新签约25亿元(含税)订单陆续确认收入,2021年和2022Q1营收同比增速分别高达50%和254%。
图:2021/2022Q1激光行业营收同比增长45%/30% | 图:上游零部件&锂电专用设备企业收入端表现突出 | |||||||
营业收入(亿元) | 同比(%) | 2021年营收同比(%)2022Q1营收同比(%)300% 100% -50% 50% 0% 250% 200% 150% | ||||||
450 | 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% | |||||||
400 | ||||||||
350 | ||||||||
300 | ||||||||
250 | ||||||||
200 | ||||||||
150 | ||||||||
100 | ||||||||
50 | ||||||||
0 | ||||||||
2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022Q1 | ||||
资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 4 |
利润端:2021年表现亮眼,Q1利润端增速明显收窄 |
◆ 2021年和2022Q1十一家激光企业合计实现归母净利润47.73和9.07亿元,分别同比增长60%和9%,2021 年行业利润端增速显著高于收入端,2022Q1出现反转,利润端增速明显低于收入端,主要系疫情影响
行业盈利水平。
◆ 具体来看,2022Q1柏楚电子、锐科激光等企业在利润端出现一定下滑。1)柏楚电子:2022Q1归母净利 润同比下滑13%,核心原因在于其他收益&投资收益大幅降低。2)锐科激光:2022Q1归母净利润仅为 0.21亿元,同比-81%,一方面系公司为提升市场份额进行激进式降价,另一方面系战略业务前期投入较 多,研发费用大幅增长。3)此外,2022Q1大族激光归母净利润为3.32亿元,仅同比+0.67%,由于利润
基数较大,对激光行业利润端增速起到明显的压制作用。
图:2022Q1激光行业归母净利润同比增速仅9% | 图:2022Q1柏楚电子、锐科激光归母净利润出现下滑 | |||||||||
归母净利润(亿元) | 同比(%) | 400% | 2021年归母净利润同比(%)2022Q1归母净利润同比(%) | |||||||
60 | 80% | |||||||||
50 | 60% | 300% 200% 100% 0% -100% | ||||||||
40 | 40% | |||||||||
30 | 20% | |||||||||
20 | 0% | |||||||||
10 | -20% | |||||||||
0 | -40% | |||||||||
2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022Q1 | ||||||
资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 5 |
盈利能力:2021年略有提升,2022Q1激光器环节大幅下滑 |
◆ 2021年十一家激光企业的销售净利率为12.2%,同比+1.26pct,仍处于上升通道;2022Q1激光行业盈利 能力出现明显下滑,销售净利率仅为9.9%,同比-1.9pct。
◆ 具体来看:1)控制系统盈利水平依旧强劲:2021年和2022Q1柏楚电子销售净利率分别为60.09%和 55.20%,分别同比-4.66pct和-7.89pct,虽有所下滑,但依旧高达55%+,在激光行业中表现突出。2)Q1 激光器环节盈利水平明显下降:2022Q1锐科激光和英诺激光销售净利率分别为3.06%和16.37%,分别同 比-17.26pct和-7.86pct,价格战背景下,锐科激光出现大幅下滑。3)新能源专用设备领域整体处于上升 期:海目星盈利水平快速提升,2022Q1销售净利率为2.37%,同比+20.26pct;联赢激光仍处于费用前置
期,2022Q1销售净利率为4.03%,同比-1.57pct,略有下降;帝尔激光利润端表现稳健且优异,2022Q1 销售净利率达到29.94%,同比+3.11pct。
图:2021/2022Q1行业销售净利率分别12.2%/9.9% | 图:2021-2022Q1柏楚电子销售净利率保持在50%+ | ||||||||||||||||
16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% | 销售净利率(%)销售净利率(%) | 2020 | 2021Q1 | 2021 | 2022Q1 | ||||||||||||
费用端:规模效应显现,控费能力不断提升 |
◆ 2021年十一家激光企业的期间费用率为20.11%,同比-3.62%,规模效应显现。具体来看:1)大部分 激光企业2021年期间费用率明显下降,其中柏楚电子、长光华芯、大族激光、华工科技降幅明显,分 别同比-3.01pct、-5.40pct、-5.47pct和-3.88pct,控费能力明显提升;2)英诺激光和帝尔激光期间费用 率分别同比+3.31pct和+4.18pct,主要系2021年研发费用大幅增长。
◆ 2022Q1十一家激光企业期间费用率为20.55%,同比-0.51pct,略有下降。具体来看:1)大部分激光企 业仍呈明显下降趋势,其中海目星2022Q1期间费用率同比-23.52pct,规模效应彰显。2)锐科激光、大族激光和帝尔激光期间费用率分别同比+4.88pct、+2.29pct和+2.58pct,均主要系加大研发投入所致。由于大族激光业务体量较大,影响了2022Q1行业费用率下降幅度。
图:2021-2022Q1行业期间费用率呈下降趋势 | 图:2022Q1海目星期间费用率同比大幅下降 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
销售费用率(%)研发费用率(%)期间费用率(%) | 管理费用率(%) 财务费用率(%) | 2020 | 2021Q1 | 2021 | 2022Q1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60% 50% 40% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
现金流:疫情影响收入确认,Q1经营质量短期承压 |
◆ 2021年十一家激光企业经营活动现金流净额为27.33亿元,较2020年(36.77亿元)出现一定下降。2022Q1经营活动现金流净额为-12.83亿元,较2021Q1(-3.52亿元)出现明显下滑。
◆ 具体分析来看,2022Q1行业经营活动现金流下降,核心在于疫情影响下,三月份物流受阻,设 备商的设备交付&收入确认普遍受到一定影响。以业务规模较大的大族激光为例,2022Q1经营 活动现金流净额为-6.86亿元,2021Q1同期为0.21亿元,主要系三月下旬华南疫情封控,公司销 售收款减少,同时人员薪酬、税费等较多所致,对行业经营活动现金流下降产生明显影响。
图:2021-2022Q1行业经营活动现金流出现下滑 | 图:2021-2022Q1大族激光经营活动现金流明显下降 | ||||||||||||||||||||||||||
经营活动现金流净额(亿元) | 2020 | 2021Q1 | 2021 | 2022Q1 | |||||||||||||||||||||||
40 30 20 10 0 -10 -20 | |||||||||||||||||||||||||||
存货&合同负债大幅提升,保障短期业绩快速增长 |
◆ 2021年十一家激光企业合同负债合计为49.29亿元,同比+71%,2022Q1达到53.81亿元,相较 2021Q1同期的39.07亿元(不含长光华芯),实现大幅增长,达到历史最高点。
◆ 究其原因,核心在于动力电池扩产浪潮下,锂电激光设备企业在手订单持续高增。具体来看:1)联赢激光:2021年新签订单35.99亿元(含税),同比增长138.66%,其中85.30%新签订单来自动 力电池行业,为2022年收入端延续高增长打下基础;2)海目星:2021 年全年新签订单约 57 亿元(含税),同比增长约 128%。截至 2021年底,在手订单约 51 亿元(含税),同比增长约 200%。
图:2022Q1行业合同负债合计达到53.81亿元 | 图:2021年以来新能源专用设备企业合同负债高增 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
预收款项/合同负债(亿元) | 同比(%) | 2020 | 2021Q1 | 2021 | 2022Q1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
60 | 80% | 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
存货&合同负债大幅提升,保障短期业绩快速增长 |
◆ 2021年十一家激光企业存货合计为145.21亿元,同比+49.82%,延续高速增长态势;2022Q1达到163.63 亿元,较2021Q1同期的118.27亿元(不含长光华芯)大幅增长,同样达到历史最高点。
◆ 细分企业来看:1)联赢激光&海目星:2022Q1存货分别为22.05和23.85亿元,分别同比+116%和+89%,我们判断这一方面系在手订单大幅增长,另一方面系2022Q1疫情对设备交付略有影响。2)锐科激光:2022Q1存货达到14.78亿元,同比+79%,我们判断主要系2021Q3以来下游需求持续疲软,叠加此前生 产周期较长,存在较多原材料、半成品等库存没有及时消化。3)柏楚电子:2022Q1存货达到1.35亿 元,同比+147%,我们判断主要系公司加大芯片等核心原材料备货。
图:2022Q1行业存货达到163.63亿元 | 图:2021-2022Q1激光设备商存货普遍增长 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
存货(亿元) | 同比(%) | 60% | 2020 | 2021Q1 | 2021 | 2022Q1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
180 160 | 60 50 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3月上海疫情导致制造业景气度出现一定下滑 | ||||||||
图:受疫情影响,2022年4月PMI仅为47.4 | 图:2022年3月固定资产投资完成额累计同比+15.6% | |||||||
PMI | 固定资产投资完成额:制造业:累计同比 固定资产投资完成额:制造业:累计同比 50% -10%-20%-30%-40% 0% 40% 30% 20% 10% | |||||||
55 50 45 40 35 30 | ||||||||
资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 资料来源:Wind,东吴证券研究所 | |||||||
图:2022年3月工业机器人产量累计同比+10.2% | 图:2022年3月金属切削机床产量当月同比仅+3.6% | |||||||
40 | 产量:工业机器人:累计值(万台) | 累计同比 | 8 | 产量:金属切削机床(万台) | 当月同比 | 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% -30% -40% -50% | ||
140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% | ||||||||
7 | ||||||||
35 | ||||||||
6 | ||||||||
30 | ||||||||
5 | ||||||||
25 | ||||||||
4 | ||||||||
20 | ||||||||
15 | 3 | |||||||
10 | 2 | |||||||
5 | 1 | |||||||
0 | 0 | |||||||
资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 12 |
短期:激光行业已处底部,静待疫情缓解需求放量 |
◆ 我国激光行业是典型成长型赛道,无惧制造业投资周期性波动影响。据中国激光产业发展报告 数据,2010-2021年我国激光设备销售收入CAGR高达21%,2021年达到821亿元,是典型的成长 赛道。历史数据表明,我国激光行业与制造业增速存在一定相关性,在制造业上行时成长弹性
更大,在制造业疲软时依旧保持较高增速,受制造业周期性波动带来的负面影响相对较小。
◆ 参考2020年,我们看好2022Q2起激光行业在疫情缓解后需求回暖。受2022年3月上海疫情影响,激光行业需求短期承压,横向对比2020Q3疫情好转后,行业进入高速增长期,我们看好在本轮 疫情逐步缓和后,前期被抑制的下游需求有望快速释放,行业重回快速增长通道。
图:我国激光行业较制造业表现出更强成长弹性 | 图:2020年疫情缓解后激光企业营收同比快速提升 | ||
50% | 中国激光设备销售收入同比(%) 制造业固定资产投资完成额同比(%) | 柏楚电子 锐科激光 400% -100% 150% 100% -50% 50% 0% 350% 300% 250% 200% | |
40% 30% 20% 10% | |||
0%-10% | 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 | ||
资料来源:中国激光产业发展报告,Wind,东吴证券研究所 | 资料来源:Wind,东吴证券研究所 | 13 |
中长期:渗透率提升&应用领域拓展,激光行业具备持续成长性 | |||||||||||||||||||||||||||
◆ 切割:应用最为成熟,2019年我国激光切割设备销量 | 图:2020年切割在工业激光设备中收入占比为41% | ||||||||||||||||||||||||||
仅为金属切削机床的9.7%,渗透率仍较低。 | 非金属加 | 其他 | |||||||||||||||||||||||||
工 | 6% | ||||||||||||||||||||||||||
◆ 焊接:相较激光切割,激光焊接渗透率更低,成长空 | 6% | 半导体 | 切割 | ||||||||||||||||||||||||
精密金 | |||||||||||||||||||||||||||
间更大,主要系焊接为切割后道工序&价值量更高, | 41% | ||||||||||||||||||||||||||
属加工 | |||||||||||||||||||||||||||
9% | |||||||||||||||||||||||||||
潜在市场规模不应小于激光切割。中观和微观数据均 | |||||||||||||||||||||||||||
和显示 | |||||||||||||||||||||||||||
显示,2020年全球范围内激光对切割和焊接的应用占 | 12% | 打标 | 焊接 | ||||||||||||||||||||||||
比仍约为3:1,与二者潜在市场规模比例极不匹配。 | 13% | ||||||||||||||||||||||||||
短期来看,2021年IPG激光器销售额结构中,切割: | 13% | ||||||||||||||||||||||||||
焊接已经达到约2:1,焊接占比正在快速提升。 | 资料来源:中国激光产业发展报告,东吴证券研究所 | ||||||||||||||||||||||||||
图:2019年我国激光切割渗透率不到10% | 图:2021年IPG焊接激光器销售额占比约为切割1/2 | ||||||||||||||||||||||||||
100 | 2013 | 2014 | 金属切削机床销量(万台) | 2019 | 12% | 100% | 其他 | 打标 | 焊接 | 切割 | |||||||||||||||||
激光切割设备销量(万台) | |||||||||||||||||||||||||||
中长期:渗透率提升&应用领域拓展,激光行业具备持续成长性 |
图:激光清洗具备强度高、聚焦性强等优势◆ 另一方面,激光加工的应用场景正不断拓展:
①宏观加工:激光清洗和熔覆环保高效,随着高功率和 脉冲激光器国产化推进,正逐步替代传统工艺;
②微观加工:随着固体&超快激光器国产化顺利推进,在消费电子、新能源、半导体等领域快速放量。
资料来源:锐科激光官网,东吴证券研究所
图:2014-2020年我国纳秒紫外激光器出货量CAGR 45% | 图:2015-2020年国产超快激光器出货量CAGR 121% | |||||||||||
中国纳秒紫外激光器出货数量(万台) | yoy | 国产超快激光器出货量(台) | yoy | |||||||||
3 | 120% | 3500 | 300% | |||||||||
100% | ||||||||||||
2.5 | 3000 | 250% | ||||||||||
2 | 80% | 2500 | 200% | |||||||||
2000 | ||||||||||||
60% | 150% | |||||||||||
1.5 | ||||||||||||
1500 | ||||||||||||
1 | 40% | 100% | ||||||||||
1000 | ||||||||||||
0.5 | 20% | 500 | 50% | |||||||||
0 | 0% | 0% | ||||||||||
0 | ||||||||||||
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021E | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021E | |||||
资料来源:中国激光产业发展报告,东吴证券研究所 | 资料来源:中国激光产业发展报告,东吴证券研究所 | 15 |
控制系统:激光最优环节,高功率国产化快速突破 |
◆ 我们测算:2021-2025年我国激光切割控制系统总市场规模分别为18.25亿元、23.69亿元、29.83
亿元、35.97亿元和41.27亿元,分别同比增长37.09%、29.78%、25.93%、20.58%和14.74%,
控制系统行业在中长期内将保持快速发展的态势,高于激光行业整体增速。
图:我们预计2020-2025年我国激光切割控制系统市场规模CAGR将达25.39%
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021E | 2022E | 2023E | 2024E | 2025E | |
中低功率激光切割设备销量(万台) | 2.25 | 2.90 | 3.40 | 4.20 | 5.00 | 5.95 | 7.08 | 8.43 | 10.03 |
yoy | 28.89% | 17.24% | 23.53% | 19.05% | 19% | 19% | 19% | 19% | |
高功率激光切割设备销量(万台) | 0.48 | 0.60 | 0.70 | 1.30 | 2.20 | 3.30 | 4.62 | 6.01 | 7.21 |
yoy | 25.00% | 16.67% | 85.71% | 69.23% | 50% | 40% | 30% | 20% | |
中低功率激光控制系统价格(万元/套) | 1.51 | 1.46 | 1.42 | 1.35 | 1.30 | 1.25 | 1.23 | 1.20 | 1.18 |
yoy | -3.31% | -2.74% | -4.93% | -4.00% | -3.50% | -2.00% | -2.00% | -2.00% | |
高功率激光控制系统价格(万元/套) | 7.8 | 7.25 | 6.53 | 5.88 | 5.35 | 4.92 | 4.58 | 4.30 | 4.09 |
yoy | -7.05% | -9.93% | -9.95% | -9.00% | -8.00% | -7.00% | -6.00% | -5.00% | |
中低功率控制系统市场规模(亿元) | 4.23 | 4.83 | 5.67 | 6.48 | 7.44 | 8.68 | 10.12 | 11.80 | |
高功率控制系统市场规模(亿元) | 4.35 | 4.57 | 7.64 | 11.77 | 16.25 | 21.15 | 25.85 | 29.47 | |
钣金激光切割控制系统总市场规模(亿元) | 8.58 | 9.40 | 13.31 | 18.25 | 23.69 | 29.83 | 35.97 | 41.27 | |
yoy | 9.49% | 41.65% | 37.09% | 29.78% | 25.93% | 20.58% | 14.74% |
资料来源:中国激光产业发展报告,柏楚电子招股书,东吴证券研究所测算 | 16 |
控制系统:激光最优环节,高功率国产化快速突破 |
◆ 激光切割控制系统竞争格局较好,无激烈价格战,充分受益激光器降价带来的需求放量,是激
光行业最优质环节。柏楚电子在稳固中低功率龙头地位的同时,高功率产业化正在快速突破。
具体来看:
①中低功率:基本国产化,我们粗略估算2020年柏楚电子市占率约70%,市场份额持续坚挺。②高功率:市场长期被德国PA等海外企业垄断,柏楚电子为本土唯一供应商,市场份额快速提 升,我们判断2021年柏楚电子在本土高功率领域市场份额已经超过20%(按销售量)。
图:2020年柏楚电子中低功率控制系统市占率约70% | 图:柏楚电子高功率控制系统市占率正在快速提升 | |||||||||
其他 | 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% | 柏楚电子高功率市占率 | ||||||||
激光器:市场竞争加剧,高功率需求快速增长 |
◆ 下游需求增速放缓背景下,国产光纤激光器市场竞争加剧。我国光纤激光器呈现IPG、锐科激光 和创鑫激光三寡头格局,本土企业市场份额快速提升。2021年锐科激光在国内市场份额达到 27.3%,同比+2.9pct,Q3在国内销售收入首次超越国际龙头IPG。在下游需求增速放缓背景下,为抢占市场份额,锐科激光采取激进式的降价措施,我们判断2022Q1其市场份额已提升至35%。
◆ 高功率国产化仍处初期,市场需求正在快速增长。锐科激光高功率技术已达国际领先水平,2021 年30kW、40kW、100kW超高功率均已开始销售,2021年万瓦以上销量超过2380台,同比+243%,6kW及以上高功率激光器销量超5900台,同比+175%,为公司高速发展注入新动力。
图:2021年我国光纤激光器市场规模达到124.8亿元 | 图:2021年锐科激光在我国市占率达到27.3% | ||||||||||||||
中国光纤激光器市场销售收入(亿元) | YOY | 2019 | 2020 | 2021 | |||||||||||
160 | 45% | ||||||||||||||
45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% | |||||||||||||||
激光设备:格局分散,关注高景气度新能源行业 | ||||||||
◆ 整体来看,我国激光设备行业整体市场格局极为 | 图:2021年我国激光设备销售额达到821亿元 | |||||||
分散。若以国内激光设备销售额为基准,2021年 | 中国激光设备市场销售收入(亿元) | yoy | ||||||
大族激光的激光加工设备实现收入111.78亿元,对 | 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 | 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% | ||||||
应市占率约14%,其他大部分企业市占率均不足 | ||||||||
5%,这主要系切割和打标通用性较强,门槛较低 | ||||||||
,本土中小企业众多,竞争较为激烈。 | ||||||||
◆ 分领域来看,低功率激光加工设备已基本国产化 | ||||||||
,高功率激光加工设备国产化空间依旧较大。 | 资料来源:中国激光产业发展报告,东吴证券研究所 | |||||||
图:2021年我国激光设备行业市场份额分散 | 图:2021年我国激光切割成套设备市场份额分散 | |||||||
大族激光 | 华工科技 | 大族激光 9% | 宏石激光 8% | |||||
亚威股份 1% | 3% 海目星 2% | |||||||
14% | 邦德激光 | |||||||
8% | ||||||||
联赢激光 | ||||||||
2% | 奔腾激光 | |||||||
其他 | 帝尔激光 | 其他企业 | 5% | |||||
1% | 66% | |||||||
华工激光 | ||||||||
77% | ||||||||
4% | ||||||||
资料来源:中国激光产业发展报告,Wind,东吴证券研究所(注:按销售额) | 资料来源:中国激光产业发展报告,东吴证券研究所(注:按销售额)19 |
激光设备:格局分散,关注高景气度新能源行业 | |||||||
◆ | 我们预估激光焊接设备在锂电设备中价值量占比可达15%。受益动 | 图:2025年全球动力电池激光焊接设备 市场规模将达257亿元 | |||||
力电池扩产浪潮,我们预计2025年全球动力电池激光焊接设备市场 | |||||||
规模将达257亿元,2020-2025年CAGR高达53.4%。激光焊接非标属 | 300 | 全球市场规模(亿元) | yoy 120% | ||||
性强、进入壁垒较高。联赢激光作为本土激光焊接设备龙头,和宁 | |||||||
德时代等客户紧密绑定,先发优势明显,有望充分受益下游扩产。 | 250 | 100% | |||||
200 | 80% | ||||||
◆ | 此外,激光在光伏领域同样应用广泛。1)PERC:主要用于激光打 | 150 | 60% | ||||
孔、激光消融、激光修复、SE激光掺杂等环节;2)TOPCon:主要 | 100 | 40% | |||||
用于激光硼掺杂、激光转印等环节;3)HJT:主要用于激光转印、 | 50 | 20% | |||||
激光修复等环节。本土激光设备企业积极布局光伏领域,有望受益 | 0 | 2020 2021E 2022E 2023E 2024E 2025E | 0% | ||||
下游大规模扩产:1)帝尔激光专注于光伏激光加工领域,产品系列 | |||||||
较为完善。2)海目星、大族激光等也正在加码光伏领域,其中海目 星2022年4月已中标晶科能源10.67亿元TOPCon激光微损设备订单。 | 资料来源:联赢激光招股书,高工锂电,东吴 证券研究所测算 |
图:激光广泛适用于各类动力电池生产环节中的精密焊接
20 | |
资料来源:《激光焊接技术在动力电池行业中的应用》,东吴证券研究所 |
投资建议 |
◆ 投资建议:
随着上海疫情逐步缓解,我们看好激光行业需求回暖,关注部分超跌优质激光龙头。 重点推荐【柏楚电子】、【联赢激光】、【大族激光】、【锐科激光】等细分赛道龙头,建议关注【海 目星】、【长光华芯】。
表:激光行业重点公司估值对比(股价截至2022年4月29日)
代码 | 公司名称 | 市值 (亿元) | 股价 (元) | 归母净利润(亿元) | PE | ||||
2022E | 2023E | 2024E | 2022E | 2023E | 2024E | ||||
688188.SH | 柏楚电子 | 257.92 | 248.00 | 7.32 | 9.74 | 13.11 | 35 | 26 | 20 |
688518.SH | 联赢激光 | 67.50 | 22.56 | 3.27 | 6.14 | 8.90 | 21 | 11 | 8 |
300747.SZ | 锐科激光 | 126.75 | 29.07 | 6.00 | 9.03 | 12.46 | 21 | 14 | 10 |
002008.SZ | 大族激光 | 292.38 | 27.80 | 23.95 | 28.53 | 33.97 | 12 | 10 | 9 |
688559.SH | 海目星 | 115.86 | 57.93 | 3.59 | 7.95 | 12.78 | 32 | 15 | 9 |
301021.SZ | 英诺激光 | 33.36 | 22.00 | 0.72 | 0.96 | 1.23 | 46 | 35 | 27 |
688048.SH | 长光华芯 | 99.49 | 73.37 | 1.89 | 2.75 | 4.17 | 53 | 36 | 24 |
资料来源:Wind,东吴证券研究所(注:柏楚电子、联赢激光、锐科激光和大族激光盈利预测来自东吴证券研究所,海目星、英诺激光和长光华芯盈利预测来自Wind一致预期)
21
风险提示 |
✓ 宏观经济增长不及预期:激光行业需求与制造业景气度紧密相关,若宏观经济增长不及预期,制造业景气度下行,则对激光行业需求会造成明显影响。
✓ 激光行业竞争加剧:随着各环节国产化率提升,行业玩家增多,市场竞争可能进一步加剧,进而对行业盈利水平造成明显影响。
✓ 中美贸易战对上游元器件进口和下游设备出口的影响:激光各环节均有部分核心零部件仍 高度依赖进口,若国际贸易摩擦恶化,则会对本土企业生产经营造成一定影响。此外,也会 对激光设备的海外业务拓展造成一定影响。
✓ 激光器及核心元器件国产化进程不及预期:若核心零部件国产化不及预期,则可能会本土 激光企业垂直整合降本和大规模产业化造成一定影响。
25
免责声明 |
东吴证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。
本研究报告仅供东吴证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。在任何 情况下,本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,本公司不对任何人因使用本报告中的内容所导致的损失负任何责 任。在法律许可的情况下,东吴证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投 资银行服务或其他服务。
市场有风险,投资需谨慎。本报告是基于本公司分析师认为可靠且已公开的信息,本公司力求但不保证这些信息的准确性和完整性,也不保证文中观点或陈述不会发生任何变更,在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。
本报告的版权归本公司所有,未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用、刊发、转载,需征得东吴 证券研究所同意,并注明出处为东吴证券研究所,且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。
东吴证券投资评级标准:
公司投资评级:
买入:预期未来6个月个股涨跌幅相对大盘在15%以上;
增持:预期未来6个月个股涨跌幅相对大盘介于5%与15%之间;
中性:预期未来 6个月个股涨跌幅相对大盘介于-5%与5%之间;
减持:预期未来 6个月个股涨跌幅相对大盘介于-15%与-5%之间;
卖出:预期未来 6个月个股涨跌幅相对大盘在-15%以下。
行业投资评级:
增持: 预期未来6个月内,行业指数相对强于大盘5%以上;
中性: 预期未来6个月内,行业指数相对大盘-5%与5%;
减持: 预期未来6个月内,行业指数相对弱于大盘5%以上。
东吴证券研究所
苏州工业园区星阳街5号
邮政编码:215021
传真:(0512)62938527
公司网址: http://www.dwzq.com.cn
东吴证券 财富家园 |