评级()绿电专题:再探绿电运营商的α-绿电运营商多维梳理
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :绿电专题:再探绿电运营商的α-绿电运营商多维梳理
评级 :
行业:
中 泰 证 券 研 究 所 专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
|证 券 研 究 报 告|
绿 电 专 题 : 再 探 绿 电 运 营 商 的 α
— — 绿 电 运 营 商 多 维 梳 理
2 0 2 2 . 5 . 5
中泰证券环保公用首席分析师-汪磊
执业证书编号:S0740521070002
Email:wanglei01@r.qlzq.com.cn
研究助理:郑汉林
Email:zhenghl@r.qlzq.com.cn
目 | 1 | 从装机增长率看公司基本面 |
2 | 从在建工程看近两年业绩增长 | |
录 | 3 | 从资源储备及规划看长期成长性 |
C O N T E N T S | 4 | 从财务指标看经营发展质量 |
5 | 投资建议 |
目录
CONTENTS
CCONTENTS 1 从装机增长率看公司基本面 中 泰 证 券 研 究 所
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
从装机增长率看短期基本面
| 为何关注装机增长率这一指标? 由于风光新能源建设周期一般在0.5-1年左右,因而当年新增的装机规模主要影响后一年的收入和业绩。因而,对于风光新能源发电企业 |
而言,当年的新增装机规模会对后一年发电量增长率产生较大的影响,进而对其收入和业绩产生影响。
图表:2011-2021年国内风电装机规模增长率和发电量增长率 | 图表:2015-2021年国内光伏装机规模增长率和发电量增长率 | 4 |
来源:中电联,中泰证券研究所 | 来源:中电联,中泰证券研究所 |
从装机增长率看短期业绩基本面
| 装 机 总 规 模 居 前 : 华 能 国 际 ( 118.7GW ) 、 国 电 电 力(99.8GW)、大唐发电(68.8GW)、中国电力(52.0GW)、华润电力(48.0GW)。 风 电 装 机 规 模 居 前 : 龙 源 电 力 ( 23.7GW ) 、 三 峡 能 源(14.3GW)、华润电力(14.3GW)、大唐新能源(12.0GW)、华能国际(10.5GW)。 光 伏 装 机 规 模 居 前 : 三 峡 能 源 ( 8.4GW ) 、 中 国 电 力(7.5GW)、中国核电(6.2GW)、吉电股份(4.3GW)、上 海电力(3.9GW)。 | 图表:各公司装机累计装机规模(GW) | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:公司公告,中泰证券研究所注:截至2021年。 |
从装机增长率看短期基本面
| 纯绿电运营商风光新能源装机增长 | 图表:纯绿电运营商风光新能源装机及增长率(GW) | 6 | ||||||||||
来源:公司公告,中泰证券研究所 | |||||||||||||
几何? | |||||||||||||
| |||||||||||||
风光新能源装机增幅较大的公司: | |||||||||||||
桂冠电力(+154%)、北京能源国 际 ( +101% ) 、 金 开 新 能(+63%)、三峡能源(+47%)、浙 江 新 能( +41%) 、 节 能风 电(+36%)、江苏新能(+31%)。 | |||||||||||||
| 风电装机增幅较大的公司:浙江新 | ||||||||||||
能 ( +179% ) 、 金 开 新 能(+143%)、桂冠电力(+138%)、三 峡 能 源( +61%) 、 节 能风 电(+36%)、江苏新能(+34%)、北控清洁能源集团(+34%)。 | |||||||||||||
| 光伏装机增幅较大的公司:龙源电 | ||||||||||||
力 ( +148% ) 、 协 合 新 能 源( +142% ) 、 北 京 能 源 国 际(+86%)、金开新能(+45%)、三峡能源(+29%)。 |
从装机增长率看短期基本面
| 风光新能源装机增幅较大的公司:粤电力A(+224%)、广州发展(+84%)、湖北能源(+83%)、福能股份(+76)、申能股份(+59%)、协鑫能科(+59%)、华润电力(+38%)、上海电力(+31%)、华能国际(+30%)。 风电装机增幅较大的公司:广州发展(+229%)、粤电力A(+223%)、福能股份(+80%)、协鑫能科(+59%)、申能股份(+46%)、中国电力(+39%)、华润电力(+39%)。 光伏装机增幅较大的公司:湖北能源(+187%)、申能股份(+86%)、国电电力(+73%)、华润电力(+47%)、上海电力(+33%)华能国际(+32%)。 图表:火电转型运营商风光新能源装机及增长率(GW) | 7 | ||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
|
从装机增长率看短期基本面
关注风光资产盈利的异质性。不同时点并网的风光发电项目的收益率存有较为显著的差异:1)2020年之前并网的陆上风电、光伏 发电有电价补贴,而2021年以来的陆上风电、光伏则为平价上网,单GW的利润水平存有较大差异;2)2021年之前并网的海上风电项 | 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
目存有电价补贴,而此后的项目则为平价上网。 | 图表:电价及投资成本对单GW盈利的敏感性分析(亿元) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 光伏发电项目:2020年之前并网的项目,全投资成本多在6-12元/W之间,而电价则多在0.5-1.2元/KWh范围内,单GW的净利润在1.73-4.06亿元范围 内,中值为2.90亿元。而2021年开始并网的光伏发电项目,全投资成本多 在4-6元/W范围内,电价为燃煤标杆电价(以0.37元/KWh为例),单GW 的净利润在0.81-1.41亿元范围内,中值为1.11亿元。 |
来源:中泰证券研究所 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 陆上风电项目:2020年之前并网的项目,全投资成本多在8-12元/W之间,而电价则多在0.40-0.60元/KWh范围内,单GW的净利润在2.77-4.16亿元 范围内,中值为3.47亿元。而2021年开始并网的陆上风电项目,全投资成 本多在6-8元/W范围内,电价为燃煤标杆电价(以0.37元/KWh为例),单 GW的净利润在2.39-2.99亿元范围内,中值为2.69亿元。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 海上风电项目:2021年之前并网的项目,全投资成本多在18-20元/W之间,而电价则多在0.70-0.85元/KWh范围内,单GW的净利润在7.28-8.24亿元 范围内,中值为7.76亿元。而2022年开始并网的海上风电项目,全投资成 本多在12-16元/W范围内,电价为燃煤标杆电价(以0.37元/KWh为例),单GW的净利润在1.90-3.10亿元范围内,中值为2.50亿元。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 从单GW的净利润情况来看,海上风电>陆上风电>光伏,因而运营商的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
风光比例结构在一定程度上会体现其风光资产结构质量的差异。 备注:上述测算中光伏、陆上风电、海上风电的利用小时数假设分别为1200、2200、3200小时。 |
从装机增长率看短期基本面
| 风电在风光新能源装机中占比为100%的绿电运 | 图表:2021年绿电运营商风光风光新能源装机占比情况 | |||||||
营商:节能风电、闽东电力、协鑫能科、长源电 | 风电占比 | 光伏占比 | 公司简称 | 风电占比 | 光伏占比 | ||||
力、粤电力A 。 | |||||||||
三峡能源 | 62.9% | 37.1% | 中广核新能源 | 77.2% | 22.8% | 9 | |||
| 风电在风光新能源装机中占比较高的绿电运营商: 龙源电力(96%)、中闽能源(98%)、三峡能 源(63%)、江苏新能(94%)、银星能源(96%)、新天绿能(98%)、大唐新能源( 92% ) 、 甘 肃 电 投 ( 86% ) 、 广 宇 发 展(81%)、桂冠电力(94%)、协合新能源(89%)、中广核新能源(77%)、嘉泽新能( 97% ) 、 华 能 国 际 ( 76% ) 、 国 电 电 力( 95% ) 、 福 能 股 份 ( 98% ) 、 华 润 电 力( 95% ) 、 国 投 电 力 ( 62% ) 、 内 蒙 华 电( 95% ) 、 金 山 股 份 ( 98% ) 、 申 能 股 份( 61% ) 、 豫 能 控 股 ( 97% ) 、 华 银 电 力(81%)。 | 龙源电力 | 95.6% | 4.4% | 中国核电 | 29.7% | 70.3% | ||
中闽能源 | 97.8% | 2.2% | 嘉泽新能 | 98.6% | 1.4% | ||||
金开新能 | 27.2% | 72.8% | 华能国际 | 76.1% | 23.9% | ||||
节能风电 | 100.0% | 0.0% | 中国电力 | 48.3% | 51.7% | ||||
太阳能 | 0.0% | 100.0% | 国电电力 | 95.1% | 4.9% | ||||
江苏新能 | 93.6% | 6.4% | 福能股份 | 97.8% | 2.2% | ||||
浙江新能 | 33.3% | 66.7% | 吉电股份 | 39.8% | 60.2% | ||||
晶科科技 | 0.0% | 100.0% | 上海电力 | 49.6% | 50.4% | ||||
银星能源 | 95.9% | 4.1% | 华润电力 | 94.6% | 5.4% | ||||
新天绿能 | 98.0% | 2.0% | 国投电力 | 62.4% | 37.6% | ||||
大唐新能源 | 91.8% | 8.2% | 长源电力 | 100.0% | 0.0% | ||||
黔源电力 | 0.0% | 100.0% | 湖北能源 | 35.1% | 64.9% | ||||
甘肃电投 | 85.7% | 14.3% | 粤电力A | 99.8% | 0.2% | ||||
| 光伏在风光新能源装机中占比较高的绿电运营商: 金开新能(73%)、浙江新能(67%)、北京能 源国际(92%)、北控清洁能源(79%)、中国 核电(70%)、吉电股份(60%)、湖北能源(65%)。 光伏在风光新能源装机中占比为100%的绿电运 | ||||||||
广宇发展 | 81.2% | 18.8% | 申能股份 | 61.2% | 38.8% | ||||
桂冠电力 | 93.9% | 6.1% | 内蒙华电 | 95.2% | 4.8% | ||||
闽东电力 | 100.0% | 0.0% | 大唐发电 | 72.7% | 27.3% | ||||
林洋能源 | 0.0% | 100.0% | 金山股份 | 98.0% | 2.0% | ||||
北京能源国际 | 7.8% | 92.2% | 广州发展 | 55.8% | 44.2% | ||||
北控清洁能源 | 20.7% | 79.3% | 豫能控股 | 97.1% | 2.9% | ||||
营商:太阳能、晶科科技、林洋能源、芯能科技、 | |||||||||
协合新能源 | 89.4% | 10.6% | 协鑫能科 | 100.0% | 0.0% | ||||
黔源电力。 | |||||||||
芯能科技 | 0.0% | 100.0% | 华银电力 | 80.6% | 19.4% | ||||
来源:公司公告,中泰证券研究所 |
从装机增长率看短期基本面
| 在不考虑2022年新增风光新能源项目的情况下,基于2021年底各公司风光新能源装机情况,对各公司2022年的风光新能源发电的净利 润情况进行简单测算。测算结果显示:2022年,粤电力A、广州发展、福能股份、金开新能、中国核电、申能股份、三峡能源、浙江新 能等运营商风光新能源净利润增长率超过35%;晶科科技、内蒙华电、林洋能源、太阳能、国投电力、大唐新能源、龙源电力、新天绿 |
能、大唐发电等运营商风光新能源净利润增长率相对较低。
图表:基于2021年装机测算的绿电运营商2022年风光新能源净利润增长率
190% 140% 90% 40% -10% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
从装机增长率看短期基本面
图表:各公司风光新能源利用小时数情况(小时,左为风电,右为光伏)
风光自然资源分布区域差异较为显著,利 | ||||||||||
| 公司简称 | 2020年 | 2021年 | 均值 | 公司简称 | 2020年 | 2021年 | 均值 | ||
中闽能源 | 3547 | 3280 | 3414 | 中闽能源 | 1766 | 1695 | 1731 | |||
用小时是衡量绿电运营商风光新能源资产 | ||||||||||
福能股份 | 2975 | 2905 | 2940 | 内蒙华电 | 1750 | 1683 | 1717 | |||
禀赋是否优异的重要指标,对风光新能源 | ||||||||||
资产盈利具有重要影响。 | 广州发展 | 2561 | 2468 | 2515 | 中国电力 | 1433 | 1547 | 1490 | ||
| 风电利用小时数较高的绿电运营商:中闽 | 新天绿能 | 2420 | 2501 | 2461 | 华润电力 | 1423 | 1510 | 1467 | |
能源(3414h,2020和2021年均值,下 同)、福能股份(2940h)、广州发展(2515h)、新天绿能(2461h)、金开新 能(2426h)、申能股份(2391h)、上海 电力(2384h)、华润电力(2350h)、江 苏新能(2325h)、中国核电(2322h)、节能风电(2310h)、龙源电力(2303h)。 | 金开新能 | 2305 | 2546 | 2426 | 浙江新能 | 1462 | 1469 | 1466 | ||
申能股份 | 2372 | 2410 | 2391 | 中国核电 | 1423 | 1423 | ||||
上海电力 | 2130 | 2638 | 2384 | 国投电力 | 1435 | 1396 | 1416 | |||
华润电力 | 2236 | 2464 | 2350 | 国电电力 | 1281 | 1509 | 1395 | |||
江苏新能 | 2040 | 2609 | 2325 | 新天绿能 | 1395 | 1395 | ||||
中国核电 | 2322 | 2322 | 中广核新能源 | 1348 | 1440 | 1394 | ||||
节能风电 | 2250 | 2369 | 2310 | 1383 | 1385 | 1384 | ||||
三峡能源 | ||||||||||
| 光伏利用小时数较高的绿电运营商:中闽 能源(1731h,)、内蒙华电(1717h)、中国电力(1490h)、华润电力(1467h)、浙江新能(1466h)、中国核电(1423h)、国投电力(1416h)、国电电力(1395h)、新 天 绿 能 ( 1395h ) 、 中 广 核 新 能 源(1394h)、三峡能源(1384h)、太阳能(1320h)、吉电股份(1319h)。 | 龙源电力 | ||||||||
三峡能源 | 2237 | 2314 | 2276 | 太阳能 | ||||||
大唐发电 | 2260 | 2288 | 2274 | 吉电股份 | 1415 | 1223 | 1319 | |||
内蒙华电 | 2073 | 2420 | 2247 | 金开新能 | 1299 | 1220 | 1260 | |||
中国电力 | 2110 | 2355 | 2233 | 上海电力 | 1235 | 1280 | 1258 | |||
吉电股份 | 2140 | 2314 | 2227 | 申能股份 | 1327 | 1161 | 1244 | |||
大唐新能源 | 2162 | 2266 | 2214 | 华能国际 | 1161 | 1286 | 1224 | |||
国投电力 | 2239 | 2180 | 2210 | 江苏新能 | 1203 | 1237 | 1220 | |||
中广核新能源 | 2009 | 2383 | 2196 | 大唐新能源 | 1310 | 1081 | 1196 | |||
华能国际 | 2104 | 2250 | 2177 | 大唐发电 | 1355 | 990 | 1173 | |||
国电电力 | 2073 | 2256 | 2165 | 广州发展 | 1072 | 1159 | 1116 | |||
来源:公司公告,中泰证券研究所 | 粤电力A | 2033 | 2044 | 2039 | 11 |
从装机增长率看短期基本面
| 风电利用小时数同比增长的绿电运营商:江苏新能(+28%)、上海电力(+24%)、中广核新能源(+19%)、内蒙华电(+17%)、中国电力(+12%)、金开新能(+10%)、华润电力(+10%)、国电电力(+9%)、吉电股份(+8%)、华能国际(+7%)、龙源电 力(+6%)、节能风电(+5%)。 | 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 光伏利用小时数同比增长的绿电运营商:国电电力(+18%)、华能国际(+11%)、广州发展(+8%)、中国电力(+8%)、中广核新 能源(+7%)、华润电力(+6%)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图表:各公司2021年风电利用小时数同比变化 | 图表:各公司2021年光伏利用小时数同比变化 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
目录
CONTENTS
CCONTENTS 2 从在建工程看近两年业绩增长 中 泰 证 券 研 究 所
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
13
从在建工程看中期业绩增长确定性
| 2022Q1在建工程(合计)减少的绿电运营商:三峡能源、华能国际、大唐发电、上海电力、龙源电力、新天绿能、国投电力、节能风 电、吉电股份等,以上公司可能有风光新能源项目投运。 2022Q1在建工程(合计)增加的绿电运营商:国电电力、粤电力A、广州发展、晶科科技、太阳能等,以上公司在2022年一季度可能 |
有新德风光新能源发电项目开始建设。
图表:各公司2021年及2022Q1在建工程(合计)情况(亿元)
800 700 600 | 2021年 | 2022Q1 | ||||||||||||||||||||||
从在建工程看中期业绩增长确定性
| 投资性净现金流是风光新能源项目开工、建设在现金流量表的体现,可对在建工程科目进行验证。 从投资性净现金流来看,2021年投资较大的公司有:华能国际、三峡能源、中国核电、国电电力、龙源电力、上海电力、大唐发电等;2022年Q1,投资较大的公司有华能国际、三峡能源、中国核电、大唐发电、国投电力、龙源电力、浙江新能、吉电股份。 |
图表:各公司2021年及2022Q1投资性净现金流(亿元)
0 | 2021年 | 2022Q1 | |||||||||||||||||||||||
从在建工程看中期业绩增长确定性
| 纯绿电运营公司主要推进风光新能源发电项目建设,因而其在建工程(合计)多以风光新能源项目建设为主。从在建工程/市值指标来看,截至2022年Q1,三峡能源(30%)、新天绿能(28%)、节能风电(19%)、晶科科技(8%)、龙源电力(8%)等公司在建工程/市 值占比较高,反映出以上公司未来业绩增长的确定性相对更高。 对转型绿电运营商在建工程中关于风光新能源项目在建工程余额进行梳理。从在建工程/市值指标来看,2021年风光新能源项目的在建 工程余额与市值相比的数值较高的转型绿电运营商有:上海电力(35%)、福能股份(29%)、粤电力A(23%)、华能国际(19%)、大唐发电(16%)、吉电股份(12%)、国电电力(8%)。以上公司在建工程中风光新能源项目的余额较大,未来风光新能源发电业 |
务业绩增长的确定性相对较高。
图表:纯绿电运营商在建工程(合计)与公司市值相比(亿元) | 图表:转型绿电运营商风光新能源在建工程与市值相比(亿元) | 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:Wind,中泰证券研究所注:市值数据取自2022年4月29日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:公司公告,中泰证券研究所注:市值数据取自2022年4月29日。 |
目录
CONTENTS
CCONTENTS 3 从资源储备及规划看长期成长性 中 泰 证 券 研 究 所
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
17
从资源储备及规划看长期成长性
| 各绿电运营商均大力发展风光新能源发电业务,不断加大资源储备。在资源储备方面,三峡能源、龙源电力、节能风电、中闽能源、新 |
天绿能等运营商资源储备,相较于其已投产的项目装机具有较大增长空间。
在未来风光新能源发展规划方面,三峡能源、金开新能、广宇发展等对未来风光新能源发展具有较为明确的发展规划,未来风光新能源 增长空间较大。
图表:纯绿电运营商风光新能源的资源储备及规划情况
公司 | 资源储备及规划情况 | |
三峡能源 节能风电 华能水电 金开新能 广宇发展 新天绿能 | 十四五期间,每年新增风光新能源装机不少于5GW。截至2021年底,公司风电在建装机5.02GW,光伏发电在建装机 6.05GW,合计在建装机规模11.07GW。 截至2021年,公司在建项目装机容量合计为1.33GW,可预见的筹建项目装机容量合计达2.97GW。 十四五期间,新增风光新能源装机10GW。 到2025年,风光新能源累计装机规模达13GW。 到十四五末,公司运营装机容量达30GW。 2021年,新增核准风电项目容量0.57GW,累计核准未开工项目容量1.59GW,新增风电协议容量5.10GW,累计风电协议 容量为49.10GW;新增光伏备案容量0.23GW,累计备案为开工项目容量0.49GW,新增光伏协议容量4.85GW,累计光伏 协议容量为12.20GW。 | |
中闽能源 公司控股股东未来将会把平海湾海风3期、霞浦A、B、C海风陆续注入上市公司体内,合计新增装机1.2GW,此外还有抽 水蓄能项目1.2GW将会在十四五期间完成。 2021年,集团新增资源储备56.46GW,其中风电11.76GW,光伏36.70GW,多能互补项目8.00GW。在全国组织的竞争 龙源电力 配置中,集团中标容量达9.47GW,其中风电2.17GW,光伏6.11GW,电网侧储能1.18GW/1.92GWh,分布式项目备案 4.90GW。 大唐新能源2021年,公司实现核准备案项目容量4.23GW。截至2021年底,公司在建项目容量为1.79GW,其中风电在建项目为 1.01GW,光伏在建项目为0.78GW。 | ||
来源:公司公告,中泰证券研究所 | 18 |
从资源储备及规划看长期成长性
| 在资源储备方面,华润电力、福能股份、华能国际、国电电力、大唐发电、中国电力等运营商的资源储备,相较于其已投产的项目装机 具有较大增长空间,未来风光新能源装机规模增长确定性较高。 在未来风光新能源发展规划方面,华润电力、华能国际、吉电股份、粤电力A、国电电力等对未来风光新能源发展具有较为明确的发展 |
规划,未来风光新能源增长空间较大。
图表:转型发力绿电的运营商资源储备及规划情况
公司 | 资源储备及规划情况 | |
华润电力 中国电力 | 截至2021年底,集团已核准或备案了月1.8GW风电和35GW光伏项目,合计约36.8GW。同期内,在建风电权益装机容量为 1.40GW,光伏权益装机容量为1.42GW,合计2.82GW。十四五期间,集团目标为新增40GW可再生能源装机。2022年,新增风光新能源装机6.3GW。 截至2021年底,集团在建清洁能源项目装机容量总额超过4.60GW。截至2021年,公司正在开展前期工作的可再生能源项 目装机规模为12GW。 | |
大唐发电 | 2021年,共有85个电源项目获得核准,核准容量7.37GW。其中,6个风电项目,核准容量1.86GW;78个光伏项目,核准 容量4.59GW。 | |
华能国际 | 十四五期间,新增风光新能源装机40GW。2022年,计划投产风光新能源装机8.03GW。 | |
中国核电 | 截至2022年Q1,公司控股在建装机容量2.07GW,包括风电0.27GW,光伏1.80GW。到十四五期末,公司累计运营风光新 能源装机规模达30GW。 | |
福能股份 | 锁定福建海风1-2GW的资源。 | |
吉电股份 | 到2025年,风光新能源累计装机规模超20GW。 | |
粤电力A | 十四五期间,新增装机14GW(风电约7GW,含海上风电2.8GW,光伏7GW)。 | |
国电电力 | 十四五期间,新增风光新能源装机35GW。截至2021年底,公司已完成核准或备案的风电装机0.47GW,光伏发电装机 6.09GW。2022年计划获取新能源资源超过10GW,核准9.31GW,开工6.66GW,投产4.84GW。 | |
来源:公司公告,中泰证券研究所 | 19 |
目录
CONTENTS
CCONTENTS 4 从财务指标看经营发展质量 中 泰 证 券 研 究 所
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
20
从财务指标看经营发展质量
| 毛利率和净利率是衡量风光新能源运营商风光资产禀赋和运营质量的重要指标。 | ||||||||||
| 从毛利率来看,中闽能源、三峡能源、节能风电、浙江新能、金开新能等运营商毛利率居前。2022年Q1,龙源电力、三峡能源、节能 风电、中闽能源、太阳能、江苏新能等运营商较2021年的毛利率有所提升。 从净利率来看,中闽能源、三峡能源、节能风电、龙源电力、浙江新能等运营商净利率水平相对较好。2022年Q1,龙源电力、三峡能 源、节能风电、江苏新能、中闽能源等运营商较2021年的净利率有所提升。 | ||||||||||
图表:纯绿电运营商毛利率情况 | 图表:纯绿电运营商净利率情况 | ||||||||||
2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022Q1 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022Q1 | ||||
龙源电力 | 35.87% | 37.22% | 34.87% | 41.90% | 龙源电力 | 19.54% | 19.95% | 19.52% | 25.91% | ||
三峡能源 | 56.74% | 57.69% | 58.41% | 67.22% | 三峡能源 | 34.06% | 34.83% | 39.31% | 44.42% | ||
节能风电 | 52.40% | 52.09% | 55.21% | 59.83% | 节能风电 | 26.06% | 24.94% | 22.71% | 37.17% | ||
太阳能 | 48.10% | 48.42% | 41.67% | 44.42% | 太阳能 | 18.07% | 19.22% | 16.61% | 18.65% | ||
广宇发展 | 55.68% | 广宇发展 | 21.49% | ||||||||
浙江新能 | 61.72% | 53.91% | 56.27% | 55.84% | 浙江新能 | 30.14% | 22.37% | 23.94% | 26.66% | ||
金开新能 | 62.95% | 62.52% | 57.55% | 金开新能 | 15.79% | 22.43% | 13.60% | ||||
晶科科技 | 36.44% | 45.20% | 41.63% | 40.27% | 晶科科技 | 13.76% | 13.56% | 10.24% | -9.73% | ||
江苏新能 | 38.69% | 39.91% | 49.10% | 52.05% | 江苏新能 | 20.02% | 11.06% | 19.64% | 29.93% | ||
中闽能源 | 55.79% | 67.70% | 64.96% | 73.97% | 中闽能源 | 27.76% | 42.74% | 46.41% | 56.45% | ||
大唐新能源 | 37.86% | 41.22% | 40.15% | 大唐新能源 | 13.74% | 16.57% | 17.94% | ||||
来源:Wind,中泰证券研究所 | 来源:Wind,中泰证券研究所 | 21 |
从财务指标看经营发展质量
| 风电毛利率较高的绿电运营商:金开新能(69.2%%)、江苏新能(67.1%)、中闽能源(65.7%)、龙源电力(62.4%)、浙江新能(62.0%)、三峡能源(60.4%)。 光伏毛利率较高的绿电运营商:太阳能(65.2%)。 风光新能源项目毛利率较高的绿电运营商:江苏新能(65.9%)、中闽能源(65.5%)、太阳能(65.2%)、金开新能(62.0%)、龙 源电力(62.4%)。 |
图表:2021年纯绿电运营商的风光新能源毛利率情况
公司简称 | 风电 | 光伏 | |||||
收入 | 成本 | 毛利率 | 收入 | 成本 | 毛利率 | 风光合计 | |
三峡能源 | 100.7 | 39.9 | 60.4% | 49.63 | 22.08 | 55.51% | 58.8% |
节能风电 | 35.2 | 15.8 | 55.3% | 55.3% | |||
太阳能 | 44.49 | 15.49 | 65.18% | 65.2% | |||
浙江新能 | 3.8 | 1.4 | 62.0% | 16.86 | 7.36 | 56.35% | 57.4% |
金开新能 | 5.9 | 1.8 | 69.2% | 12.84 | 5.31 | 58.64% | 62.0% |
晶科科技 | 27.76 | 12.5 | 54.97% | 55.0% | |||
江苏新能 | 13.7 | 4.5 | 67.1% | 1.19 | 0.56 | 52.94% | 65.9% |
中闽能源 | 15.0 | 5.1 | 65.7% | 0.23 | 0.11 | 52.17% | 65.5% |
来源:公司公告,中泰证券研究所 | 22 |
从财务指标看经营发展质量
| 风电毛利率较高的转型绿电运营商:上海电力(71.62%)、广州发展(67.37%)、内蒙华电(66.39%)、福能股份(65.96%)、湖 北能源(62.76%)、华能国际(61.53%)。 光伏毛利率较高的转型绿电运营商:内蒙华电(73.33%)、上海电力(64.94%)、中国核电(61.55%)、华能国际(59.69%)。风光新能源项目毛利率较高的转型绿电运营商:上海电力(69.02%)、内蒙华电(66.87%)、福能股份(65.78%)、广州发展(64.77%)、华能国际(61.23%)。 图表:2021年转型绿电运营商的风光新能源毛利率情况 |
公司简称 | 风电 | 光伏 | 风光合计 | ||||
收入 | 成本 | 毛利率 | 收入 | 成本 | 毛利率 | ||
华能国际 | 101.66 | 39.11 | 61.53% | 19.87 | 8.01 | 59.69% | 61.23% |
国电电力 | 68.71 | 36.90 | 46.30% | 3.01 | 1.89 | 37.21% | 45.91% |
大唐发电 | 46.24 | 21.87 | 52.70% | 8.85 | 3.85 | 56.50% | 53.31% |
中国核电 | 17.94 | 7.60 | 57.64% | 28.45 | 10.94 | 61.55% | 60.03% |
粤电力A | / | / | / | / | / | / | / |
上海电力 | 51.90 | 14.73 | 71.62% | 33.09 | 11.60 | 64.94% | 69.02% |
申能股份 | 19.15 | 7.77 | 59.43% | 4.26 | 1.92 | 54.93% | 58.61% |
内蒙华电 | 11.96 | 4.02 | 66.39% | 0.90 | 0.24 | 73.33% | 66.87% |
湖北能源 | 9.21 | 3.43 | 62.76% | 5.86 | 2.76 | 52.90% | 58.93% |
吉电股份 | 25.79 | 12.16 | 52.85% | 27.35 | 14.60 | 46.62% | 49.64% |
福能股份 | 19.24 | 6.55 | 65.96% | 0.37 | 0.16 | 56.76% | 65.78% |
广州发展 | 9.90 | 3.23 | 67.37% | 4.18 | 1.73 | 58.61% | 64.77% |
来源:公司公告,中泰证券研究所 | 23 |
从财务指标看经营发展质量
图表:绿电运营商资产负债率情况 2019年 2020年 2021年 2022Q1 | 趋势 | |||||||
| 资产负债率高低可在很大程度上衡量各绿电运营商未来加杠 | 华能国际 | 71.6% | 67.7% | 74.7% | 74.8% | ||
杆的空间大小。 | 国电电力 | 68.0% | 66.8% | 72.1% | 71.6% | |||
| 2022年第一季度,资产负债率较低的绿电运营商:申能股份 | 大唐发电 | 71.0% | 67.4% | 74.3% | 73.9% | ||
(55.8%)、内蒙华电(51.5%)、湖北能源(49.9%)、福 | 国投电力 | 66.9% | 63.9% | 63.5% | 62.9% | |||
中国核电 | 74.0% | 69.5% | 69.4% | 67.0% | ||||
能 股 份 ( 49.8% ) 、 广 州 发 展 ( 55.1% ) 、 广 宇 发 展 | 龙源电力 | 61.0% | 61.7% | 61.6% | 62.4% | |||
(55.0%)、晶科科技(59.9%)、江苏新能(58.6%)、中 | 三峡能源 | 58.3% | 67.4% | 64.7% | 66.8% | |||
闽能源(52.7%)。 | 粤电力A | 54.7% | 58.4% | 71.3% | 72.0% | |||
| 2022年第一季度,资产负债率较高的绿电运营商:金开新能 | 上海电力 | 72.9% | 73.1% | 75.9% | 75.8% | ||
(80.9%)、吉电股份(79.0%)、上海电力(75.8%)、华 | 申能股份 | 44.3% | 49.0% | 57.0% | 55.8% | |||
内蒙华电 | 60.8% | 57.6% | 53.8% | 51.5% | ||||
能 国 际 ( 74.8% ) 、 粤 电 力 A ( 72.0% ) 、 大 唐 发 电 | 湖北能源 | 44.3% | 41.7% | 50.2% | 49.9% | |||
(73.9%)、国电电力(71.6%)、中广核新能源(83.5%, | 吉电股份 | 74.7% | 79.9% | 78.6% | 79.0% | |||
2021年数据)。 | 福能股份 | 47.9% | 46.5% | 51.0% | 49.8% | |||
| 2019年以来,资产负债率持续处于高位的绿电运营商:华能 | 广州发展 | 51.6% | 51.5% | 55.0% | 55.1% | ||
新天绿能 | 67.9% | 70.8% | 67.0% | 66.1% | ||||
国际、上海电力、吉电股份、金开新能、中广核新能源。 | ||||||||
节能风电 | 65.6% | 68.1% | 71.1% | 70.0% | ||||
| 2019年以来,资产负债率持续处于低位的绿电运营商:申能 | 太阳能 | 64.0% | 63.8% | 62.5% | 62.9% | ||
股份、湖北能源、福能股份、广州发展、江苏新能、中闽能 | 广宇发展 | 80.5% | 79.5% | 83.1% | 55.0% | |||
源。 | 浙江新能 | 59.9% | 66.0% | 71.1% | 69.9% | |||
| 2019年以来,资产负债率大幅提升的绿电运营商:江苏新能、 | 金开新能 | 99.1% | 76.0% | 79.2% | 80.9% | ||
晶科科技 | 71.9% | 61.9% | 57.9% | 59.9% | ||||
粤电力A、申能股份、三峡能源、湖北能源。 | 江苏新能 | 39.3% | 54.0% | 59.3% | 58.6% | |||
| 2019年以来,资产负债率有所下降的绿电运营商:内蒙华电、 | 中闽能源 | 53.3% | 63.8% | 54.3% | 52.7% | ||
中国核电、国投电力、晶科科技、新天绿能。 | 中国电力 | 67.8% | 70.6% | 70.3% | ||||
华润电力 | 59.8% | 59.2% | 62.7% | |||||
中广核新能源 | 81.2% | 81.4% | 83.5% | |||||
大唐新能源 | 81.9% | 69.2% | 68.6% | |||||
来源:Wind,中泰证券研究所 | 24 |
从财务指标看经营发展质量
图表:绿电运营商财务费用率情况
| 在绿电运营商的期间费用中,财务费用是最为主要的期间费 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022Q1 | 21年利率情况 | ||
用。财务费用率大小反映了不同绿电运营商的财务压力大小, | 华能国际 | 6.2% | 5.2% | 4.2% | 3.9% | 3.74% | ||
国电电力 | 8.1% | 7.5% | 4.7% | 4.2% | 4.67% | |||
这会影响绿电运营商加杠杆的能力和意愿,进而影响绿电运 | ||||||||
大唐发电 | 7.5% | 7.1% | 6.3% | 5.7% | 4.61% | |||
营商风光新能源项目开发能力。 | 国投电力 | 11.3% | 10.7% | 9.8% | 10.9% | 3.81% | ||
| 2022年一季度,财务费用率较低的绿电运营商:华能国际、 | 中国核电 | 15.5% | 13.3% | 11.0% | 10.2% | 3.73% | |
国电电力、大唐发电、粤电力A、申能股份、内蒙华电、龙源 | 龙源电力 | 12.7% | 10.9% | 9.8% | 9.0% | 6.28% | ||
三峡能源 | 18.2% | 18.5% | 18.4% | 20.0% | 3.40% | |||
电力、湖北能源、福能股份、广州发展、新天绿能、中闽能 | ||||||||
粤电力A | 4.2% | 3.9% | 3.1% | 4.7% | 3.32% | |||
源、华润电力(2021年数据)。 | 上海电力 | 10.6% | 9.6% | 10.6% | 11.2% | 5.00% | ||
| 2022年一季度,财务费用率较高的绿电运营商:三峡能源、 | 申能股份 | 1.3% | 4.1% | 3.7% | 4.1% | 4.49% | |
节能风电、太阳能、浙江新能、金开新能、晶科科技。 | 内蒙华电 | 6.1% | 5.5% | 3.9% | 2.9% | 5.21% | ||
| 2019年以来,财务费用率持续处于较低水平的绿电运营商: | 湖北能源 | 4.2% | 4.2% | 3.4% | 2.9% | 4.10% | |
吉电股份 | 15.5% | 13.2% | 12.8% | 10.8% | 4.57% | |||
华能国际、国电电力、大唐发电、申能股份、内蒙华电、湖 | 福能股份 | 4.3% | 4.5% | 4.2% | 5.5% | 3.18% | ||
北能源、福能股份、广州发展、新天绿能。 | 广州发展 | 2.2% | 1.8% | 2.1% | 2.2% | 11.67% | ||
| 从21年利率情况来看,利率水平较低的绿电运营商:华能国 | 新天绿能 | 7.3% | 7.3% | 7.6% | 4.7% | 3.96% | |
际(3.74%)、国投电力(3.81%)、中国核电(3.73%)、 | 节能风电 | 19.0% | 19.3% | 20.1% | 18.3% | 3.94% | ||
太阳能 | 18.0% | 18.7% | 14.0% | 16.4% | 5.75% | |||
三 峡 能 源 ( 3.40% ) 、 粤 电 力 A ( 3.32% ) 、 福 能 股 份 | 广宇发展 | 1.2% | 3.2% | 6.3% | 28.5% | 24.91% | ||
(3.18%)、新天绿能(3.96%)、节能风电(3.94%)、浙 | 浙江新能 | 19.9% | 24.6% | 24.2% | 26.0% | 3.66% | ||
江 新 能 ( 3.66% ) 、 金 开 新 能 ( 3.81% ) 、 华 润 电 力 | 金开新能 | 30.2% | 28.6% | 34.3% | 3.81% | |||
(3.52%)。 | 晶科科技 | 17.9% | 24.8% | 23.8% | 33.6% | 28.63% | ||
江苏新能 | 7.7% | 7.5% | 7.8% | 13.8% | 4.54% | |||
| 从21年利率情况来看,利率水平较高的绿电运营商:晶科科 | 中闽能源 | 11.1% | 10.8% | 10.9% | 7.1% | 6.28% | |
技、广宇发展、广州发展。 | 中国电力 | 10.9% | 11.6% | 10.9% | 5.08% | |||
华润电力 | 5.4% | 4.8% | 4.1% | 3.52% | ||||
中广核新能源 | 9.5% | 12.4% | 10.9% | 4.43% | ||||
大唐新能源 | 26.2% | 22.9% | 18.3% | 5.15% | ||||
来源:Wind,中泰证券研究所注:21年利率=21财务费用/(21短期借款+21长期借款) | 25 |
目录
CONTENTS
CCONTENTS 5 投资建议
中 泰 证 券 研 究 所
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
26
投资建议
| 估值水平亦是在选择绿电运营商时需考虑的重要因素, | 华能国际 | PE(TTM) -7.99 | PB(LF) 2.05 | PE 2022E 14.45 | |
国电电力 | -21.74 | 1.21 | 9.90 | |||
估值相对偏低,则具有一定的安全边际,投资持有体 | ||||||
大唐发电 | -4.04 | 1.47 | ||||
验可能会相对更佳。 | ||||||
国投电力 | 32.00 | 1.54 | 11.77 | |||
| 从PE(TTM)角度来看,广州发展、华润电力、吉电 | |||||
中国核电 | 14.71 | 1.73 | 12.14 | |||
股份、江苏新能、浙江新能、国投电力、龙源电力、 | ||||||
龙源电力 | 28.19 | 2.81 | 22.28 | |||
申能股份、内蒙华电等运营商估值偏高;大唐新能源、 | ||||||
三峡能源 | 24.79 | 2.34 | 20.57 | |||
中广核新能源、中闽能源、太阳能、福能股份、湖北 | 粤电力A | -6.39 | 1.00 | 11.22 | ||
能源、中国核电等估值偏低。 | 上海电力 | -11.33 | 1.61 | 10.11 | ||
| 从PB(LF)角度来看,华能国际、龙源电力、三峡能 | 申能股份 | 28.66 | 0.88 | 9.06 | |
内蒙华电 | 28.95 | 1.69 | 7.92 | |||
源、新天绿能、浙江新能、中闽能源等估值偏高,而 | ||||||
湖北能源 | 12.20 | 0.87 | ||||
粤电力A、申能股份、湖北能源、中国电力、华润电力、 | ||||||
吉电股份 | 40.04 | 1.62 | 17.69 | |||
国电电力、福能股份、晶科科技等估值偏低。 | ||||||
福能股份 | 18.15 | 1.36 | 10.09 | |||
| 从2022年预测PE情况来看,华能国际、国电电力、国 投电力、中国核电、粤电力A、上海电力、申能股份、 | |||||
广州发展 | 74.45 | 0.84 | ||||
新天绿能 | 21.14 | 2.47 | 19.73 | |||
节能风电 | 22.57 | 1.79 | 15.22 | |||
内蒙华电、福能股份、太阳能、广宇发展、金开新能、 | ||||||
太阳能 | 17.26 | 1.33 | 12.03 | |||
晶科科技、江苏新能、中闽能源、中国电力、华润电 | ||||||
广宇发展 | -12.51 | 1.28 | 11.21 | |||
力、大唐新能源、中广核新能源等运营商估值均较低, | ||||||
浙江新能 | 39.25 | 3.07 | ||||
而龙源电力、三峡能源的估值则相对较高。 | ||||||
金开新能 | 21.13 | 1.74 | 11.96 | |||
来源:Wind,中泰证券研究所 注:股价数据取自2022年4月29日。PE预测数据取自Wind一致预期。 | 晶科科技 | 33.01 | 1.15 | 14.52 | ||
江苏新能 | 43.43 | 1.77 | 12.64 | |||
中闽能源 | 17.85 | 2.60 | 14.44 | |||
中国电力 | -52.88 | 0.96 | 12.42 | |||
华润电力 | 46.27 | 0.83 | 6.58 | |||
大唐新能源 | 13.39 | 1.36 | 10.07 | |||
中广核新能源 | 10.60 | 1.49 | 7.16 | 27 |
投资建议
图表:绿电运营商多维度评价结果
装机规模大且 | 风光资产结构 | 预期净利润增 | 风光资源禀赋 | 在建工程/市 | 资源储备及规 | 毛利率高 | 资产负债率低 财务费用率低 | 利率低 | 估值低 | |||
增速较快 | 较优 | 长率较高 | 较好 | 值数额较大 | 划 | |||||||
华能国际 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||
国电电力 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||||
大唐发电 | √ | √ | / | |||||||||
国投电力 | √ | √ | √ | |||||||||
中国核电 | √ | √ | √ | |||||||||
龙源电力 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||
三峡能源 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||||||
粤电力A | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||||||
√ | ||||||||||||
上海电力 | √ | √ | √ | √ | ||||||||
申能股份 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | |
内蒙华电 | √ | √ | √ | √ | ||||||||
√ | ||||||||||||
湖北能源 | / | √ | √ | √ | ||||||||
吉电股份 | √ | √ | √ | √ | ||||||||
√ | √ | √ | √ | √ | ||||||||
福能股份 | ||||||||||||
广州发展 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||
新天绿能 | √ | |||||||||||
节能风电 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | ||
太阳能 | √ | |||||||||||
广宇发展 | √ | √ | / | √ | √ | √ | √ | √ | √ | |||
浙江新能 | √ | |||||||||||
√ | √ | |||||||||||
金开新能 | √ | |||||||||||
√ | ||||||||||||
晶科科技 | √ | |||||||||||
√ | √ | |||||||||||
江苏新能 | √ | √ | √ | √ | √ | |||||||
中闽能源 | √ | √ | / | √ | √ | √ | ||||||
中国电力 | √ | √ | √ | / | √ | |||||||
√ | √ | √ | √ | |||||||||
华润电力 | √ | √ | / | √ | / | √ | ||||||
中广核新能源 | √ | √ | / | √ | / | √ | ||||||
大唐新能源 | √ | / | / | √ | ||||||||
来源:中泰证券研究所 | 28 |
风险提示
政策执行不及预期:“双碳”目标提出及政策推进是新能源电力产业发展的重要驱动力,若未来政策执行 不及预期,则可能会导致新能源电力装机规模或新能源电力消纳水平提升不及预期,进而对新能源运营行 业整体效益水平带来负向影响。
项目推进不及预期:若未来新能源项目无法按照预期进度完成装机,或者是项目投资和运维成本增长,将 会对风光新能源项目的收益产生不利影响。
研究报告使用的公开资料可能存在信息滞后或更新不及时的风险:报告中公开资料均是基于过往历史情 况梳理,可能存在信息滞后或更新不及时的状况,难以有效反映当前行业或公司的基本面状况。
测算偏差风险:报告中相关数据测算均基于一定假设或历史数据进行,这些假设可能会与未来实际情况存 在偏差,因而相关测算的数据可能会有偏差。
29
重要声明
中泰证券股份有限公司(以下简称“本公司”)具有中国证券监督管理委员会许可的证券投资咨询业务资格。本报告仅供本公司的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。
本报告基于本公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料,反映了作者的研究观点,力求独立、客 观和公正,结论不受任何第三方的授意或影响。但本公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作任何 保证,且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断,可能会随时调整。本公司对本报告 所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。本报告所载的资料、工 具、意见、信息及推测只提供给客户作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,本公 司不就报告中的内容对最终操作建议做出任何担保。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户,不构成 客户私人咨询建议。
市场有风险,投资需谨慎。在任何情况下,本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负 任何责任。
投资者应注意,在法律允许的情况下,本公司及其本公司的关联机构可能会持有报告中涉及的公司所发行的证 券并进行交易,并可能为这些公司正在提供或争取提供投资银行、财务顾问和金融产品等各种金融服务。本公 司及其本公司的关联机构或个人可能在本报告公开发布之前已经使用或了解其中的信息。
本报告版权归“中泰证券股份有限公司”所有。未经事先本公司书面授权,任何人不得对本报告进行任何形式 的发布、复制。如引用、刊发,需注明出处为“中泰证券研究所”,且不得对本报告进行有悖原意的删节或修 改。
30
浏览量:1030