评级(持有)地产杂谈系列之三十一:政策及楼市行至何处,三阶段看板块投资机会
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :地产杂谈系列之三十一:政策及楼市行至何处,三阶段看板块投资机会
评级 :持有
行业:
行 | 房地产 | |
2022 年 03 月 23 日 | ||
业 | ||
报 | 地产杂谈系列之三十一 | |
告 |
政策及楼市行至何处,三阶段看板块投资机会
强于大市(维持) | 平安观点: | |||
| 政策纾困与房企出险并存期,高信用房企表现占优。2021 年 9 月至今, | |||
行情走势图 | ||||
政策宽松主要以纾困纠偏为主,未能提振市场信心。2022 年 1-2 月全国 | ||||
行 | ||||
销售面积同比下降 9.6%,房企出险屡见不鲜,2022Q1 仍有龙光、正荣等 | ||||
多家房企出险。本阶段尽管政策端有所松动,但由于政策力度不足,房企 | ||||
业 | ||||
出险事件不断,市场并未消除对多数房企出险的担忧,销售较好及融资顺 | ||||
深 | 畅的央国企及高信用民企股价表现更优,保利、招商等区间涨幅超 40%。 | |||
度 | | 政策实质改善与基本面修复期,迎来板块性机会。随着“3.16”多部委发 | ||
报 | 声,近期多地政策力度明显加大,政策将由纾困步入实质改善阶段。受益 | |||
按揭端持续改善及政策利好信号频出,平安跟踪 20城市二手房成交量 | ||||
告 | 相关研究报告 | |||
环比已经连续 6 周回升,预计二季度或将看到更多城市楼市企稳,但 | ||||
《行业动态跟踪报告*地产*地产杂谈系列之二十八:市 | 由于各地基本面及库存差异,城市区域将呈现分化。我们认为该阶段, | |||
场信心仍待修复,政策亟待加大发力》 2022-01-24 | ||||
《行业深度报告*地产*地产杂谈系列之二十七:收并购 | 伴随稳增长及政策力度加大,此前跌幅较大的出险或高压房企博弈价值凸 | |||
政策暖风频出,短期放量仍待观察》 2022-01-21 | ||||
显,或呈现更高的股价弹性;同时强信用的央国企及优质民企,也将受益 | ||||
《行业深度报告*地产*地产杂谈系列之二十四:新 | ||||
发展模式探索之美日房企经营启示》 2022-01-04 | 于更大力度的政策修复,且政策博弈带来的股价波动风险更小,未来销售 | |||
《行业点评*地产*收并购加速市场“出清”,行业格 | ||||
证 券 研 | 及业绩确定性更高,仍具备投资价值。 | |||
局有望重塑》 2021-12-20 | ||||
《行业 2022 年度策略报告*地产*破困局,望新机》 | | 政策预期稳定与模式重塑期,强运营企业表现更优。中长期在“房住不炒” | ||
2021-12-08 | ||||
《行业深度报告*地产*地产杂谈系列之二十二:经营 | 与“三稳”基调下,政策及楼市将步入平稳期。随着激进型房企退出或萎 | |||
财务视角下,国企民企之“殊途”》 2021-11-10 | ||||
《行业动态跟踪报告*地产*地产杂谈系列之二十一: | 缩,以及本轮阵痛期教训,传统开发模式将由土地、金融红利转向管理红 | |||
现金流压力犹存,盈利端持续承压》 2021-11-02 | 利,强运营企业表现将相对更优。在该阶段,投资逻辑将回归基本面,部 | |||
《行业深度报告*地产*地产杂谈系列之十八:困局之 | ||||
下,地产政策及行业走向思考》 | 分房企尽管成功度过危机,但由于阵痛期信用受损、融资不畅及可能 | |||
2021-09-21 | 的资产出售投资放缓,未来规模及业绩均面临压力;而在本轮周期低 | |||
证券分析师 | 点持续获取优质土储、已经释放毛利率下行及资产减值压力的房企, | |||
杨侃 | 投资咨询资格编号 | 将具备更好的投资机会。同时本轮危机也暴露了传统高杠杆模式带来 | ||
究 报 告 | ||||
的资金端风险,外部融资顺畅及内部经营现金流稳健、资金利用效率 | ||||
S1060514080002 | ||||
高的强运营企业将更有潜力成为未来优质企业。 | ||||
BQV514 | ||||
YANGKAN034@pingan.com.cn | | 投资建议:我们认为本轮周期将按照政策纾困与房企出现并存、政策实质 | ||
研究助理 |
改善与基本面修复、政策预期平稳与行业格局模式重塑三阶段演变。当前
王懂扬 | 一般证券从业资格编号 | | 行业正逐步由第一阶段步入第二阶段,政策端有望迎来更大的改善,基本 |
面也有望逐步企稳。本阶段有望迎来板块性机会,个股主要把握两类投资 | |||
S1060120070024 | |||
WANGDONGYANG339@pingan.com.cn | |||
机会,一类为短期受益政策放松及拿地端毛利率改善、中长期有望抢占市 | |||
场份额的强运营、高信用企业,如保利发展、万科 A、金地集团、招商蛇 | |||
口、滨江集团等;一类为前期调整较大,基本面有一定支撑、政策博弈弹 | |||
性标的如新城控股、中南建设等。 | |||
风险提示:1)供给充足性降低风险:若地市持续遇冷,各房企新增土储 | |||
规模不足,将对后续货量供应产生负面影响,进而影响行业销售、开工、 |
投资、竣工等。2)房企大规模减值风险:若楼市去化压力超出预期,销
售大幅以价换量,将带来部分前期高价地减值风险。3)政策呵护不及预
期风险。
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。
房地产·行业深度报告 | ||
图表1 | 重点覆盖标的及估值 |
公司简称 | 股票代码 | 股票价格 | EPS | PE | 评级 | ||||||
2022-3-22 | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E | |||
万科 A | 000002.SZ | 17.58 | 3.57 | 3.13 | 3.27 | 3.35 | 4.9 | 5.6 | 5.4 | 5.2 | 推荐 |
保利发展 | 600048.SH | 17.22 | 2.42 | 2.30 | 2.40 | 2.48 | 7.1 | 7.5 | 7.2 | 6.9 | 推荐 |
金地集团 | 600383.SH | 14.40 | 2.30 | 2.10 | 2.21 | 2.32 | 6.3 | 6.9 | 6.5 | 6.2 | 推荐 |
招商蛇口 | 001979.SZ | 14.05 | 1.55 | 1.31 | 1.32 | 1.39 | 9.1 | 10.7 | 10.6 | 10.1 | 推荐 |
新城控股 | 601155.SH | 27.07 | 6.75 | 8.06 | 9.36 | 10.58 | 4.0 | 3.4 | 2.9 | 2.6 | 推荐 |
金科股份 | 000656.SZ | 4.58 | 1.32 | 1.42 | 1.62 | 1.81 | 3.5 | 3.2 | 2.8 | 2.5 | 推荐 |
中南建设 | 000961.SZ | 4.14 | 1.85 | 1.91 | 1.95 | 1.96 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 推荐 |
天健集团 | 000090.SZ | 6.31 | 0.80 | 1.03 | 1.16 | 1.28 | 7.9 | 6.1 | 5.4 | 4.9 | 推荐 |
龙光集团 | 3380.HK | 1.85 | 2.36 | 2.53 | 2.69 | 2.85 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 推荐 |
碧桂园服务 | 6098.HK | 30.26 | 0.80 | 1.27 | 1.92 | 2.85 | 37.9 | 23.9 | 15.7 | 10.6 | 推荐 |
保利物业 | 6049.HK | 44.90 | 1.22 | 1.53 | 1.90 | 2.35 | 36.8 | 29.3 | 23.6 | 19.1 | 推荐 |
新城悦服务 | 1755.HK | 9.00 | 0.52 | 0.77 | 1.11 | 1.57 | 17.3 | 11.7 | 8.1 | 5.7 | 推荐 |
金科服务 | 9666.HK | 22.98 | 0.95 | 1.62 | 2.43 | 3.56 | 24.2 | 14.2 | 9.5 | 6.5 | 推荐 |
融创服务 | 1516.HK | 4.42 | 0.19 | 0.41 | 0.68 | 0.96 | 23.3 | 10.8 | 6.5 | 4.6 | 推荐 |
星盛商业 | 6668.HK | 2.25 | 0.12 | 0.18 | 0.25 | 0.35 | 18.8 | 12.5 | 9.0 | 6.4 | 推荐 |
我爱我家 | 000560.SZ | 3.52 | 0.13 | 0.23 | 0.27 | 0.31 | 27.1 | 15.3 | 13.0 | 11.4 | 推荐 |
资料来源:wind,平安证券研究所 注:保利物业与招商蛇口 2021 年 EPS 为实际值 请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。 | 2/ 21 |
房地产·行业深度报告 |
正文目录
一、前言 .................................................................................................................................................. 5
二、政策纾困与房企出险并存期 ............................................................................................................... 5 2.1 政策基调转暖,以纾困纠偏为主 ................................................................................................................ 5 2.2 基本面未见明显改善,房企出险屡见不鲜 .................................................................................................. 6 2.3 基本面扎实、融资顺畅的高信用房企表现占优 .......................................................................................... 8
三、政策实质改善与基本面修复期.......................................................................................................... 10 3.1 政策由纾困步入到实质改善阶段 .............................................................................................................. 10 3.2 基本面逐步修复企稳,城市区域延续分化 ................................................................................................ 11 3.3 迎来板块性机会,民企相对弹性更大....................................................................................................... 12
四、政策预期稳定与行业模式重塑期 ...................................................................................................... 14 4.1“房住不炒”与“三稳”基调下,政策步入平稳期 .......................................................................................... 14 4.2 土地市场趋于稳定,拿地毛利率有望改善 ................................................................................................ 15 4.3 行业模式重塑与开发商格局优化 .............................................................................................................. 16 4.4 回归企业基本面本源,强运营房企表现将更佳 ......................................................................................... 18
五、投资建议 ......................................................................................................................................... 20
六、风险提示 ......................................................................................................................................... 20
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。3/ 21
房地产·行业深度报告 |
图表目录
图表 1 重点覆盖标的及估值 ........................................................................................................................... 2
图表 2 2021 年 9 月以来中性或偏松政策占比明显增加 ..................................................................................... 5
图表 3 目前各地政策松动方向 ........................................................................................................................ 6
图表 4 1-2 月全国销售面积、销售额同比降 9.6%、19.3% ................................................................................ 7
图表 5 3 月重点 50 城新房日均成交同比降 47.3%............................................................................................ 7
图表 6 重大房企信用风险事件 ........................................................................................................................ 7
图表 7 信用危机产生的负反馈已经形成........................................................................................................... 8
图表 8 50 强房企中国企融资成本低于民企 ...................................................................................................... 9
图表 9 2021 年集中供地中央国企拿地占比提升 ............................................................................................... 9
图表 10 主要央国企及优质民企 2021 年 9 月至今涨幅靠前 ............................................................................. 9
图表 11 主要央国企及优质民企 2021 年销售额增速远好于全国 ..................................................................... 10
图表 12 核心城市最新限购政策依旧严格 ..................................................................................................... 10
图表 13 2014 年“930”新政、2015 年“330”新政 .............................................................................................11
图表 14 2021 年 9 月按揭利率见顶回落,放款速度有所加快(放款周期为右轴,单位:天) ...........................11
图表 15 2 月以来重点 20 城市二手房周成交逐步回升 ................................................................................... 12
图表 16 不同城市能级库存周期呈现不同(单位:月) ................................................................................. 12
图表 17 2021.9-2022.3 年部分出险或高压房企区间最大跌幅 ........................................................................ 13
图表 18 2022 年 3 月至今部分出险或高压房企区间最大涨幅......................................................................... 13
图表 19 2022 年 3 月部分民企估值跌至不到 0.5 倍 PB ................................................................................. 14
图表 20 2022 年 3 月央国企及优质民企区间最大涨幅................................................................................... 14
图表 21 2021 年下半年以来单月土地出让金收入同比下滑 ............................................................................ 15
图表 22 2021 年第三轮土拍部分城市下调参拍门槛 ...................................................................................... 15
图表 23 金融红利时代房企资产负债率攀升 .................................................................................................. 16
图表 24 20 世纪 90 年代以来日本主流房企 ROE 基本稳定............................................................................ 17
图表 25 20 世纪 90 年代以来日本主流房企归母净利率呈上升趋势................................................................. 17
图表 26 20 世纪 90 年代以来日本主流房企权益乘数呈下行趋势 .................................................................... 17
图表 27 20 世纪 90 年代以来日本主流房企资产周转率呈下行趋势................................................................. 17
图表 28 房企间分化加剧,部分扩大优势、部分退出或规模萎缩 .................................................................... 18
图表 29 2021Q1-3 A 股上市房企归母净利润同比下降................................................................................... 18
图表 30 2022 年代表房企净利润均呈现下滑 ................................................................................................ 18
图表 31 日本 20 世纪 90 年代房地产泡沫破灭后不动产业经常利润率为负...................................................... 19
图表 32 美国次贷危机后主流房企归母净利润出现亏损 ................................................................................. 19
图表 33 全国 20 强房企权益销售额/有息负债比例 ........................................................................................ 20
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。4/ 21
房地产·行业深度报告 |
一、前言
2021 年 9 月以来,随着楼市下行压力加大,多家房企接连出险,政策基调明显转暖,信贷端及各地方宽松政策明显增加。我们在此前多个报告强调当前行业困局核心是信用危机与基本面下行的交错,在“稳增长”和“防风险”的背景下,地产政 策端放松势在必行。3 月 16 日,刘鹤副总理主持国务院金融稳定发展委员会会议,提到“关于房地产企业,要及时研究和 提出有力有效的防范化解风险应对方案,提出向新发展模式转型的配套措施”,进一步明确行业发展方向,给当下陷入困境 房地产行业注入强有力信心。我们此前分析和市场大多数报告,更多从稳增长、防风险、保投资及土地财政等角度强调政策 放松的必要性。站在目前时点,政策必要的松绑已逐步成为行业共识,那后续政策及行业将如何演变,哪类企业将脱颖而出,更具有投资价值?我们认为本轮地产周期将按照政策纾困与房企出现并存、政策实质改善与基本面修复、政策预期平稳与行 业格局模式重塑三阶段演绎,本篇报告在对本轮政策及基本面复盘及展望的基础上,进一步明确各阶段特征及潜在投资机会。
二、政策纾困与房企出险并存期
2.1 政策基调转暖,以纾困纠偏为主
2021 年 9 月以来,政策基调逐步转暖。随着楼市下行压力加大,多家房企接连出险,2021H2 政策基调明显转暖,信贷端 及各地方宽松政策明显增加。2021 年 9 月以来中央多次提及“两个维护”,要求保持房地产信贷平稳有序投放。12 月 6 日 政治局会议强调支持商品房市场更好满足购房者的合理住房需求,促进房地产业健康发展和良性循环。2022 年 3月,政府 工作报告进一步明确支持商品房市场更好满足购房者的合理住房需求,稳地价、稳房价、稳预期,因城施策促进房地产业良 性循环和健康发展。
图表2 | 2021 年 9 月以来中性或偏松政策占比明显增加 | ||||
60 | 项 | 中性 | 偏松 | 偏紧 |
50
40 | 7 | 9 | 10 | 5 | 4 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 5 | 22 | 9 | 7 2 |
30 | ||||||||||||||
20 | ||||||||||||||
21 | 27 | 31 | 20 | 32 | ||||||||||
10 | 19 | |||||||||||||
13 | 13 | |||||||||||||
12 | ||||||||||||||
10 | 5 | |||||||||||||
0 | 6 | 5 | ||||||||||||
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 | 1月 | 2月 |
资料来源:WIND,平安证券研究所
政策以纾困纠偏为主。尽管 2021年 9月以来政策基调逐步转暖,但主要集中融资端或并购票据、预售金监管等纾困纠偏政 策。各地尽管因城施策,仍主要以公积金贷款比例调整、购房补贴、鼓励人才购房等传统手段为主;即使菏泽等地下调首套 房首付比例至 20%,亦未突破 2016年央行规定(在不实施“限购”措施的城市,居民家庭首次购买普通住房的商业性个人 住房贷款,原则上最低首付款比例为 25%,各地可向下浮动 5 个百分点)。
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。5/ 21
房地产·行业深度报告 | ||
图表3 | 目前各地政策松动方向 |
主要城市及细则 | |
限购、限售、限贷 | 武汉:本市无房的非本市户籍总部企业高管,在限购区域购买首套自住住房可不受限购政策限制。 杭州:非杭州户籍可购买共有产权房 西安:限价商品房网签备案满 5 年可购其他住房,原为“不动产权登记之日起 5 年方可购买 自贡:实行“认贷不认房”的贷款认定标准 |
公积金政策 | 宁波:从 2022 年起,二孩或三孩家庭,连续缴存公积金满 2 年,首次申请公积金贷款购买首套房,公 积金最高贷款额度提高至 80 万/户。 青岛:优化住房公积金转移接续;优化异地贷款政策 北海:缴存职工家庭购买第二套住房或申请第二次住房公积金贷款的,最低首付款比例由 60%下调至 40% |
购房补贴 | 哈尔滨:出台 16 条利好,如施行购房补贴政策、放宽二手房公积金贷款房龄年限、降低预售条件等 桂林:对按照 2021 年房企在五城区经营贡献发放最高 30 万元消费券;对 2021 年五城区购房者予以补 贴,按成交合同额的 1%发放消费券 长春:落实好高校毕业生安家费以及国家领军人才购房补贴政策,提高进城农民购房补贴标准。荆门:居民购非住宅类商品房,按照合同额的 1.5%给予购房补贴,补贴金额最高不超过 5 万元。高校毕 业生购商品房补贴标准最高不超过 10 万元。 沈阳:博士毕业生补贴 7 万元,硕士毕业生 4 万元,本科毕业生和技师 2 万元;高层次人才和经认定的 其他符合条件人才首次使用住房公积金贷款在沈购买首套自住住房的,贷款限额最高可放宽到当期贷款 最高限额的 1.5-4 倍。 泸州:2021 年 8 月 24 日起 3 年内,全职新引进就业或新创办企业,并在泸州持续工作满三年以上人才 购买首套房,可享受补助 10-200 万元/人 |
预售调整 | 义乌:降低预售条件,保障市场供应 |
其他 | 佛山:拟调整二手房转让个人所得税为 1%,此前为 2%。 |
资料来源:政府官网,平安证券研究所 2.2 基本面未见明显改善,房企出险屡见不鲜 47.3%,降幅较 2 月扩大 17.6pct,基本面未见明显回暖。 请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。 | 6/ 21 |
楼市延续下行,基本面未见修复。2022 年 1-2月全国销售面积同比下降 9.6%,截止 3月 18 日,3月新房日均成交同比降
房地产·行业深度报告 | |||||||
图表4 | 1-2 月全国销售面积、销售额同比降 9.6%、19.3% | ||||||
销售面积同比 | 销售金额同比 | 2021/12 | 2022/02 | ||||
0% | 2021/08 | 2021/09 | 2021/10 | 2021/11 | |||
-5% |
-10%
-15%
-20%
-25%
资料来源:Wind,平安证券研究所
注:2022 年 2 月为 1-2 月合计销售
图表5 | 3 月重点 50 城新房日均成交同比降 47.3% | ||||||
新房月日均成交同比 | 一线同比 | 二线 | 三线 | ||||
0% -10% -20% -30% -40% -50% -60% | |||||||
2021.8 | 2021.9 2021.10 2021.11 2021.12 2022.1 | 2022.2 | 2022.3 |
资料来源:Wind,平安证券研究所
房企出险屡见不鲜,流动性风险未见化解。尽管政策有所改善,但更多为原有政策纠偏,购房者和金融机构信心未修复,房 企销售端及融资端未改善,现金流压力没有得到缓解。2021H2 至今,信用出险事件持续发生,即使 2022Q1,仍有龙光、正荣等多家房企出险。
图表6 | 重大房企信用风险事件 |
房企 | 信用事件 |
华夏幸福 | 2021 年 3 月 23 日,华夏幸福基业股份有限公司 2020 年度第一期中期票据发生实质性违约。 |
蓝光发展 | 2021 年 7 月 12 日,公司中期票据 19 蓝光 MTN001 到期无法兑付造成违约。 |
中国恒大 | 2021 年 9 月 17 日,公司公告称境内债通过场外展期处置和同时境外债被曝出未付利息。2021 年 12 月 3 日,公司公告不确定是否拥有充足资金继续履行财务责任,会制定可行的境外重组方案。 |
新力控股 | 2021 年 9 月 30 日,公司公告未能于到期日或之前就两项境内融资安排于 2021 年 9 月 18 日支付利息,共人民币 3874.2 万元;同时 9 月 20 日某债权人要求提前偿还 7541.7 万美元本息。 |
花样年控股 | 2021 年 10 月 4 日,公司合计 2.06 亿美元票据(4X3B.SG)到期,公司未能如期支付造成违约。 |
当代置业 | 2021 年 10 月 26 日,公司公告未支付 2021 年到期 12.85 厘优先票据本息。 |
阳光城 | 2021 年 11 月 2 日,公司公告 2022 年 1 月前到期的美元债等公开市场债务均已与相关投资人沟通相应 |
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。7/ 21
房地产·行业深度报告 |
展期计划。 | |
佳兆业集团 | 2021 年 11 月 9 日,公司公告称由佳兆业集团(深圳)有限公司担保的历理财产品出现兑付逾期。 |
中国奥园 | 2021 年 12 月3 日,公司公告接获债权人通知,有关公司或成员公司为借款人或担保人本金总额为约 6.512 亿美元融资因评级下调而要求偿还,公司并无付款或就替代付款安排与债权人达成协议。 |
正荣地产 | 2022 年 2 月 18 日,公司公告称,预计以公司现有的内部资源可能不足以解决于 2022 年 3 月即将到期 的债务(包括于 2022 年 3 月 5 日需赎回的永续债)。 |
禹洲集团 | 2022 年 3 月 7 日,公司公告称,2023 年到期的 8.5%优先票据利息已于 2022 年 2 月 4 日到期应付,一 个月的宽限期现已届满,但无法支付有关款项。 |
龙光集团 | 2022 年 3 月 7 日,龙光集团境内平台深圳龙光控股有限公司在上交所发布临时公告,称公司短期存在一 定的偿债压力,正在积极筹措资金偿债。 |
祥生控股集团 | 2022 年 3 月 21 日,公司公告称,未能按期支付 2 亿美元债的 1200 万美元利息。 |
资料来源:公司公告,平安证券研究所 贷” 资料来源:平安证券研究所 2.3 基本面扎实、融资顺畅的高信用房企表现占优 央国企该阶段股价表现相对占优。2021H2 以来,股价表现较好的房企主要为央国企(以保利、招商为代表),核心投资逻 辑为:1、短期受益政策松动,凭借稳健经营、央国企背书,更容易获得充裕且相对便宜的资金;2、销售下行及融资收紧带 来土拍市场降温,地方政府让利,央国企更容易受益拿地端毛利率的改善,带来质的改善;3、中长期随着部分出险房企退 出或规模萎缩,幸存的优质国企有望抢占市场份额,带来量的提升。 请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。 | 表),核心投资逻 下行及融资收紧带 着部分出险房企退 8/ 21 |
图表7 | 信用危机产生的负反馈已经形成 |
销售下 | 房企资 | ||
行 | 金趋紧 | ||
购房者 | 金融机 | 评级下 | |
预期悲 | |||
调/违约 | |||
观 | |||
构“惜 |
房地产·行业深度报告 | ||||||||
图表8 | 50 强 房企中国企融资成本低于民企 | 图表9 | 2021 年集中供地中央国企拿地占比提升 | |||||
8% | 民企 | 国企 | 7.20% | |||||
7% | 7.15% | 7.39% | ||||||
6.60% | 5.23% | |||||||
6% | 5.85% | |||||||
5% | 5.34% | 5.42% | ||||||
4% | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||||
资料来源:公司公告,平安证券研究所 | 资料来源:wind,平安证券研究所 |
地方国企及高信用民企股价表现亦较为突出。同时随着部分央国企估值抬升,2021 年末以来,部分低估值地方国企(如建 发股份、天健集团)和高信用民企(如滨江集团、金地集团)股价表现亦较为突出。整体来看,本阶段尽管政策端有所松动,但由于政策力度相对不足,房企出险事件不断,市场并未消除对多数房企出险的担忧,销售及融资较好的央国企及高信用民 企股价表现更优。
图表10主要央国企及优质民企 2021 年 9 月至今涨幅靠前
60% | 51.2% | 49.7% | 41.1% | 51.7% | 37.9% |
50% | |||||
40% |
30%
20% 16.4%
10%
0%
-10%-6.4%
资料来源:WIND,平安证券研究所
注:以 2021 年 9 月 1 日为起点,截止 3 月 22 日
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。9/ 21
房地产·行业深度报告 |
图表11主要央国企及优质民企 2021 年销售额增速远好于全国
30% | 24.0% | 21.8% | 18.1% | 17.6% | 10.8% | 7.2% | 7.1% | 4.8% | -3.2% |
25% | |||||||||
20% | |||||||||
15% | |||||||||
10% | |||||||||
5% | |||||||||
0% | 滨 江 集 团 | 越 秀 地 产 | 金 地 集 团 | 招 商 蛇 口 | 华 润 置 地 | 龙 湖 集 团 | 保 利 地 产 | 全 国 | 百 强 房 企 |
-5% |
资料来源:WIND,平安证券研究所
三、政策实质改善与基本面修复期
3.1 政策由纾困步入到实质改善阶段
从郑州松绑“认房又认贷”到广西降首付比例,近期政策力度明显加大。我们在此前报告中(《市场信心仍待修复,政策亟 待加大发力》),分析明确现有政策无法完全打破行业当前困局,政策端亟待加大发力。从郑州松绑“认房又认贷”、南宁等 多地降低首付比例、广州等城市加速下调按揭利率,2022年各方政策力度已明显加大。随着 3月 16日国务院金融稳定发展 委员会的定调,多部委的积极发声,后续政策端改善力度有望持续加大。
当前政策力度依旧严格,潜在释放空间仍存。目前核心城市调控政策依旧严格,参考 2014-2015年“9.30”和“3.30”,当 前政策仍有较大腾挪空间。随着部分城市楼市下行压力进一步加大,部分房企信用风险再度爆发,预计更多非核心城市供需 两端宽松政策有望出台。
图表12核心城市最新限购政策依旧严格
北京 | 上海 | 深圳 | |
限售 | 个人 5 年(两限房等特殊类型住 房)/企业 3 年 | 个人不限/企业 5 年 | 个人住宅 3 年/公寓 5 年 企业住宅停售/公寓 5 年 |
限购 | 本市户籍单身 1 套/家庭 2 套 非本市户籍1 套(连续缴纳 5 年社保或个税) | 本市户籍单身 1 套/家庭 2 套 非本市户籍单身 0 套/家庭 1 套(63 个月累计缴纳 60 个月社保或个税) | 本市户籍单身 1 套/家庭 2 套(落户满 3 年,且连续缴纳 36 个月及以上个税或社保)非本市户籍 1 套(连续缴纳 5 年社保或个税) |
限贷 | 无房无贷35%(普通)/40%(非 普) 无房有贷60%(普通)/80%(非 普) 二套房60%(普通)/80%(非 普) 贷款年限25 年 离异离异一年内参照二套房信 贷政策 | 无房无贷35% 无房有贷50%(普通)/70%(非普)二套房50%(普通)/70%(非普)贷款年限30 年 离异:住房套数追溯 3 年内婚姻记 录 | 无房无贷:30% 无房有贷:50%(普通)/60%(非普)二套房:70%(普通)/80%(非普)贷款年限:30 年 离异:住房套数追溯 3 年内婚姻记录 |
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。10/ 21
房地产·行业深度报告 |
税费 | 增值税免征年限 2 年 | 增值税免征年限 5 年 | 增值税免征年限:5 年 |
资料来源:wind,平安证券研究所
图表132014 年 “930”新政、2015年“330”新政
主要内容 | |
2014 年“930”新政 | 对于贷款购买首套普通自住房的家庭,贷款最低首付款比例为 30%,贷款利率下限为贷款基 准利率的 0.7倍;对拥有 1套住房并已结清相应购房贷款的家庭,为改善居住条件再次申请贷 款购买普通商品住房,银行业金融机构执行首套房贷款政策 |
2015 年“330”新政 | 对拥有 1 套住房且相应购房贷款未结清的居民家庭,再次申请商贷购买普通自住房最低首付款比例 调整为不低于 40%;使用住房公积金贷款购买首套普通自住房,最低首付款比例为 20%;对拥有 1 套住房并已结清相应购房贷款的缴存职工家庭,二次申请住房公积金贷款购买普通自住房,最低首 付款比例为 30%。 |
资料来源:wind,平安证券研究所 半年。在“稳增长”及“防风险”的背景下,预计政策端改善有望贯彻全年。 3.2 基本面逐步修复企稳,城市区域延续分化 图表142021 年 9 月按揭利率见顶回落,放款速度有所加快(放款周期为右轴,单位:天) 资料来源:贝壳研究院,平安证券研究所 注:为贝壳统计的 103 城二手房按揭利率 请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。 | 11/ 21 |
投资销售压力犹存,政策改善有望贯彻全年。考虑当前销售仍处筑底阶段、房企资金压力仍大且信心不足,预计投资端企稳 将滞后于销售端。乐观情况下,即使二季度销售端逐步企稳,带动房企资金端的改善,拿地开工等投资端修复也将延缓至下
我们认为随着政策供需两端的发力,下阶段楼市有望逐步修复企稳。我们在此前报告(《按揭利率还有多少下行空间》)中复 盘历史利率复苏周期,楼市复苏滞后按揭利率下行约 7 个月。2021年 9月本轮按揭利率已经见顶,按照 7个月左右滞后周 期,理论上二季度销售有望逐步企稳。但考虑 2014-2015 年我国仍处于快速城镇化过程,市场潜在需求仍较旺盛,同时政 策松绑力度较大;2018-2019 年并未出现大规模的房企流动性危机,本周期后续销售端企稳复苏的时点仍取决于政策力度。
房地产·行业深度报告 |
二手房市场已有所回升,城市区域将延续分化。随着按揭端持续改善及政策利好信号频出,平安跟踪 20城市二手房成交量 环比已经连续 6 周回升。截止 3 月 18 日,3 月重点 20 城市二手房日均成交环比 2月(剔除春节 7 天)提升 32%。
图表152 月以来重点 20 城市二手房周成交逐步回升
20城二手房周成交套数(万套)
2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 |
资料来源:Wind,平安证券研究所
从库存角度来看,截止 2022 年 2 月,35 城市整体去化周期达 26.8 个月,其中三四线为 30 个月,显著高于一线(16.7 个 月)和二线(24.5个月),我们认为即使后续政策放松,但是由于区域基本面的不同,楼市将呈现分化,部分库存较高、基
本面缺乏支撑的三四线仍将面临压力。
图表16不同城市能级库存周期呈现不同(单位:月)
30 25 20 15 10 5 | 一线平均 | 二线平均 |
月 三四线平均 整体平均 |
资料来源:中指院,平安证券研究所
3.3 迎来板块性机会,民企相对弹性更大
出险及高压房企前期跌幅较大,或呈现更大股价弹性。部分出险或潜在高压房企 2021年 9月至今区间最大跌幅普遍超过 50%,3 月股价低点 PB 不到 0.5倍,或已释放大部分信用端的风险。随着政策端力度加大,更高层面关于“防风险”的持续发声
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。12/ 21
房地产·行业深度报告 |
及政策力度加大,该部分企业风险收益比逐步提升,或将呈现更大的股价弹性。但由于政策发力的程度及时间仍存在不确定 性,市场对该类企业能否成功脱困仍存在疑虑,也必将导致更大的股价波动。
图表172021.9-2022.3 年部分出险或高压房企区间最大跌幅
0%
-10%
-20%
-30%
-40%
-50%
-60% | -85.8% | -85.3% | -59.0% | -80.4% | -81.8% | -79.5% |
-70% | ||||||
-80% | ||||||
-90% |
-100%
区间最大跌幅(2021.9至今)
资料来源:Wind,平安证券研究所
注:为区间最高价至今最大跌幅,截止 3 月 22 日
图表182022 年 3 月至今部分出险或高压房企区间最大涨幅
140% | 131.6% | 区间最大涨幅(2022.3) |
120%
100% | 93.8% | 57.2% | 62.0% | 65.2% | 68.8% |
80% | |||||
60% |
40%
20%
0%
资料来源:Wind,平安证券研究所
注:截止 3 月 22 日,为区间最低价至今最大涨幅
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。13/ 21
房地产·行业深度报告 |
图表192022 年 3 月部分民企估值跌至不到 0.5 倍 PB
0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 | 0.42 | ||||||||||||||
房地产·行业深度报告 |
2022 年政府工作报告明确“坚持房子是用来住的、不是用来炒”的定位,探索新的发展模式,坚持租购并举,加快发展长
租房市场,推进保障性住房建设,支持商品房市场更好满足购房者的合理住房需求,稳地价、稳房价、稳预期,因城施策促 进房地产业良性循环和健康发展。”“房住不炒”的“三稳”的总基调并未发生改变,2021H2 下半年以来的政策宽松,并非
为刺激房地产,而是符合稳地价、稳房价和稳预期的政策导向。随着楼市企稳、流动性风险的消除,政策端有望趋于稳定。
4.2 土地市场趋于稳定,拿地毛利率有望改善
地方财政压力加大,土拍门槛逐步优化。从土地供给端来看,2021年全国土地使用权出让收入同比增长 3.5%,较 2020年 回落 12.4pct;其中 8月-11月单月土地出让收入持续负增长,12月单月受第三批集中供地影响同比回升 2.2%,但 2022年 1 月同比再度下降 29.5%。如前文分析,短期房企资金端依旧偏紧,土地市场整体仍将延续偏弱,将给地方财政收入造成较 大压力。在土地财政压力下,2021H2 以来,地方政府已经加大优质土储的投放,多个城市 2021 年第三批集中供地降低土
拍门槛。
激进房企逐步退出,拿地端竞争趋于良性。从土地需求端来看,过往土地市场热度高企,部分原因为个别激进房企过度追求
规模,带动地价持续攀升,随着本轮阵痛期过往激进房企的退出或萎缩,以及本轮调整带来的经验和教训,存活房企将更加
注重拿地的质量和回报。供需此消彼长背景下,未来地方政府与房企在土地市场博弈中有望在相比此前更高隐含的毛利率水
平达到平衡。
图表212021 年下半年以来单月土地出让金收入同比下滑
80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% | 国有土地使用权出让收入 |
房地产·行业深度报告 |
武汉 | 1)下调部分地块起拍价;2)竞拍程序简化 |
成都 | 1)全面取消竞自持;2)减少配建;3)调整地块限定房价比例 |
重庆 | 1)地价上限后,取消竞自持,转为摇号;2)延长付款周期 |
82% 80% 78% 76% 74% 72% 70% 68% | 房地产开发企业资产负债率 房地产开发企业资产负债率 | |||||||||||
1997 | 1999 | 2001 | 2003 | 2005 | 2007 | 2009 | 2011 | 2013 | 2015 | 2017 | 2019 |
资料来源:政府官网,平安证券研究所 4.3 行业模式重塑与开发商格局优化 传统“高杠杆、高周转”模式下风险累积。过往房地产开发主要采用高杠杆、高负债、高周转的发展模式。在房地产上行周 期,通过加杠杆扩大资源获取,并伴随高周转提高资金使用效率,可有效推动规模增长。但由于规模大小反作用于资源可获 取量,导致房企规模诉求愈加强烈,风险逐步累积。同时由于房企持续压缩“拿地-开工-预售-再拿地”时间,提升效率同时 亦对各节点资金(销售回款、开发贷放款、预售资金使用等)提出更高要求,抗风险能力随之降低。 图表23金融红利时代房企资产负债率攀升 资料来源:WIND,平安证券研究所 传统开发将由金融红利转向管理红利。由于新金融监管环境下传统模式适用性降低,未来“高杠杆、高周转”模式预计将向 低杠杆、低负债经营转变,由向金融要红利转为向管理、运营要利润。参考 20世纪 90年代日本房地产泡沫破灭前后情形。1991 财年三井不动产、三菱房地产、住友房地产开发 ROE 分别为 7.6%、10.2%、7.7%,2021财年分别为 5.2%、7.6%、10.1%,基本维持稳定。但从细分结构来看,1991 财年至今三家房企权益乘数呈下降趋势,归母净利率则呈上升趋势。其 中三家房企费用管控能力逐步提升,销售总务及管理开支占总收入比重趋势下行,2021财年三井不动产、三菱房地产、住 友房地产开发占比分别为 9.7%、7.7%、7.5%。整体看,盈利驱动已逐渐由杠杆水平向精细化运营带来的利润率提升转移。 请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。 | 。在房地产上行周 反作用于资源可获 间,提升效率同时 转”模式预计将向 沫破灭前后情形。为 5.2%、7.6%、呈上升趋势。其 三菱房地产、住 利润率提升转移。 16/ 21 |
房地产·行业深度报告 | |||||||||||||
图表2420世纪 90年代以来日本主流房企 ROE基本稳 定 | 图表2520世纪 90年代以来日本主流房企归母净利率呈 上升趋势 | ||||||||||||
三井不动产 | 三菱房地产 | 住友房地产开发 | 三井不动产 | 三菱房地产 | 住友房地产开发 | ||||||||
20% | 10.2% | 10.1% | 20% | 9.35% | 15.41% | ||||||||
10% | 7.7% | ||||||||||||
15% | |||||||||||||
7.6% | 7.6% | ||||||||||||
10% | 6.13% | 11.23% | |||||||||||
0% | 5.2% 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 | ||||||||||||
3.29% | 6.45% | ||||||||||||
5% | |||||||||||||
-10% -20% -30% -40% | 0% -5% | 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 | |||||||||||
-10% -15% -20% | |||||||||||||
资料来源:彭博,平安证券研究所 | 资料来源:彭博,平安证券研究所 |
注:日本主流房企为财年数据,财年统计区间为上年 2-4 季度及当年
1 季度,下同;ROE=当期归母净利润/(期初期末平均归母权益)
图表2620世纪 90年代以来日本主流房企权益乘数呈下 行趋势 | 图表2720世纪 90年代以来日本主流房企资产周转率呈 下行趋势 |
三井不动产 | 三菱房地产 | 住友房地产开发 |
12
10
8 6 4 2 0 | 6.47 | |
5.87 | 3.93 | |
3.71 | 3.33 | |
3.05 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 |
资料来源:彭博,平安证券研究所
注:权益乘数= (期初期末平均总资产) /(期初期末平均归母权益)
三井不动产 | 三菱房地产 | 住友房地产开发 |
45%
40% | 0.39 |
35%
30% | 0.29 | 0.27 |
25% | ||
20% | 0.19 | 0.20 0.17 |
15% |
10%
5%
0% | 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 |
资料来源:彭博,平安证券研究所
注:资产周转率=收入/(期初期末平均总资产)
行业竞争格局优化,高信用优质房企相对受益。随着本轮阵痛期结束,市场加速出清,部分房企尽管成功度过危机,但由于 阵痛期信用受损、融资不畅及可能的资产出售、投资放缓,未来规模面临萎缩。相比之下,融资顺畅的央国企及高信用民企 将更多受益政策松绑和楼市回升,在周期低点补充优质土储,为未来量价的提升奠定基础。
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。17/ 21
房地产·行业深度报告 |
图表28房企间分化加剧,部分扩大优势、部分退出或规模萎缩
资料来源:平安证券研究所
4.4 回归企业基本面本源,强运营房企表现将更佳
随着政策趋于平稳,投资逻辑将回归基本面。2021年前三季度 A 股上市房企归母净利润同比下降 29.5%,部分公布业绩预 告的房企 2021年全年业绩也不尽理想。对于大部分企业,阵痛期带来的缩表、降价促销、资产减值等行为预计进一步对短 期结算利润形成冲击。美国次贷危机、日本 20 世纪 90 年代房地产泡沫破灭后,其主流房企及行业整体利润水平均曾经出
现下滑甚至亏损情形。因此,随着本来政策放松周期结束、楼市企稳,投资逻辑将回归基本面,部分业绩受损或未把握周期
低点房企或面临调整压力。
图表292021Q1-3 A 股 上市房企归母净利润同比下降 归属上市公司股东净利润(亿元)
同比
2,500 | 2012 | 41.1% | 50% | ||||||||
2,000 | 40% | ||||||||||
30.7% | 30% | ||||||||||
1,500 | 13.0% 0.8%4.6% | 17.7%11.6% | 20% | ||||||||
10% | |||||||||||
1,000 | 0% | ||||||||||
-15.6% | -10% | ||||||||||
500 | -20% | ||||||||||
-29.5% | -30% | ||||||||||
0 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021Q1-3 | -40% |
资料来源:公司公告,平安证券研究所
图表302022 年 代表房企净利润均呈现下滑 2021年归母净利润下滑幅度
-4.7% | ||||||||
房地产·行业深度报告 |
图表31日 本 20世纪 90年代房地产泡沫破灭后不动产业经常利润率为负
20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% | 日本:经常利润率:不动产业 日本:经常利润率:不动产业 |
资料来源:Wind,平安证券研究所
注:经常利润=营业利润+营业外收入-营业外支出
图表32美国次贷危机后主流房企归母净利润出现亏损
30 | 亿美元 |
20
10
0 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
-10 | 普尔特房屋(PULTE) 莱纳房屋(LENNAR)-A NVR 托尔兄弟(TOLL BROTHERS) 霍顿房屋(DR HORTON) | |||||||||||||||
-20 | ||||||||||||||||
-30 |
资料来源:Wind,平安证券研究所
周期低点把握拿地机会的强运营企业表现或更优。正如前文分析,融资顺畅的央国企及高信用民企将更多受益政策松绑和楼 市回升,在周期低点补充优质土储,为未来量价的提升奠定基础。在这类房企中,在本周周期低点持续获取优质土储、已经 释放毛利率下行及资产减值压力的房企,将具有更好的投资机会。同时本轮危机暴露了传统高杠杆模式带来的资金端风险,外部融资顺畅及内部经营现金流稳健,资金投资产出比更高的强运营企业也将更有潜力成为未来优质企业。
请通过合法途径获取本公司研究报告,如经由未经许可的渠道获得研究报告,请慎重使用并注意阅读研究报告尾页的声明内容。19/ 21
房地产·行业深度报告 |
图表33全 国 20强房企权益销售额/有息负债比例
250% 200% | 权益销售额/有息负债 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平安证券研究所投资评级:
股票投资评级:
强烈推荐(预计 6 个月内,股价表现强于市场表现 20%以上)
推荐(预计 6 个月内,股价表现强于市场表现 10%至 20%之间)中性(预计 6 个月内,股价表现相对市场表现在±10%之间)回避(预计 6 个月内,股价表现弱于市场表现 10%以上)
行业投资评级:
强于大市(预计 6 个月内,行业指数表现强于市场表现 5%以上)中性(预计 6 个月内,行业指数表现相对市场表现在±5%之间)弱于大市(预计 6 个月内,行业指数表现弱于市场表现 5%以上)
公司声明及风险提示:
负责撰写此报告的分析师(一人或多人)就本研究报告确认:本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格。
平安证券股份有限公司具备证券投资咨询业务资格。本公司研究报告是针对与公司签署服务协议的签约客户的专属研 究产品,为该类客户进行投资决策时提供辅助和参考,双方对权利与义务均有严格约定。本公司研究报告仅提供给上 述特定客户,并不面向公众发布。未经书面授权刊载或者转发的,本公司将采取维权措施追究其侵权责任。
证券市场是一个风险无时不在的市场。您在进行证券交易时存在赢利的可能,也存在亏损的风险。请您务必对此有清 醒的认识,认真考虑是否进行证券交易。
市场有风险,投资需谨慎。
免责条款:
此报告旨为发给平安证券股份有限公司(以下简称“平安证券”)的特定客户及其他专业人士。未经平安证券事先书面 明文批准,不得更改或以任何方式传送、复印或派发此报告的材料、内容及其复印本予任何其他人。
此报告所载资料的来源及观点的出处皆被平安证券认为可靠,但平安证券不能担保其准确性或完整性,报告中的信息 或所表达观点不构成所述证券买卖的出价或询价,报告内容仅供参考。平安证券不对因使用此报告的材料而引致的损 失而负上任何责任,除非法律法规有明确规定。客户并不能仅依靠此报告而取代行使独立判断。
平安证券可发出其它与本报告所载资料不一致及有不同结论的报告。本报告及该等报告反映编写分析员的不同设想、见解及分析方法。报告所载资料、意见及推测仅反映分析员于发出此报告日期当日的判断,可随时更改。此报告所指 的证券价格、价值及收入可跌可升。为免生疑问,此报告所载观点并不代表平安证券的立场。
平安证券在法律许可的情况下可能参与此报告所提及的发行商的投资银行业务或投资其发行的证券。
平安证券股份有限公司 2022 版权所有。保留一切权利。
平安证券研究所 | 电话:4008866338 | |
深 圳 | 上 海 | 北 京 |
深圳市福田区益田路 5023 号平安金 | 上海市陆家嘴环路 1333 号平安金融 | 北京市西城区金融大街甲 9 号金融街 |
融中心 B 座 25 层 | 大厦 26 楼 | 中心北楼 16 层 |
邮编:518033 | 邮编:200120 | 邮编:100033 |