评级(买入)上市银行2021年业绩综述与经营展望:“跨周期”加码促进经营稳健、“宽信用”抬头催生投资机会
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :上市银行2021年业绩综述与经营展望:“跨周期”加码促进经营稳健、“宽信用”抬头催生投资机会
评级 :买入
行业:
2022 年 4 月 6 日
行业研究
“跨周期”加码促进经营稳健、“宽信用”抬头催生投资机会
——上市银行 2021 年业绩综述与经营展望
要点 | 银行业 |
上市银行 2021 年经营情况:业绩维持高增、资产质量继续向好。2021 年 20 家 A 股上市银行营业收入、归母净利润同比增速分别为 8.0%、13.2%,营收同比 增速自 1Q21 以来逐季提升,盈利增速小幅放缓但仍维持高位。具体看:
买入(维持)
作者 |
1)净利息收入增速季环比提升 0.4pct 至 4.7%,规模扩张驱动利息收入增长。 分析师:王一峰
a.“量”:资产端扩张力度加大。2021 年上市银行生息资产同比增速为 8.2%,较上季度末提升 1.1pct,资产端扩张力度加大。信贷投放呈现“大行多,小行
执业证书编号:S0930519050002 010-57378038
wangyf@ebscn.com
少”、零售增长好于对公的特点,普惠小微、绿色信贷等重点行业保持较高增速;
b.“价”:息差降幅继续收窄,部分银行企稳回升。测算净息差环比 1-3Q21 提 分析师:董文欣
升 1bp 至 2.01%,呈现企稳态势;建行、交行、常熟、江阴等息差季环比提升。 2)非息收入延续前期强势表现,同比增速季环比提升。2021 年,上市银行净手 续费及佣金收入同比增长 8.8%,增速较 1-3Q21 提升 0.5pct。净其他非息收入
010-57378035
执业证书编号:S0930521090001 dongwx@ebscn.com
同比大幅增长 32.4%,主要是权益工具、债券投资等收益增加。 3)资产质量进一步向好,资本充足率稳中有升。2021 年上市银行不良指标实现 | 联系人:蔡霆夆 caitingfeng1@ebscn.com |
“双降”,拨备覆盖率季环比提升 7.7pct 至 238.6%,风险抵补能力进一步增强。
房地产信用体系收缩明显,政策转向将力保市场稳定。①按揭贷款增速放缓,开 发贷下半年呈现负增长。2021 年以来,涉房类融资增速逐季放缓,上市银行住 房按揭、对公房地产贷款同比增速分别为 10.8%、3.8%,较 1H21 分别下降 1.1、2.3pct,开发贷 21 年下半年减少 0.20 万亿。②涉房类业务不良率有所提升,整 体风险可控。房企融资渠道收缩背景下,弱资质主体现金流压力较为突出,但近 期金融委会议后,稳定房地产市场共识达成。
绿色信贷持续发力,国股银行发挥“头雁”作用。绿色信贷方面,2021 年上市 银行加大绿色信贷投放力度,多数银行绿色贷款增速超过 30%,工农中建绿色 信贷新增投放位于 4600-6400 亿左右的较高规模,主要用于基础设施绿色升级、
行业与沪深 300 指数对比图 |
清洁能源等领域。绿色债券方面,上市银行持续推进绿色金融债券发行工作,并 | 资料来源:Wind |
通过债券承销等方式,协助境内外各大机构发行绿色债券,推动品种创新。
财富管理夯实客群基础,理财净值转型深化。上市银行加强客户拓展与分层管理,引导客户多元资产配置,注重财富管理队伍建设与金融科技赋能。2021 年,上 市银行理财规模增速稳中有升,多数银行净值化率超过 90%,部分城农商行已 实现全部净值化。2021 年末,招银理财规模已达到 2.78 万亿,工银理财、建信 理财、农银理财、中银理财规模突破 1.5 万亿,银行理财公司进一步完善产品体 系、注重产品创新。
银行股投资逻辑与建议。今年以来银行业经营依然稳健,规模扩张仍将是拉动利 息收入增长的重要因素,净息差压力有所加大,但政策推动负债成本管控叠加通 过资负有效摆布,后续有望将 NIM 控制在合理区间。1Q22 上市银行营收与盈利 增速料“稳中略降”。3 月 16 日金融委会议召开后,银行板块走势强劲,北向 资金加仓意愿增强。展望 4 月份,“宽信用”预期可能加强并逐步进入兑现期,而地产板块在政策暖风下持续表现有助于增强市场对于“稳增长”的信心,银行 股行情也有望延续,推荐两条主线:1)“亲周期、高增长”的江浙区域优质银 行,重点推荐南京、常熟、江苏、杭州银行;2)信贷投放“头雁”、负债端优 势明显的大行主线,重点推荐邮储银行,建议关注 H 股大行。
风险分析:经济增速不及预期;房地产风险形势扰动;金融让利实体超预期。
相关研报 |
行业盈利增速环比提升,国有行综合表现超预期——2021 年四季度银行业主要监管指标点评
上市银行 2022 年开年经营形势如何?——银行 业周报(2022.1.17-2022.1.23)
三季报综述:营收盈利提速、资产质量改善、分 化 态 势 延 续 — — 银 行 业 周 报 (2021.10.
25-2021.10.31)
敬请参阅最后一页特别声明 | -1- | 证券研究报告 |
银行业 |
目 录
1、2021 年上市银行经营综述 ................................................................................................. 3 1.1、营收增速提升至 8%,盈利增速季环比小幅放缓 .................................................................................... 3 1.2、规模扩张叠加息差保持较好韧性,驱动净利息收入增 4.7% ................................................................... 4 1.2.1、 “量”的方面:资产端扩张力度有所加大 ............................................................................................ 5 1.2.2、 “价”的方面:息差降幅收窄,部分银行企稳回升 .............................................................................. 6 1.3、非息收入延续前期强势表现,同比增速季环比提升 ............................................................................... 7 1.4、不良实现“双降”,风险抵补能力进一步增强 .......................................................................................... 8 1.5、资本充足率季环比稳中有升 ................................................................................................................... 8 2、涉房类融资:信用投放与资产质量 .................................................................................... 9 2.1、按揭增速放缓、开发贷负增长 ................................................................................................................ 9 2.2、涉房类融资不良压力提升,整体风险仍可控 ........................................................................................ 10 3、绿色金融:发展驶入快车道 ............................................................................................. 12 3.1、战略上高度重视,打造多元化绿色金融服务体系 ................................................................................ 13 3.2、绿色信贷保持较高增速,国股银行发挥“头雁”作用 ............................................................................. 13 3.2.1、行业情况:绿色信贷同比增速 33%,主要用于基础设施绿色升级、清洁能源等领域 .................... 13 3.2.2、上市银行:国股银行发挥“头雁”作用,绿色信贷持续高增 ............................................................. 14 3.3、多维度参与绿色债券市场,创新型产品不断推出 ................................................................................ 15 4、财富管理:持续发力支撑收入,头部银行优势突出........................................................... 17 5、银行理财:净值转型深化,理财公司颇具亮点 ................................................................. 18 5.1、理财规模增速稳中有升,多数银行净值型产品占比超过 90% .............................................................. 18 5.2、理财公司能力建设不断提升,产品体系更加丰富 ................................................................................ 19 6、一季度经营展望:“量增价降”,稳定增长 ........................................................................ 21 7、银行板块近期表现及投资建议 .......................................................................................... 22 7.1、近期银行板块走势强劲,北向资金加仓意愿增强 ................................................................................ 22 7.2、投资建议:“稳增长”主题延续,聚焦两大主线 .................................................................................... 24 8、风险提示 ......................................................................................................................... 25
敬请参阅最后一页特别声明 | -2- | 证券研究报告 |
银行业 |
1、2021 年上市银行经营综述
截至 3 月 31 日,共有 23 家上市银行发布 2021 年财报,包括国有行 6 家,股份 行 7 家,城商行 5 家及农商行 5 家。汇总 2021 年已披露财报上市银行经营情况 看:20 家1上市银行 2021 年营收增速提升,盈利增速季环比小幅放缓,规模扩 张驱动净利息收入稳增长,非息收入延续前期强势表现,资产质量稳中向好,资 本充足率季环比稳中有升。
1.1、营收增速提升至 8%,盈利增速季环比小幅放缓
2021 年,上市银行营业收入、拨备前利润、归母净利润同比增速分别为 8.0%,5.6%、13.2%,增速分别较 1-3Q21 变动 0.3pct、-1.4pct、-0.8pct。其中,国 有行营收、盈利增速分别为 8.4%、11.8%,较 1-3Q21 分别变动 0.2、-1.4pct;股份行分别为 7.0%、18.0%,较 1-3Q21 分别提升 0.4、1.1pct。
拆分业绩同比增速贡献因子看,规模扩张、非息收入为主要贡献项;季环比变化 看,营收增速进一步提升,主要受益于资产端扩张提速,叠加非息端延续前期强 势表现。具体而言:
1)规模上,4Q 资产端扩张提速。2021 年末,上市银行生息资产同比增速 8.2%,季环比提升 1.1pct;分机构类别看,国有行、股份行生息资产同比增速分别为 8.0%、8.5%。国有行较三季度末提升 1.2pct,四季度扩表力度较上年同期明显 走强;股份行生息资产增速季环比微降但仍维持相对高位。
2)定价上,息差升 1BP 至 2.01%。按期末期初时点平均生息资产测算,2021 年上市银行净息差较 1-3Q21 提升 1bp 至 2.01%;分银行类型看,国有行、股 份行测算净息差分别为 1.98%、2.07%,其中国有行季环比提升 2bp,股份行季 环比下降 1bp。
3)非息收入增速季环比提升。2021 年,上市银行非息收入同比增速为 18.2%,增速较 1-3Q21 提升 0.7pct。其中,手续费及佣金净收入、净其他非息收入同比 增速分别为 8.8%、32.4%,较 1-3Q21 分别提升 0.5、1.0pct。
图 1:上市银行营收及盈利累计同比增速
图 2:各类银行累计营收同比增速均稳中有升
资料来源:公司公告,光大证券研究所 | 资料来源:公司公告,光大证券研究所 |
1 A 股上市银行中,上市时间较短的瑞丰银行、重庆银行、厦门银行数据有限未纳入;如无特殊声明,本文所述上市银行均 针对这 20 家上市银行,即工商银行、中国银行、农业银行、建设银行、邮储银行、交通银行、招商银行、平安银行、兴业 银行、光大银行、民生银行、浙商银行、中信银行、青岛银行、郑州银行、苏州银行、江阴银行、渝农商行、张家港行、常熟银行。
敬请参阅最后一页特别声明 | -3- | 证券研究报告 |
银行业 |
表 1:20 家上市银行营收、拨备前净利润及归母净利润增速情况
证券简称 | 营业收入增速 | 拨备前利润增速 | 归母净利润增速 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | 1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | 1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
资料来源:公司公告,光大证券研究所
敬请参阅最后一页特别声明 | 1.2、规模扩张叠加息差保持较 增 4.7% 2021 年,20 家上市银行净利息收入同比增长 主要因规模扩张驱动。分银行类型看,国有 为 5.4%、2.5%,较 1-3Q21 均提升 0.4pct。 图 3:2021 年各类银行净利息收入累计同比增速 资料来源:公司公告,光大证券研究所 -4- | 好韧性,驱动净利息收入 4.7%,增速较 1-3Q21 提升 0.4pct,行、股份行净利息收入同比增速分别。 呈现企稳回升态势 证券研究报告 |
银行业 |
1.2.1、“量”的方面:资产端扩张力度有所加大
2021 年末,20 家上市银行生息资产同比增速为 8.2%,较上季度末提升 1.1pct。
四季度信贷投放呈现“总量尚可、机构分化”特点
信贷投放实现同比多增,呈现“大行多,小行少”的特点。2021 年末,上市银 行贷款同比增速为 11.5%,较上季度末提升 0.7pct,其中 4Q 新增贷款 1.66 万 亿,同比多增 0.72 万亿。21Q4 人民银行加大了窗口指导,对贷款增量要求“同 比多增”;叠加上年同期人民银行加强了狭义信贷额度管控,新增信贷基数较低,21Q4 单季信贷保持较好增长。在此期间,国有大行扮演了信贷投放的“头雁”角色,贷款增长维持较高景气度,2021 年信贷增速较 21Q3 末提升 0.9pct 至 11.8%;其他银行整体信贷增速则有所放缓,较 21Q3 末下降 0.2pct 至 10.4%。
信贷投放结构上,零售贷款增长好于对公,票据贴现增幅显著提升。2021 年末,对公贷款、零售贷款、票据同比增速分别为 10.8%、11.9%、17.0%,其中对公、零售信贷增速较 1H21 分别下降 0.4、1.7pct,票据增速则大幅提升 28.7pct,在实体经济有效需求相对不足背景下,银行 4Q 票据冲量力度有所加大。新增结 构上,21 年下半年新增贷款中,零售、对公、票据大致按 3:1:1 分布。
制造业、普惠小微、绿色金融等政策支持领域贷款保持较高增速。2021 年,普 惠小微、绿色信贷仍为上市银行重点投放领域,两者平均增速分别达到 31.4%、56.8%,远高于各家行贷款总量增速。房地产贷款增速整体趋缓,部分上市银行 压降对公房地产贷款规模,民生(YoY-17.9%)、光大(YoY-12.0%)等压降力 度较为明显。
金融投资同比显著多增。2021 年末,20 家上市银行金融投资同比增速为 7.9%,较上季度末提升 3.2pct,其中 4Q 新增金融投资 1.43 万亿,同比多增 1.60 万亿,为资产端扩张的重要驱动项。
表 2:20 家上市银行 2021 年普惠小微、绿色、制造业、房地产贷款增长情况
资料来源:公司公告,光大证券研究所
敬请参阅最后一页特别声明 | -5- | 证券研究报告 |
银行业 |
1.2.2、“价”的方面:息差降幅收窄,部分银行企稳回升
多数上市银行净息差下降幅度季环比继续收窄。国有行息差呈现较强韧性,多数 大行息差季环比持平甚至企稳回升,如建行(季环比+1bp)、交行(季环比+1bp);股份行除招行季环比持平外,息差季环比仍有所下行,但降幅大多进一步收窄;城农商行净息差涨跌互现,其中部分优质区域中小银行依托较强的议价能力及客 户下沉,息差季环比改善较为明显,如常熟(季环比+3bp)、江阴(季环比+3bp)。
上市银行息差整体运行较为平稳,主要因生息资产结构优化与负债成本的管控:
资产端来看,信贷增速维持相对高位,并适当增加信贷资源向零售领域倾斜(20 家上市银行 2021 年下半年零售信贷新增占比在 60%左右),有助缓释一般贷款 定价下行压力。例如招行 2021 年末,零售贷款占比提升至 53.6%。在个人住房 按揭贷款增长放缓情况下,招行主要通过普惠小微贷款、消费贷款和信用卡贷款 来加大零售信贷投放力度;常熟银行 4Q21 信贷资源进一步向零售端倾斜,重点 加大了个人经营性贷款布局。
负债端来看,2021 年监管部门在改善银行负债成本方面作出了一系列安排,重 点就高成本、主动性、一般负债方面出台了相关政策,如现金管理类理财规范整 改政策落地、存款报价机制改革等,多措并举推动银行进一步控制银行体系负债 成本。与此同时,在银行业稳存增存压力较大的情况下,上市银行自身也通过存 款分类管理、加大客户拓展力度、考核激励等多重方式,推动存款规模增长与结 构优化。
表 3:部分上市银行公布的可比口径净息差及变动情况
银行简称 | 报告期 | 1-3Q21 较 1H21 变动 (bp) | 2021 较 1-3Q21 变动 (bp) | ||
1H21 | 1-3Q21 | 2021 | |||
国有行 | |||||
工商银行 | 2.12% | 2.11% | 2.11% | (1.0) | 0.0 |
中国银行 | 1.76% | 1.75% | 1.75% | (1.0) | 0.0 |
农业银行 | 2.12% | 2.12% | 2.12% | 0.0 | 0.0 |
建设银行 | 2.13% | 2.12% | 2.13% | (1.0) | 1.0 |
邮储银行 | 2.37% | 2.37% | 2.36% | 0.0 | (1.0) |
交通银行 | 1.55% | 1.55% | 1.56% | 0.0 | 1.0 |
股份行 | |||||
招商银行 | 2.49% | 2.48% | 2.48% | (1.0) | 0.0 |
平安银行 | 2.83% | 2.81% | 2.79% | (2.0) | (2.0) |
兴业银行 | 2.32% | N/A | 2.29% | N/A | N/A |
光大银行 | 2.20% | N/A | 2.16% | N/A | N/A |
民生银行 | 2.02% | 1.99% | 1.91% | (3.0) | (8.0) |
浙商银行 | 2.27% | N/A | 2.27% | N/A | N/A |
中信银行 | 2.09% | 2.06% | 2.05% | (3.0) | (1.0) |
城商行 | |||||
青岛银行 | 1.90% | 1.82% | 1.79% | (8.0) | (3.0) |
厦门银行 | 1.63% | N/A | 1.62% | N/A | N/A |
重庆银行 | 2.06% | N/A | 2.06% | N/A | N/A |
郑州银行 | 2.24% | N/A | 2.31% | N/A | N/A |
苏州银行 | 2.00% | 1.95% | 1.91% | (5.0) | (4.0) |
农商行 | |||||
江阴银行 | 2.18% | 2.11% | 2.14% | (7.0) | 3.0 |
渝农商行 | 2.23% | 2.21% | 2.17% | (2.0) | (4.0) |
张家港行 | 2.41% | 2.45% | 2.43% | 4.0 | (2.0) |
常熟银行 | 3.02% | 3.03% | 3.06% | 1.0 | 3.0 |
瑞丰银行 | 2.28% | N/A | 2.34% | N/A | N/A |
资料来源:公司公告,光大证券研究所
敬请参阅最后一页特别声明 | -6- | 证券研究报告 |
银行业 |
图 4:对公贷款利率处于窄区间震荡调整,预计进一步下行空间相对有限
资料来源:人民银行,光大证券研究所
1.3、非息收入延续前期强势表现,同比增速季环比提升
随着银行加大财富管理业务布局、理财转型持续推进、疫后银行卡及投行等相关 业务恢复性增长。2021 年,上市银行净手续费及佣金收入同比增长 8.8%,增速 较 1-3Q21 提升 0.5pct。各家行由于业务结构、基数效应等情况不同,手续费及 佣金收入增速呈现较大差异性。手续费增速较高的银行,通常同时也具有较好的 财富管理业务布局,理财、基金、保险等产品代销及托管等业务持续发力。
分银行类型看,2021 年国有行、股份行手续费及佣金净收入同比分别增长 6.2%、14.2%,其中国有行较 1-3Q21 提升 0.8pct,股份行季环比下降 0.7pct,但仍维 持相对高位。
净其他非息收入方面,2021 年上市银行净其他非息收入同比大幅增长 32.4%,增速较 1-3Q21 提升 1.0pct,延续前期强势表现;分银行类型看,国有行、股份 行净其他非息收入同比增幅分别为 34.0%、27.6%,增速季环比变动-0.4、4.5pct。上市银行净其他非息取得较好表现,主要是权益工具、债券投资等收益增加所致,受益于债市收益率下行带来的债券资产价值重估,银行业整体取得较好资本利得 收益。
图 5:上市银行 2021 年净手续费及佣金收入增速平稳
图 6:上市银行 2021 年净其他非息收入维持高增速
资料来源:公司公告,光大证券研究所 | 资料来源:公司公告,光大证券研究所 | ||
敬请参阅最后一页特别声明 | -7- | 证券研究报告 |
银行业 |
1.4、不良实现“双降”,风险抵补能力进一步增强
资产质量逐季向好,不良指标实现“双降”。2021 年末,上市银行合计不良贷 款余额为 1.52 万亿,季环比减少 380.29 亿,不良贷款率季环比下降 5bp 至 1.34%,不良指标实现“双降”,资产质量自 2021 年年初以来呈现逐季改善态 势。各类银行均有不同程度改善,2021 年末国有行、股份行不良率分别为 1.36%、1.25%,季环比分别下降 6bp、4bp。上市银行中,邮储、招行、常熟等银行不 良率持续处在 1%以下,资产质量优异。
拨备覆盖率季环比提升,风险抵补能力进一步增强。2021 年末上市银行拨备覆 盖率为 238.6%,季环比提升 7.7pct;从各类银行来看,国有行、股份行拨备覆 盖率分别为 236.5%、242.2%,季环比分别提升 7.6、7.3pct;上市银行中,邮 储、招行、苏州、常熟、张家港等银行拨备覆盖率均在 400%以上,这些银行同 时也多是经营业绩优异,不良贷款率相对较低的银行,未来拨备反哺利润空间相 对也更大。
表 4:上市银行资产质量整体延续前期向好态势,风险抵补能力进一步提升
证券简称 | 不良贷款率 | 拨备覆盖率 | 拨贷比 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(bp) | 1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | 1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(bp) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
资料来源:公司公告,光大证券研究所
1 2 资 度 核 1 敬请参阅最后一页特别声明 | 1.5、资本充足率季环比稳中有升 021 年,上市银行除内源资本补充外,积 本债等多样的资本工具进行外源资本补充 、优化信贷投放结构等方式,减缓资本消 心一级资本充足率、一级资本充足率、资 16.30%,季环比分别提升 0.15、0.25、0.43pct。 -8- | 升 极应用配股、可转债、永续债、二级。同时,通过加大轻资本业务发展力 耗压力。截至 2021 年末,上市银行 本充足率分别为 11.47%、13.22%、3pct。 证券研究报告 |
银行业 |
分银行类型看,国有行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别 为 12.14%、13.82%、17.08%,季环比分别提升 0.16、0.23、0.38pct;股份 行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为 9.67%、11.65%、14.32%,季环比分别提升 0.13、0.29、0.59pct。
表 5:2021 年末,上市银行资本充足率整体呈现稳中有升
证券简称 | 资本充足率 | 一级资本充足率 | 核心一级资本充足率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | 1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | 1-3Q21 | 2021 | 增幅变化(pct) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
资料来源:公司公告,光大证券研究所
2 2 现 行 2 按 长 2 少 房 减 股 信 7 降 敬请参阅最后一页特别声明 | 、涉房类融资:信用投 021 年下半年以来,房地产企业现金流风 债务违约。针对市场关心的涉房类融资变 行财报数据和业绩发布会相关表述如下: 2.1、按揭增速放缓、开发贷负增长 揭贷款增速放缓,开发贷下半年呈现负增 有所放缓,截至 2021 年末,上市银行住 020、1H21 分别下降 2.3、1.1pct;下半年 增 0.12 万亿。自 2020 年以来,住房按 地产贷款同比增速为 3.8%,较 2020、1 减少 0.20 万亿,同比少增 0.15 万亿。 份制银行涉房类融资占比压降态势明显。贷占比除建行较 1H21 基本持平,其余大 家股份行涉房类信贷占比呈现不同程度下 幅居首,其按揭贷款、涉房类贷款占比相 -9- | 放与资产质量 险和信用风险有所加大,部分房企出 化与资产质量问题,我们总结上市银 增长 长。2021 年以来,住房按揭贷款增 房按揭贷款同比增速为 10.8%,较 新增住房按揭贷款 1.57 万亿,同比 揭贷款整体增速呈现放缓态势;对公 H21 分别下降 6.7、2.3pct,下半年 从上市银行情况来看,国有行涉房类 行涉房类信贷占比均有一定提升;但 降,双集中达标压力较大的兴业银行 较 1H21 分别下降 0.6、1.7pct。 证券研究报告 |
银行业 |
表 6:上市银行涉房类贷款增速 2020 年以来有所放缓
项目 | 2018 | 1H19 | 2019 | 1H20 | 2020 | 1H21 | 2021 |
各项贷款余额(万亿元) | 81.84 | 87.43 | 91.09 | 98.67 | 101.88 | 109.80 | 113.55 |
对公房地产贷款余额(万亿元) | 5.03 | 5.50 | 5.69 | 6.34 | 6.29 | 6.72 | 6.53 |
对公房地产贷款余额同比增速 | 0.47 | 13.0% | 15.2% | 10.6% | 6.1% | 3.8% | |
对公房地产贷款余额环比增量(万亿元) | 0.19 | 0.65 | (0.05) | 0.44 | (0.20) | ||
个人住房贷款余额(万亿元) | 22.2 | 23.9 | 25.4 | 27.0 | 28.7 | 30.2 | 31.8 |
个人住房贷款余额同比增速 | 1.64 | 14.1% | 13.2% | 13.1% | 11.9% | 10.8% | |
个人住房贷款余额环比增量(万亿元) | 1.51 | 1.64 | 1.69 | 1.52 | 1.57 | ||
(个人住房贷款余额+对公房地产贷款贷款余额 )/ 总贷款余额 | 33.3% | 33.6% | 34.1% | 33.8% | 34.3% | 33.7% | 33.7% |
(新增个人住房贷款+新增对公房地产贷款)/ 新增贷款 | 37.6% | 46.3% | 30.2% | 51.1% | 24.7% | 36.6% |
资料来源:公司公告,光大证券研究所
表 7:截至 2021 年末,国有行涉房类信贷占比提升,股份行则有所下降(较 1H21)
证券简称 | 住房按揭 | 对公房地产贷款 | 涉房类贷款 | ||||||||
| 占比较1H21 变动 | 余额 | 占总贷款 | 占比较1H21 变动 | 余额 | 占总贷款 | 占比较1H21 变动 | ||||
国有行 | |||||||||||
工商银行 | 63,627 | 30.8% | 0.6% | 9,324 | 4.5% | -0.5% | 72,951 | 35.3% | 0.1% | ||
中国银行 | 48,264 | 30.8% | 0.8% | 12,123 | 7.7% | -0.2% | 60,387 | 38.5% | 0.7% | ||
农业银行 | 52,423 | 30.6% | 0.7% | 8,764 | 5.1% | -0.4% | 61,187 | 35.7% | 0.3% | ||
建设银行 | 64,496 | 34.4% | 0.2% | 8,377 | 4.5% | -0.3% | 72,873 | 38.8% | 0.0% | ||
邮储银行 | 21,693 | 33.6% | 0.7% | 1,389 | 2.2% | 0.0% | 23,082 | 35.8% | 0.7% | ||
交通银行 | 14,895 | 22.7% | 0.8% | 4,198 | 6.4% | 0.4% | 19,093 | 29.1% | 1.2% | ||
股份行 | |||||||||||
招商银行 |
| 0.0% | 4,017 | 7.2% | -0.3% | 17,761 | 31.9% | -0.3% | |||
平安银行 |
| 0.1% | 2,889 | 9.4% | -0.7% | 5,683 | 18.6% | -0.6% | |||
兴业银行 |
| -0.6% | 3,368 | 7.6% | -1.1% | 14,580 | 32.9% | -1.7% | |||
光大银行 |
| 0.5% | 1,975 | 6.0% | -1.0% | 7,628 | 23.1% | -0.5% | |||
民生银行 |
| 1.0% | 3,603 | 8.9% | -1.4% | 9,558 | 23.6% | -0.5% | |||
浙商银行 |
| -0.3% | 1,687 | 12.6% | -1.0% | 2,596 | 19.3% | -1.3% | |||
中信银行 |
| -0.2% | 2,848 | 5.9% | -0.4% | 12,582 | 25.9% | -0.6% | |||
城商行 | |||||||||||
青岛银行 |
| 0.1% | 213 | 8.7% | -0.9% | 672 | 27.5% | -0.8% | |||
郑州银行 |
| -0.5% | 344 | 11.9% | -1.0% | 753 | 26.0% | -1.5% | |||
苏州银行 |
| 0.2% | 77 | 3.6% | 0.1% | 401 | 18.8% | 0.3% | |||
农商行 | |||||||||||
江阴银行 |
| 0.8% | 2 | 0.2% | 0.0% | 109 | 11.9% | 0.8% | |||
渝农商行 |
| -0.3% | 47 | 0.8% | -0.2% | 1,057 | 18.2% | -0.5% | |||
张家港行 |
| 0.1% | 8 | 0.8% | -0.1% | 109 | 10.9% | 0.0% | |||
常熟银行 | 139 8.5% | 0.1% | 14 | 0.8% | 0.1% | 153 | 9.4% | 0.2% |
资料来源:公司公告,光大证券研究所,注:余额单位为亿元 2 房 入 年 房 放 从 充 2 比 敬请参阅最后一页特别声明 | .2、涉房类融资不良压力提升 企融资渠道收缩背景下,弱资质主体现金 释放期。从部分上市银行披露的关于涉房 表内涉房类融资不良贷款率有所上升,主 企融资渠道显著收窄,弱资质主体难以维 放。 银行表述看,相关上市银行表态已针对相 足,整体风险可控。例如,兴业提及“目 00 亿左右,资产减值已计提到位”;招行 比例是非常充分和足值的”。 -10- | ,整体风险仍可控 流压力突出,银行涉房类业务风险进 类业务资产质量的情况来看,2021 要由于随着房地产全面调控的进行,持可持续经营,债务违约压力有所释 关业务进行前瞻性的计提,且抵押物 前有潜在风险的对公房地产项目约 表示“恒大涉及项目对应的融资覆盖 证券研究报告 |
银行业 |
从银行体系看,虽然部分上市银行表态乐观,但我们倾向于认为房地产业务风险 仍在释放期。主要由于:现阶段部分房地产企业业务风险未充分释放,在银企协 调下,部分地产企业债务得以重组和展期,推迟了风险释放进程,部分 NAV 为 深度负值的企业尚在连续运营,未来可能需要逐步出清。银行体系涉房类融资风 险表现可能体现在以下方面:a)表内外非标融资的风险显性化,同业投资风险 上升、表外理财声誉风险加大;b)房企债券投资“软违约”行为增加;c)房 地产企业信贷投放在“能展尽展”的安排下,后续仍可能面临企业层面的出清;d)优先抵押债权被迫转换为普通债权,或抵押覆盖率不足;e)明股实债、夹 层资本等可能存在争议的股权投资。
表 8:部分上市银行 2021 年涉房类业务资产质量现状
证券简称 | 房地产资产质量现状 |
工商银行 | 房地产的不良情况已经得到了全面真实的反应,公司已经对不良贷款计提了充足的拨备,能够充分覆盖这些损失和风险。 |
农业银行 | 前期负债水平较高的部分出险房企和困难房企资金链紧张的局面尚没有明显缓解,预计这部分企业后续仍然面临着一定的风险暴露压 力。农行在这些企业的贷款中,占比很少,且多数都有抵押物,信贷风险可控。 |
建设银行 | 2021 年末,房地产行业资产质量保持相对稳定,不良率低于境内对公平均不良率,重点房企贷款总量占比相对较少,对资产质量影 响总体可控。 |
交通银行 | 截至目前,已经与五矿地产有限公司签署了 100 亿元的并购融资战略合作协议。与美的置业签署了 90 亿元的并购融资战略合作协议。同时正在与其他优质房地产企业洽谈签署并购融资战略合作协议。 |
光大银行 | 房地产贷款大部分具有较为充足的抵质押担保,风险缓释措施比较强 |
招商银行 | 1、【担险资产】截至 2021 年末,地产相关的实有及或有信贷、自营债券投资、自营非标投资等承担信用风险的业务余额合计 5,114.89 亿元,较上年末上升 3.48%, 高信用评级客户余额占比 86.62%。 2、【非担险资产】理财资金出资、委托贷款、合作机构主动管理的代销信托、主承销债务融资工具等不承担信用风险的涉房业务余 额合计 4,120.78 亿元,较上年末下降 20.61%:1)理财业务。2021 年末,跟房地产相关的理财业务余额 1708 亿,占招银理财规 模不到 6%,违约率 0.2%;2)代销业务。2021 年末,房地产代销业务余额 988 亿,其中私行代销非标类房地产业务余额 933 亿,违约客户主要是华夏幸福及恒大,据管理方提供的信息,恒大涉及项目对应的可售状态货值和待修建状态货值,对应的融资覆盖比例 是非常充分和足值的。另外一块是对公代销业务规模 55 亿,涉及三个客户,目前规模已经下降到 30 多亿。 |
兴业银行 | 1、【担险资产】2021 年末,境内自营贷款、债券、非标等业务项下投向房地产领域业务余额 16,532.58 亿元,不良率 1.34%,其 中 :1)零售。风险足够分散且押品足值的个人房地产按揭贷款 1.12 万 亿元,占比 68%,LTV 值 44.4%;区域分布在一二线城市 中的余额占比 70.75%。2)对公。以优质开发商和优质项目为主要融资对象的对公融资业务余额 5,320.89 亿元,占比 32.18%。其 中,除债券投资 844.24 亿元外,其余 4,476.65 亿元均有对应的房地产项目及抵押物,一线城市的余额占比 52%。 2、【非担险资产】2021 年末,境内非保本理财、代销、债券承销等不承担信用风险的业务投向房地产领域合计 1,300.51 亿元,其 中债券承销 557.55 亿元、理财资金投资 471.85 亿元、理财代销业务 271.11 亿元。 3、【风险准备】公司对公房地产融资业务拨备覆盖率 305.14%,高于公司平均拨备覆盖率,风险损失的抵补能力较强。 4、【潜在风险】2021 年以来,本行根据市场监管要求开展了多轮对公房地产业务排查,目前潜在风险的对公房地产项目约 200 亿 左右,但资产减值已计提到位。 |
中信银行 | 1、【担险资产】房地产相关的贷款、银行承兑汇票、保函、债券投资、非标投资等承担信用风险的对公房地产融资余额 3,977.13 亿 元,较上年末减少 369.93 亿元; 2、【非担险资产】代销、理财资金出资等不承担信用风险的对公房地产融资余额 659.10 亿元,较上年末减少 214.90 亿元。 |
民生银行 | 1、【担险资产】2021 年末,对公房地产业授信业务余额 4,734.44 亿元(含贷款、表外授信、标准债权投资、非标债权投资、债券 投资等业务),较上年末下降 19.8%。其中,房地产业贷款余额 3,603.02 亿元,同比下降 17.95% ;对公房地产表外债券投资、非 标债权投资等业务余额 1131.42 亿元,较年初下降 381.49 亿元,降幅 25.22%。 2、【非担险资产】房地产相关的净值型理财、委托贷款、代销信托、承销债务融资工具等业务合计 875.85 亿元,同比下降 23.59%。其中房地产理财余额 403.73 亿元,主要投向住房抵押贷款的证券化;房地产代销业务余额是 95.56 亿元,相关业务均对应至具体的 房地产项目上。 |
敬请参阅最后一页特别声明 | -11- | 证券研究报告 |
银行业 |
平安银行 | 1、【担险资产】2021 年末,实有及或有信贷、自营债券投资、自营非标投资等承担信用风险的涉房业务余额合计 3,410.89 亿元。其中,对公房地产贷款余额 2889.23 亿元,对公房地产贷款中开发贷余额达 1152 亿,经营性物业贷余额达 714 亿,并购贷款余额 达 443 亿;开发贷 90%以上是住宅类项目开发,96%分布在一二线城市城区、大湾区、长三角区域。 2、【出险项目】公司最大出险业务集中在宝能且已落实司法和解进程,其中金额最大的 54 亿宝能城项目将进入司法拍卖执行环节,已完工住房可以进行上市销售,若顺利销售预计将形成较大额度压降。 3、【非担险资产】2021 年末,不承担信用风险的涉房业务 1206.86 亿,其中代销 689 亿,代销中底层可对应到具体项目的产品规 模为 544 亿。代销业务 94%分布在一二线城市;代销已出险业务主要集中在华夏幸福和宝能,目前华夏幸福已出台债务重组方案,宝能代销产品管理人均已采取司法措施,各产品的底层抵押项目也已完成首封。 |
资料来源:各公司业绩发布会,光大证券研究所
图 7:部分上市银行 2021 年对公房地产贷款不良率 资料来源:公司公告,光大证券研究所,单位:% 现 融 提 快 演 要 房 域 节 实 3 商 为 主 敬请参阅最后一页特别声明 | 良率 阶段房地产调控进入“稳销售”环节,房 委专题会议定调“要及时研究和提出有 出向新发展模式转型的配套措施”,房 速降杠杆衍生影响过大,需要政策予以 化:一是要稳定资产价格,做好“稳房 防止资产价格下跌形成的债务通缩陷阱”,“保交房、保民生、保稳定”三保 的政策有所微调,通过对金融债权“应 融资性现金流支出;四是通过“因城施 现杠杆从企业端向居民端转移,为建立 、绿色金融:发展驶入 业银行已经初步形成了以绿色信贷为主,辅的多元绿色金融产品与服务体系。从上 主要从以下几方面着手: -12- | 地产市场将逐步稳定。近期,随着金 力有效的防范化解风险应对方案,地产调控政策将更加积极友好,房企 对冲。我们预估政策将沿着以下脉络 价、稳地价、稳预期”三稳工作,;二是一切资金优先用于“保交 工作就成为重中之重;三是金融领 展尽展”、“能展尽展”的方式调 策”放松“四限”来刺激恢复销售,良性循环争取时间。 快车道 绿色债券、绿色租赁、ESG 理财等 市银行 2021 年财报来看,绿色金融 证券研究报告 |
银行业 |
3.1、战略上高度重视,打造多元化绿色金融服务体系
战略上高度重视绿色金融业务发展,不断完善相关机制体制建设。例如建行在绿 色金融委员会基础上,成立了“碳达峰、碳中和”工作领导小组,出台了“二十 条”行动规划,并编制三年发展战略;中行制定了《中国银行“十四五”绿色金 融规划》,并配套制定了《服务“碳达峰、碳中和”目标的行动计划》,提出 2021-2025 年全集团绿色金融的量化战略目标、重点工作和配套措施;交行专门 成立了绿色金融发展委员会,快速建立了绿色金融工作的四项机制和五项体系;农行在“十四五”规划中,将绿色金融列为三大战略之一。
打造多元化绿色金融产品和服务体系。国股银行资金实力雄厚,多发挥集团综合 经营优势,打造了多元化的绿色金融产品和服务体系。例如工行构建了综合化 的绿色金融服务体系,涵盖绿色信贷、绿色债券、产业基金、资产证券化、信托租赁、理财投资等;兴业将集团优势能力整合融入到绿色金融领域,跨越 银行、信托、资管、基金多领域多市场,并且整合了融资、投行、投资、交易、做市、分销等多种渠道。
3.2、绿色信贷保持较高增速,国股银行发挥“头雁”作
用
3.2.1、行业情况:绿色信贷同比增速 33%,主要用于基础设施绿 色升级、清洁能源等领域
绿色贷款颇具规模并保持较高规模增速。绿色信贷目前主要有人民银行和银保监 会两种统计口径:
人民银行口径:根据人民银行《金融机构贷款投向统计报告》,绿色贷款是指金 融机构为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用等经济活动,发放给 企(事)业法人、国家规定可以作为借款人的其他组织或个人,用于投向节能环 保、清洁生产、清洁能源、生态环境、基础设施绿色升级和绿色服务等领域的贷 款。截至 2021 年末,我国本外币绿色信贷余额 15.9 万亿元, 较年初增加 3.95 万亿元,同比增速 33%,高于各项贷款增速 21.7 个百分点。绿色信贷主要用于 基础设施绿色升级、清洁能源等领域;行业分布上,交通运输、仓储和邮政业绿 色贷款占比 26.0%,电力、热力、燃气及水生产和供应业绿色贷款占比 27.7%,包括绿色建筑、绿色农业、垃圾治理等其他行业合计占比 46.3%。
银保监会口径:根据 2013 年原银监会发布的《绿色信贷统计制度》,每半年组 织国内 21 家主要银行业金融机构开展绿色信贷统计工作。绿色信贷统计数据口 径为支持节能、环保、生态领域项目及服务贷款与支持节能环保、新能源、新能 源汽车等战略性新兴产业产品端贷款的合计。2020 年 7 月,银保监会将原绿色 信贷统计范围从表内进一步扩大到表外。截至 2021 年末,国内主要 21 家银行 绿色信贷余额达 15.1 万亿元,占其各项贷款的 10.6%,主要投向为绿色交通、可再生能源、节能环保产业等。
敬请参阅最后一页特别声明 | -13- | 证券研究报告 |
银行业 |
表 9:2021 年以来绿色金融主要数据指标(人民银行口径)
1Q21 | 2Q21 | 3Q21 | 4Q21 | |||
绿色贷款(万亿元) | 13.03 | 13.92 | 14.78 | 15.90 | ||
同比增速(%) | 24.6% | 26.5% | 27.9% | 33.0% | ||
增速季环比变动(pct) | 4.3 | 1.9 | 1.4 | 5.1 | ||
其中:投向具有直接碳减排效益项目的贷款(万亿元) | 6.47 | 6.79 | 6.98 | 7.30 | ||
投向具有间接碳减排效益项目的贷款(万亿元) | 2.29 | 2.58 | 2.91 | 3.36 |
绿色贷款——分用途 | |||||
其中:基础设施绿色升级产业贷款(万亿元) | 同比增速(%) | 6.29 | 6.68 | 6.99 | 7.40 |
25.0% | 26.5% | 25.7% | 28.3% | ||
清洁能源产业贷款(万亿元) | 同比增速(%) | 3.40 | 3.58 | 3.79 | 4.21 |
17.2% | 19.9% | 22.8% | 31.7% |
绿色贷款——分行业 | ||||
其中:交通运输、仓储和邮政业绿色贷款(万亿元) | 3.85 | 3.98 | 4.02 | 4.13 |
同比增速(%) | 15.0% | 16.4% | 14.2% | 14.2% |
电力、热力、燃气及水生产和供应业绿色贷款(万亿元) | 3.73 | 3.88 | 4.08 | 4.41 |
同比增速(%) | 19.7% | 20.2% | 22.5% | 25.7% |
资料来源:人民银行《金融机构贷款投向统计报告》,注:绿色贷款是指金融机构为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用等经济活动,发放给企(事)业法人、国家规 定可以作为借款人的其他组织或个人,用于投向节能环保、清洁生产、清洁能源、生态环境、基础设施绿色升级和绿色服务等领域的贷款。
图 8:绿色信贷主要分布于电力燃气、交运仓储等行业
资料来源:人民银行《金融机构贷款投向统计报告》
图 9:绿色信贷主要用于基础设施绿色升级、清洁能源等领域
资料来源:人民银行《金融机构贷款投向统计报告》
3.2.2、上市银行:国股银行发挥“头雁”作用,绿色信贷持续高增
从 2021 年上市银行绿色信贷投放的情况来看,国股银行是最重要投放主体,四 家大行绿色信贷新增投放位于 4600-6400 亿左右的较高规模,交行、兴业、邮 储、中信新增投放在 900-1400 亿元;截至 2021 年末,工行、农行、建行、中 行四家国有大行绿色贷款余额超过万亿,其中,工行的绿色贷款余额最高,达 2.48 万亿元。从增速上来看,2021 年多家银行加大绿色信贷投放力度,多数银 行绿色贷款同比增速超过 30%,其中,国有行中,中行增速最高为 57%;股份 行中,中信、民生、平安同比增速超过 100%。
敬请参阅最后一页特别声明 | -14- | 证券研究报告 |
银行业 |
表 10 :国有银行绿色信贷增长情况及主要投向
银行名称 | 绿色信贷投放情况 |
工商银行 | 截止到 2021 年末,工行银保监会口径绿色信贷的余额突破了 2.48 万亿,规模及 增量处于领先地位; 在行业维度,将清洁能源、绿色交通、节能环保等重点领域定位为积极或适度进 入类行业,配套经济资本占用、授权、定价、规模等差异化的政策。 |
建设银行 | 2021 年末银保监口径绿色贷款余额近 2 万亿,绿色贷款及清洁能源产业贷款同 比增速均远高于各项贷款同比增速 20-30 个百分点。 |
农业银行 | 2021 年末,绿色信贷余额达 1.98 万亿,较上年末增长 30.6%; 先后制定出台了风、电、太阳能等多项新能源的信贷政策; 强化对环境和社会风险管理的全覆盖,分类管理和全程管控,对非生态友好型的 客户和项目执行一票否决,对高耗能、高排放重点客群实施行业的限额管理,加强预警监测。 |
中国银行 | 2021 年末银保监口径境内绿色信贷余额突破 1.4 万亿元,贷款增速约 57%,规模 和增速位居同业前列; |
交通银行 | 2021 年末交行人行口径的绿色贷款的余额 4767 亿元,同比增幅达到了 31.37%,实现了快速增长。主要投向于基础建设、绿色升级、清洁能源产业、节能环保产业、生态环境产业等。其中清洁能源产业的贷款同比增长了 90.57%; 碳减排支持工具专项再贷款开展了两批,获得了相当数量的银行再贷款的报销金 额。下一步将运用好政策,对于在审项目加快审批进度,加快提款营销和授信 条件的落实,对存量客户新建的符合碳减排重点领域的相关项目。 |
邮储银行 | 2021 年末绿色贷款余额 3722.94 亿元,增幅 32.52%; 推进差异化的经济资本计量,调动分支机构拓展绿色信贷投放领域和优质客户; |
资料来源:各公司财报及业绩会推介材料,光大证券研究所整理
表 11:2021 年上市银行绿色信贷相关情况
银行名称 | 2021年绿贷增量(亿 元) | 绿贷同比增速 | 新增信贷中的绿贷占 比 | 2021年末绿贷余额(亿元) | 2021年末贷款余额中 绿贷占比 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
工商银行 | 6349 | 34.4% | 31.1 | % | 24806 | 12.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||
农业银行 | 4629 | 30.6% | 23.1% | 19778 | 11.5% | % | |||||||||||||||||||||||||||||||||
建设银行 | 5155 | 35.6% | 25.5% | 19631 | 10. | 5% | |||||||||||||||||||||||||||||||||
中国银行 | 5118 | 57.0% | 34.3% | 14086 | 9.0% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
交通银行 | 1138 | 31.4% | 16.0% | 4768 | 7.3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
兴业银行 | 1345 | 42.1% | 29 | .1% | 4539 | 10. | 3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
邮储银行 | 914 | 32.5% | 12.4% | 3723 | 5.8% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
招商银行 | 553 | 26.5% | 10.2% | 2638 | 4.7% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
中信银行 | 1170 | 140.8% | 30.6 | % | 2001 | 4.1% | |||||||||||||||||||||||||||||||||
光大银行 | 209 | 20.1% | 7.0% | 1246 | 3.8% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
民生银行 | 546 | 103.8% | 28 | .5% | 1073 | 2.7% | |||||||||||||||||||||||||||||||||
浙商银行 | 257 | 32.8% | 17.2% | 1042 | 7.8% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
平安银行 | 464 | 204.6% | 11.7% | 691 | 2.3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
青岛银行 | 38 | 25.2% | 10.3% | 191 | 7.8% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
苏州银行 | 35 | 44.9% | 13.9% | 113 | 5.3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
常熟银行 | 3 | 23.0% | 0.9% | 16 | 1.0% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
张家港行 | 6 | 133.9% | 4.0% | 11 | 1.1% |
资料来源:各公司财报,光大证券研究所整理;部分增量数据由增速倒算得到,数据准确度可能受小数点位数影响,但不影响趋势判断。
3.3、多维度参与绿色债券市场,创新型产品不断推出
2021 年,上市银行持续开展绿色金融债券发行工作,并通过债券承销等方式,协助境内外各大机构发行绿色债券。同时,除了较为成熟的绿色债券品种外,上 市银行还通过发行碳中和债、蓝色债券、ESG 主题债券等创新产品支持可持续 发展。
敬请参阅最后一页特别声明 | -15- | 证券研究报告 |
银行业 |
表 12:2021 年部分上市银行绿色债券业务情况
银行名称 | 绿色债券相关业务情况 |
工商银行 | 全年主承销绿色债券(含碳中和债券)636.37 亿元;累计完成 67 只各类绿色债券的主承销工作,协助各类发行人募集资金 1401.30 亿元,主承销规模 636.37 亿元,含 24 只碳中和债,主承销规模 249.09 亿元,同业排名第一; 2021 年,共发行境外绿色债券金额合计 130.6 亿美元,累计获得 11 项国际奖项。 |
农业银行 | 绿色债券投资余额 883 亿元,比上年末增长 35.0%; 2021 年末,自营绿色债券投资规模为 883 亿元,较上年末增长 35.0%; 2021 年 1 月 11 日,在香港联交所上市总价值 3 亿美元的绿色债券。 |
建设银行 | 在境外发行多币种 ESG 主题债券,包括 11.5 亿美元可持续发展挂钩债券、8 亿欧元“水域保护、环境治理”专项绿色债券和 2 年期 20 亿离岸人民币转型债券; 在境外发行了全球首笔基于中欧《可持续金融共同分类目录报告-减缓气候变化》的示范性绿色债券 5 亿美元,募集资金专项用于支 持大湾区清洁交通、清洁能源领域的优质项目; 承销 72 笔境内外绿色及可持续发展债券合计 1240.37 亿元,包括市场首批碳中和债券、可持续发展挂钩债券、银行间市场首单绿色 类 REITs、绿色莲花债等; 全年累计发起 300 多笔绿色债券投资与交易,撬动绿色直接融资逾 1300 亿元。 |
中国银行 | 发行方面,累计发行等值 107 亿美元境外绿色债券; 承销方面,承销境内、境外绿色债券发行规模分别为 1,294 亿元人民币、234 亿美元; 投资方面,中国银行间市场交易商协会(NAFMII)2021 年度绿色债务融资工具投资人排名第一。 |
交通银行 | 报告期内,累计承销绿色、可持续发展主题债券 9 单,发行金额共 143 亿元,包括主承销金砖国家新开发银行 50 亿元“联合国可持 续发展目标”挂钩熊猫债等。 |
邮储银行 | 绿色债券投资余额 231.14 亿元,绿色债券承销规模 68.50 亿元。 |
兴业银行 | 北京分行主承销的福建华电福瑞能源发展有限公司 2021 年度第一期超短期融资债券在银行间市场公开发行,是全国首批能源保供用 途债券。近年来,北京分行先后为五大电力集团及其下属新能源板块发行了绿色债券。 |
招商银行 | 在《招商银行绿色、社会责任及可持续发展债券框架》下发行 2 只美元债券,规模 6 亿美元; 主承销绿色债券 38 只,发行规模合计 613.72 亿元 ; 招银租赁发行 9 亿美元和 1 亿欧元双币种“碳中和”主题绿色债券(为中资金融租赁公司首单欧元绿色债)。 |
平安银行 | 2021 年共承销绿色债券 52 亿元,其中四笔绿色债券已基于国际资本市场协会(ICMA)标准,开展绿色债券认证; 全年支持绿色金融和 ESG 投资近 130 亿元,其中,绿色债券投资 56 笔,投资金额 26.85 亿元。 |
中信银行 | 2021 年,承销绿色债务融资工具合计承销 19 只,承销金额 110 亿元,同比增长 132% |
光大银行 | 2021 年,“阳光 ABS”支持绿色经济投资金额达 48.74 亿元,“阳光债 E 融”投资绿色债券、碳中和债券金额累计达 17.05 亿元 |
浙商银行 | 主承销的国电电力发展股份有限公司 2021 年度第四期绿色中期票据(蓝色债券)成功 发行,发行规模 8 亿元 |
民生银行 | 助力 13 家企业成功发行绿色债券 110.64 亿元,包括绿色票据、碳中和债、可持续发展挂钩债券等品种,并成功发行市场第一单碳中 和资产支持票据 |
青岛银行 | 2021 年 6 月,作为联席主承销商推动了青岛地铁集团 2021 年第二期绿色中期票据(碳中和债)的发行工作,并主动投资 1 亿元,该笔资金将全部用于城市轨道交通项目,属于清洁交通类绿色低碳项目; 2021 年 8 月,为德州市齐河县城市经营建设投资有限公司申请注册 20 亿元绿色中期票据,募集资金全部用于绿色棚改项目建设;作 为牵头主承销商成功发行临沂城市建设投资集团有限公司首笔碳中和超短期融资券,该笔业务也是临沂市首笔“碳中和”债券 |
苏州银行 | 2021 年末,绿色债券发行规模 10 亿元; 2021 年,共落地绿色债券 10 笔,其中,落地江苏省内首单“碳中和”债券——苏高新集团绿色中票;落地江苏省首单碳中和 ABS——顺泰融资租赁 ABS;落地全国首单碳中和双创债券、全国首单碳中和知识产权质押债券——金通灵绿色创新创业公司债;落地无 锡市首单碳中和绿色公司债券——无锡太湖新城发展集团公司债。 |
常熟银行 | 2021 年 3 月,投资苏州苏高新集团有限公司 2021 年度第一期绿色中期票据(碳中和债),金额 3000 万元; 2021 年 4 月,投放扬州易盛德产业发展有限公司 2021 年非公开发行绿色公司债券,金额 5000 万元,期限 3 年 |
渝农银行 | 完成两期、30 亿元绿色金融债的发行工作,其中一期为西部地区首单专用于助力实现“碳达峰、碳中和”战略目标的绿色金融债券 |
张家港行 | 开展绿色债券发行业务,2021 年 3 月,成功中标江苏省首单碳中和债券的发行 |
资料来源:各公司财报,光大证券研究所整理
敬请参阅最后一页特别声明 | -16- | 证券研究报告 |
银行业 |
4、财富管理:持续发力支撑收入,头部银
行优势突出
当前大财富管理是各家行发力零售业务的重点,上市银行主要从以下方面着力布 局财富管理业务:
1)积极做好客户拓展与分层管理,注重高净值客户价值贡献。随着各家行加速 零售转型并不断强化财富管理业务布局,零售客群基础及 AUM 规模持续增 长,特别是高净值客户的价值贡献进一步提升。招行、平安、交行、光大、兴业等银行私行客户数同比增速显著高于零售客户数,与此同时,私行 AUM 增速也高于零售 AUM。招行近年来各层级客户数量分布结构较为平稳,但 客户资产进一步向私银客户集中,2021 年私行客户 AUM 占比 31.5%,高净 值客户价值贡献明显提升;邮储加大力度推进财富管理体系建设,强化客户 分层经营,多条线联合获客,推进客户层级迁移。
2)丰富代销产品谱系,引导客户进行更多元的资产配置。平安丰富、优化产品 货架,通过打造专业化、综合化的资产配置工具,全面贯彻资产配置服务理 念;邮储面向全市场优选资管合作机构,加快优质产品引进,推动从单一产 品销售向客户多元资产配置转变;招行搭建开放的产品平台和运营平台,通 过市场化筛选引入资管机构入驻“招财号”开放平台,与外部合作伙伴共同 服务客户的多元化需求;交行为客户打造涵盖理财、基金、保险的“沃德优 选”产品体系,扩大专业财富配置惠及面。
3)加强财富管理队伍打造,赋能未来业务发展。平安探索打造“高质量、高产 能、高收入”懂保险的财富管理队伍,以期更好发挥平安集团协同效应,提 升大财富管理业务综合收入贡献;邮储组建财富顾问团队,支撑理财经理专 业能力提升。
4)注重金融科技赋能,线上线下共同构建财富管理业务生态圈。金融科技赋能 有助于提供更精细的客户画像、更有效的资产配置、更便捷的客户体验,全 方位提升客户的财富管理业务体验。平安打造“AI+T+Office”人机协同服 务模式,提供陪伴式、“有温度”的金融服务;招行丰富线上投资者教育场 景,推出智能财富助手“AI 小招”,打造 7*24 小时的财富陪伴服务;建行 充分释放“业务+科技”“人+数字化”乘数效应,数亿级长尾个人客户直营 成效显著;交行坚持“金融资产+数据资产”双因子增长,提升零售客户联 动拓展和深度经营能力。
图 10:招商银行零售 AUM 结构变化趋势
图 11:招商银行零售客户数结构变化趋势
资料来源:公司财报,光大证券研究所 | 资料来源:公司财报,光大证券研究所 | ||
敬请参阅最后一页特别声明 | -17- | 证券研究报告 |
银行业 |
表 13:部分上市银行 2021 年零售客户数及 AUM 变化情况
银行名称 | 零售客户数 | 零售 AUM | 私行客户数 | 私行 AUM | 其他 | ||||
零售客户数 (亿人) | 同比增速 | 零售 AUM (万亿元) | 同比增速 | 私行客户数 (万人) | 同比增速 | 私行 AUM (万亿元) | 同比增速 | ||
招商银行 | 1.73 | 9.5% | 10.76 | 20.3% | 12.2 | 22.1% | 3.39 | 22.3% | 财富产品持仓客户较上年末增长 29.68%,金葵 花及以上客户较上年末增长 18.38%; 金葵花及以上客户总资产同比增长 20.3%至 8.8 万亿元 |
平安银行 | 1.18 | 10.3% | 3.18 | 21.3% | 6.97 | 21.6% | 1.41 | 24.6% | |
邮储银行 | 6.37 | 2.3% | 12.53 | 11.4% | VIP 客户(综合资产在人民币 10 万元及以上的客 户)4262.98 万,同比增长 17.%; 财富客户(综合资产在人民币 50 万元及以上的 客户)356.21 万,同比增长 24.1% | ||||
交通银行 | 1.85 | 3.8% | 4.26 | 9.3% | 7.04 | 15.3% | 0.995 | 19.4% | |
光大银行 | 1.40 | 13.9% | 2.12 | 10.7% | 5.00 | 24.7% | 0.501 | 14.6% | |
民生银行 | 1.10 | 5.4% | 2.09 | 12.9% | 3.85 | 14.2% | 0.532 | 11.9% | |
兴业银行 | 0.79 | 6.5% | 2.85 | 9.0% | 5.83 | 20.0% | 0.742 | 17.2% | |
中信银行 | 1.20 | 8.0% | 3.48 | 6.03 | 17.9% | ||||
农业银行 | 8.78 | 2.1% | 17.0 | 20.2% | 1.85 | ||||
建设银行 | 7.26 | 3.2% | 15+ | 17.7 | 10.2% | 2.02 | 13.6% | ||
工商银行 | 7.04 | 3.4% | 16.96 | 6.0% | 20.0 | 9.7% | 2.32 | 6.6% | |
中国银行 | 11 | 14.7 | 2.16 |
资料来源:各公司财报,光大证券研究所整理;各家行零售和私行口径可能有所不同,数据可能并不完全可比,例如招行私行客户为月日均全折人民币总资产 1000 万元及以上的零售 客户;平安私行客户为近三月任意一月的日均资产超过 600 万元客户;兴业私行 AUM 为月日均口径。
5、银行理财:净值转型深化,理财公司颇
具亮点
2021 年是资管新规过渡期的最后一年,各家机构在维稳规模的同时,大力推进 净值化进程,于 2021 年末按计划完成整改任务;同时,理财公司运营进一步理 顺,产品体系更加丰富、渠道布局也更为多元。
5.1、理财规模增速稳中有升,多数银行净值型产品占比
超过 90%
理财规模保持较好增速,同比增速近 12%。2021 年,20 家上市银行理财总规 模同比增速 11.8%,增速较上年同期提升 3.0pct,整体规模保持较好增长势头,各家银行规模涨跌互现,主要由于存量理财规模、老产品压降节奏、新发产品客 户接受度等方面存在较大差异;其中,平安(YoY +34.5%)、光大(YoY +27.7%)、中行(YoY +23.2%)等规模增幅居前。
敬请参阅最后一页特别声明 | -18- | 证券研究报告 |
银行业 |
图 12:20 家上市国股银行理财规模同比增速 11.8%,绝大多数实现正增长
资料来源:公司财报,光大证券研究所;理财规模为集团口径
净值型占比多数超过 90%,个别城农商行已实现净值化率 100%。理财登记托 管中心数据显示,2021 年末,全市场银行理财净值化率 93.0%,基本完成银行 理财业务过渡期整改任务。样本上市银行2净值型产品占比多超过 90%,净值化 水平均值 94.5%。其中,青岛、常熟、郑州等城农商行净值化率已达到 100%,平安、民生等净值化率超过 96%。整体看,中小银行受益于存量不合格产品压 降与转化包袱相对较轻,净值化程度相对更高。
图 13:样本上市银行多数净值化率超过 90%,城农商行净值化率相对更高
资料来源:公司财报,光大证券研究所;净值型占比分母与图 12 相同,测算净值型占比可能与披露净值化率不完全相同。
5.2、理财公司能力建设不断提升,产品体系更加丰富
截至 2021 年末,理财公司存续产品规模升至 17.19 万亿元,稳居第一大理财机 构。上市银行层面,随着理财公司能力建设不断提升,产品规模持续增长。截至 2021 年末,招银理财规模已达到 2.78 万亿,工银理财、建信理财、农银理财、中银理财规模突破 1.5 万亿,交银理财、兴银理财、光大理财等规模站上 1 万亿。
2囿于数据可得性,样本银行包括 20 家上市银行中的建设银行、交通银行、招商银行、中信银行、民生 银行、兴业银行、光大银行、平安银行、郑州银行、青岛银行、常熟银行。
敬请参阅最后一页特别声明 | -19- | 证券研究报告 |
银行业 |
2021 年,披露净利润的理财公司表观均实现盈利,虽然由于各家理财公司成本 收益确认口径存在一定差异、成立时间也有所不同,尚不能用于对比各家盈利能 力,但是创利能力对于夯实风险准备金,进而支撑现金管理类理财维持适度保有 规模具有重要作用。
在银行理财转型过程中,现金管理类理财因属于符合新规要求的净值型产品,同 时又契合了银行在流动性管理、债券投资等方面的传统优势,迅速成为银行理财 规模增长的重要抓手。据理财登记托管中心数据,截至 2021 年末,全市场存续 现金管理类 9.3 万亿元。以招行为例,现金管理类理财是深受客户欢迎,低波动、收益比较稳定的产品之一,目前规模大概是 1.2 万亿元。根据监管要求,按照产 品规模不超过风险准备金 200 倍的比例,只要招行的风险准备金达到约 60 亿元 的规模,就可以满足整改要求,支撑 1.2 万亿左右的现金管理类产品规模,进而 顺利完成整改,维持现金管理类理财规模的平稳增长具有重要意义。
表 14:2021 年上市银行理财公司经营概况
理财子公司 | 开业日期 | 注册资本(亿元) | 净利润(亿元) | 资产总额(亿元) | 净资产(亿元) | 理财规模(亿元) | ||||||||
工银理财 | 2019-05 | 160 | 8.92 | 187.91 | 177.00 | 20218 | ||||||||
建信理财 | 2019-05 | 150 | 20.62 | 185.30 | 174.47 | 21883 | ||||||||
农银理财 | 2019-07 | 120 | 17.21 | 152.38 | 150.61 | 18232 | ||||||||
中银理财 | 2019-07 | 100 | 26.09 | 144.29 | 130.82 | 17100 | 0 | |||||||
中邮理财 | 2019-12 | 80 | 12.25 | 111.07 | 104.64 | 2561 | ||||||||
交银理财 | 2019-06 | 80 | 11.55 | 102.06 | 99.29 | 12 | 247 | |||||||
招银理财 | 2019-11 | 50 | 32.03 | 120.97 | 106.78 | 27800 | ||||||||
兴银理财 | 2019-12 | 50 | 28.06 | 95.07 | 91.62 | 13 | 500 | |||||||
信银理财 | 2020-07 | 50 | 18.06 | 82.00 | 74.01 | / | ||||||||
光大理财 | 2019-09 | 50 | 15.86 | 74.75 | 70.19 | 1 | 10677 | |||||||
平安理财 | 2020-08 | 50 | 16.16 | 73.82 | 67.83 | / | ||||||||
渝农商理财 | 2020-06 | 20 | 3.56 | 24.76 | 23.66 | 16 | ||||||||
青银理财 | 2020-09 | 10 | 4.08 | 16.09 | 14.10 | 1678 |
资料来源:公司财报,光大证券研究所
与此同时,2021 年以来,银行理财公司进一步完善产品体系,一方面是提升既 有理财产品类别的可购买性,如完善产品的发行排期、丰富产品的投资期限,为 大众客群提供更为充分的选择,力争做到时时有产品可买;另一方面,推动“固 收+”等产品发行,并积极打造特色产品,如参与 REITs 投资,创设养老理财试 点产品、ESG 主题理财等。
表 15:2021 年部分理财发行机构的产品体系建设及主题产品情况
产品发行机构 | 产品体系建设与主题产品情况 |
工商银行/工银理财 | 非现金管理类、开放净值型产品占比显著提高,为客户提供更为丰富的资产配置选择; 创新养老金融服务,成为国内首批养老理财业务试点机构,发布工银理财颐享安泰养老理财产品; 创新绿色金融服务,行业首发“碳中和”资产配置指数及绿色金融主题理财产品; 创新开放金融服务,稳步推动合资公司筹建,积极参与粤港澳大湾区“跨境理财通”业务试点,创新研发“南向通”主 题新规理财产品。 |
平安银行/平安理财 | 不断完善产品体系,力争全方位满足客户对不同风险收益目标的投资需求,同时积极研发 ESG(环境、社会与治理)产 品、养老产品; |
邮储银行/中邮理财 | 完善产品谱系,产品结构进一步优化,推出惠农、绿色金融等服务国家重大战略的主题产品; “财富+普惠+特色”的产品布局初步形成,全年发行新产品 212 只,其中创新主题产品 30 只。发行“投资周期型”和“最短持有期型”重点产品。 |
农业银行/农银理财 | 持续丰富“6+N”产品体系,强化现金管理、固定收益、混合、权益、商品外汇衍生、另类投资等六类基础产品的支撑 作用,做优乡村振兴惠农产品、FOF 产品等特色产品。 |
中国银行/中银理财 | 产品体系不断完善,涵盖现金管理、固收、固收增强、混合、权益五大投资类型,覆盖主要形态、期限与策略; 推出一系列“跨境理财通”、债券“南向通”主题产品。 |
敬请参阅最后一页特别声明 | -20- | 证券研究报告 |
银行业 |
兴业银行/兴银理财 | 重点布局固收 +、混合及权益性产品,加大含权益类产品创新力度,加快推进产品转型; 通过同业朋友圈,引入量化对冲、可转债策略提升产品竞争力;加速布局 ESG 产品。 |
资料来源:各公司财报,光大证券研究所整理
6、一季度经营展望:“量增价降”,稳定
增长
结合上市银行 2021 年报及业绩会交流情况看,我们对下一阶段银行经营形势分 析如下:
规模仍将是拉动利息收入增长的重要因素,一季度规模增速抬头
继央行刘国强行长前期提出要“充足发力、靠前发力”后,3 月 5 日,《政府工 作报告》指出“加大稳健的货币政策实施力度”、“扩大新增贷款规模”,对信 贷增长指导更明确。我们初步判断 2022 年信贷投放将从“增量稳”向“增速 稳”切换,以对冲经济下行压力,预估全年新增人民币贷款规模有望达 21.5~22 万亿,对应增速 11.5%左右,与去年基本持平。
相应的,预计上市也将相应顺应货币政策导向、配合地方专项债的发行和使用、结合自身资产负债安排,做好信贷投放和债券投资的节奏安排,推动投融资在增 量上适度增长。工行表示将按照同比多增的思路安排全年投融资总量增加的规 模,适度靠前投放;农行预计 2022 年全年人民币投放增量高于去年水平,增 速高于 10%。但也有上市银行表示,当前信贷需求仍不够强劲,同业间争取 优质信贷资产竞争加剧。
行业投向上,多数上市银行表示将加强对高端制造、科技创新、绿色低碳、普惠金融等重点领域的支持,也有上市银行进一步提及新老基建、保障住房、民生消费、战略新兴产业、数字经济等领域具有较大信贷需求空间;零售方 面着重提升按揭贷款市场竞争力,积极推动消费、个人经营、信用卡等零售 非按揭贷款的投放。
息差仍有一定压力,通过资负摆布 NIM 可控制在合理区间
年初以来,监管驱动信贷投放与有效需求不足矛盾加深,2 月份以来各类贷款利 率均出现明显下行,而银行对核心存款成本的竞争压力依然较强,导致存款利率 高位运行,息差压力显现。整体看,2022 年净息差仍有收窄压力,但资产端的 结构优化和负债端的成本管控,有助于稳定息差。具体从资产负债两端看:
1)资产端,无论是 LPR 的下调,还是当前经济形势下的信贷供需矛盾,都将对 贷款定价形成一定压力,银行主要通过优化资产结构来缓解,即提高信贷类资产 在生息资产中的占比,并加大信贷投放向零售倾斜的力度。同时,通过更精细 化的定价来缓解利率下行压力,如优化定价策略、加强利率风险管理等。政 策环境上,预计央行也可能通过低息贷款等结构性货币政策,对商业银行特定领 域的信贷投放给予精准支持。
2)负债端,存款成本相对刚性,但存款报价机制改革的红利在 2022 年将进一 步释放。与此同时,上市银行控制负债成本的主要手段包括但不限于:①对到期 的长期限存款进行替代,提升低成本活期存款、短期存款的占比;②继续对结 构性存款、协议存款等高成本负债进行压降;③结合市场利率运行环境,灵活吸 收同业负债;④通过场景建设、供应链金融、财富管理业务协同等多元化的手段,增加资金沉淀,并争取更多低成本结算资金。
敬请参阅最后一页特别声明 | -21- | 证券研究报告 |
银行业 |
政策上近期有望就负债成本控制做出相应安排。央行在一季度货币政策例会中强 调:“优化央行政策利率体系,加强存款利率监管,着力稳定银行负债成本”。为推动银行维持息差平稳与稳健经营,进而更好的支持实体经济增长,我们认为,进一步管控银行负债成本的政策已“箭在弦上”。
宏观经济压力加大背景下,上市银行营收仍有望实现平稳增长
2022 年开年以来,国内经济面临较大下行压力、疫情反复加大经济修复难度,国外政治经济形势也更加复杂多变,政策层面引导金融机构降低贷款利率、让利 实体经济;与此同时,资本市场大幅震荡调整也一度加大了财富管理业务相关手 续费收入。但多数上市银行认为全年营收具有稳定基础:一方面,通过加大信贷 投放力度、优化资负结构稳息差,推动净利息收入增长;另一方面,资本市场逐 步企稳有望带来财富管理相关业务恢复性增长,同时,主动加强代理、结算、托管、银行卡、投行等中收业务的推动力度,借助金融科技提升成本收益率。
1Q 营收增速具有稳定基础。受开年加大信用投放力度和净息差收窄压力相对可 控,预估 1Q22 上市银行营收增速仍稳。与此同时,随着房地产风险阶段性缓释,预计 1Q 信用成本节约利好盈利表现,上市银行盈利增速有望录得较好表现。常 熟银行一季度业绩预告显示,1Q22 营收、归母净利润同比增速预计为 19%、23%(VS 2021 年营收、归母净利润同比增速分别为 16.3%、21.3%,1Q22 营收盈 利增速均季环比提升)。
上市银行资产质量变化压力不大,拨备与核销有较大空间
2021 年下半年以来,国内经济下行压力持续加大,结合银行资产负债表通常滞 后经济周期2-3季度来看,2022年银行资产质量确实面临一定挑战,但随着5.5% 左右经济增长目标下,各项“稳增长”政策加速发力,房地产调控进入“稳销售”环节,叠加秋季将召开党的二十大会议,预计政策安排上将着力平衡好稳增长和 防风险的关系,随着金融稳定保障基金逐步建立,金融风险释放采取“慢撒气”,信用成本维持大体稳定。
多数银行表示对银行资产质量维持大体平稳具有信心。2022 年,资产质量潜在 压力较大的领域主要在房地产行业、弱资质地方融资平台、个别风险大户、小微 企业等,但整体风险可控。上市银行主要通过排查和监测重点领域风险、对问题 资产提足拨备、有序推动存量不良资产处置、强化前瞻性风控能力等方式来维稳 资产质量,并预计拨备覆盖率还会保持在合理适度水平。
7、银行板块近期表现及投资建议
7.1、近期银行板块走势强劲,北向资金加仓意愿增强
金融委会议以来,银行板块涨势强劲。3 月 16 日金融委会议召开,提振市场对“宽信用”、“稳增长”信心,“稳增长”板块整体涨幅居前,银行板块作为“宽 信用—稳投资—稳增长”传导链条的受益主体,涨幅跑赢行业。3 月 16 日 – 4 月 1 日,银行板块累计涨幅达 12.7%,跑赢沪深 300 指数 5.4pct,在各行业板 块中位居第 5/30,同时录得较好的绝对收益和相对收益。个股表现上,江阴(+25.1%)、江苏(+21.6%)、宁波(+20.2%)、中信(+20.2%)、成都(+19.6%)、招行、苏农、齐鲁、杭州、邮储、苏州、平安等涨幅均在 15%以上,江浙等优 质地区城农商行整体表现较为突出。
敬请参阅最后一页特别声明 | -22- | 证券研究报告 |
银行业 |
图 14:银行板块涨势强劲(%)
资料来源:Wind,光大证券研究所,时间:2022/3/16 – 2022/4/1
图 15:江浙地区城农商行涨幅居前(%)
资料来源:公司公告,光大证券研究所, 时间:2022/3/16 – 2022/4/1
北向资金对银行板块表现出较强增仓意愿。金融委会议召开后,北向资金再度回 流银行板块,近三周持有银行板块市值增加 132.13 亿元,在各行业板块中位居 第 1/30,截至 4 月 1 日,对银行板块持仓比例升至 8.98%,增持较多的有招行(+18.40 亿)、交行(+7.55 亿)、中行(+5.27 亿)、农行(+4.24 亿)、邮 储(+3.92 亿)等,整体来看,对招行及国有大行增持较多,或出于“宽信用”初期,布局信贷投放能力较强的大行“头雁”考虑。
敬请参阅最后一页特别声明 | -23- | 证券研究报告 |
银行业 |
图 16:截至 4 月 1 日,北向资金持仓银行比例升至近 9%
资料来源:Wind,光大证券研究所,时间截至 2022 年 4 月 1 日
估值层面,A 股银行整体估值水平仍处于近年来低位。截至 4 月 1 日,A 股银行 板块整体 PB 为 0.64 倍(近五年均值为 0.83 倍),金融委会议后银行板块经历 较快上涨,整体 PB 水平略有提升,但仍处于近年低位。分银行类型来看, PB 估值由高到低依次为:城商行(0.86)>股份行(0.75)>农商行(0.69)>国 有行(0.58)。
图 17:当前银行板块估值持续处于历史低位
资料来源:公司公告,光大证券研究所,时间截至 2022 年 4 月 1 日
7.2、投资建议:“稳增长”主题延续,聚焦两大主线
结合前文分析来看,现阶段银行经营呈现较明显的机构分化特征:
1)信贷扩张,国有行在信贷投放中扮演“头雁”角色,信贷投放维持较高景气 度,无论是 2022 年开年以来的投放情况还是对全年的增长预期,其信贷规模有 望保持较强扩张态势;中小行整体偏弱,但江浙等地区优质城农商行受益于所在 区域经济活力强,仍凸显“亲周期”性,信贷投放呈现“供需两旺”;
敬请参阅最后一页特别声明 | -24- | 证券研究报告 |
银行业 |
2)息差韧性,大行受益于存款来源稳定、核心负债获取能力强,息差大体维持 平稳运行,甚至有企稳回升态势;中小行涨跌互现,江浙地区优质城农商行受益 于资产端规模扩张及结构的优化,叠加负债成本有效管控,息差表现相对更好;
3)资产质量,整体延续稳中向好态势,但个体表现也有一定差异性。①不良率 方面,2021 年末国有行、股份行不良率季环比分别下降 0.06、0.04pct,国有 行资产质量改善程度比股份行更为明显;上市银行中,邮储、招行、常熟等银行 不良率持续处在 1%以下;②风险抵补能力方面,2021 年末国有行、股份行拨 备覆盖率季环比分别提升 7.6、7.3pct,国有行提升幅度更高;上市银行中,邮 储、招行、苏州、常熟、张家港等银行拨备覆盖率均在 400%以上。
金融委会议提振市场对“宽信用”的信心,随着“宽信用”预期强化,银行股行 情可能伴随着整个“稳增长”进程。下一阶段银行股投资,建议把握两条主线:
1)优质区域地方性银行稳健经营主线。整体宏观经济承压下行背景下,江苏、浙江等省份经济依然维持较高景气度,这些银行仍然处于“信用扩张—资本消耗—盈利释放”的外延性增长过程中,信贷投放相对“供需两旺”,不良率持续处 于低位,经营业绩确定性相对会更强。常熟银行 2021 年报显示营收盈利双升、信贷增速高达 23.6%、息差持续向好;22 年一季度业绩预告营收盈利增速季环 比双升。此外,同样深耕于江浙等优质区域的头部城农商行,如江苏、杭州等 2021 年业绩快报也显示出了较强的展业能力与盈利增速。重点推荐南京银行、常熟银行、江苏银行、杭州银行。
2)信贷投放“头雁”、负债端优势明显的大行主线。银行业稳存增存压力仍大 背景下,国有大行资金成本更低,资金对于利率的敏感性,会推动部分信贷业务 向国有大行迁徙。而当前实体经济有效需求不足则放大了国有大行在资金成本端 的优势,使得现阶段国有大行信贷增长确定性相对更强,定价体系更为稳定,成 为信贷投放“头雁”。大行中,重点推荐邮储银行,其他大型银行建议关注 H 股大行。邮储银行开年以来信贷投放力度大,2021 年末存款在计息负债比重高 达 97%,存款来源稳定且成本优势明显,叠加存贷比提升空间较大,利息收入 具有较强支撑。同时,资产质量优质、在县域金融领域独具优势、是国内领先的 大型零售银行,具有显著的成长潜力。
8、风险提示
1、经济下行压力持续加大可能拖累银行基本面,区域性风险因素也可能进一步 累积;
2、短期内弱资质房地产企业信用风险释放仍将是重要变量;
3、金融发展与实体经济共荣共生,2022 年政策引导金融系统继续向实体经济让 利,如果让利程度大幅超市场预期,可能对银行股价有负面影响。
敬请参阅最后一页特别声明 | -25- | 证券研究报告 |
行业及公司评级体系
评级 | 说明 | |
行 | 买入 | 未来 6-12 个月的投资收益率领先市场基准指数 15%以上 |
业 | 增持 | 未来 6-12 个月的投资收益率领先市场基准指数 5%至 15%; |
及 | 中性 | 未来 6-12 个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至 5%; |
公 | ||
减持 | 未来 6-12 个月的投资收益率落后市场基准指数 5%至 15%; | |
司 | ||
评 | 卖出 | 未来 6-12 个月的投资收益率落后市场基准指数 15%以上; |
级 | 无评级 | 因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。 |
基准指数说明: | A 股主板基准为沪深 300 指数;中小盘基准为中小板指;创业板基准为创业板指;新三板基准为新三板指数;港股基准指数为恒生 | |
指数。 |
分析、估值方法的局限性说明
本报告所包含的分析基于各种假设,不同假设可能导致分析结果出现重大不同。本报告采用的各种估值方法及模型均有其局限性,估值结果不保 证所涉及证券能够在该价格交易。
分析师声明
本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并注册为证券分析师,以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方法,使用合法 合规的信息,独立、客观地出具本报告,并对本报告的内容和观点负责。负责准备以及撰写本报告的所有研究人员在此保证,本研究报告中任何关于 发行商或证券所发表的观点均如实反映研究人员的个人观点。研究人员获取报酬的评判因素包括研究的质量和准确性、客户反馈、竞争性因素以及光 大证券股份有限公司的整体收益。所有研究人员保证他们报酬的任何一部分不曾与,不与,也将不会与本报告中具体的推荐意见或观点有直接或间接 的联系。
法律主体声明
本报告由光大证券股份有限公司制作,光大证券股份有限公司具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格,负责本报告在中华人民共和国境内(仅为本报告目的,不包括港澳台)的分销。本报告署名分析师所持中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格编号已披露在报告首页。
中国光大证券国际有限公司和 Everbright Securities(UK) Company Limited 是光大证券股份有限公司的关联机构。
特别声明
光大证券股份有限公司(以下简称“本公司”)创建于 1996 年,系由中国光大(集团)总公司投资控股的全国性综合类股份制证券公司,是中 国证监会批准的首批三家创新试点公司之一。根据中国证监会核发的经营证券期货业务许可,本公司的经营范围包括证券投资咨询业务。
本公司经营范围:证券经纪;证券投资咨询;与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问;证券承销与保荐;证券自营;为期货公司提供中间介 绍业务;证券投资基金代销;融资融券业务;中国证监会批准的其他业务。此外,本公司还通过全资或控股子公司开展资产管理、直接投资、期货、基金管理以及香港证券业务。
本报告由光大证券股份有限公司研究所(以下简称“光大证券研究所”)编写,以合法获得的我们相信为可靠、准确、完整的信息为基础,但不 保证我们所获得的原始信息以及报告所载信息之准确性和完整性。光大证券研究所可能将不时补充、修订或更新有关信息,但不保证及时发布该等更 新。
本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次发布时光大证券研究所的判断,可能需随时进行调整且不予通知。在任何情况下,本报告中的信息 或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。客户应自主作出投资决策并自行承担投资风险。本报告中的信息或所表述的意见并未考虑到个别投资 者的具体投资目的、财务状况以及特定需求。投资者应当充分考虑自身特定状况,并完整理解和使用本报告内容,不应视本报告为做出投资决策的唯 一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及作者均不承担任何法律责任。
不同时期,本公司可能会撰写并发布与本报告所载信息、建议及预测不一致的报告。本公司的销售人员、交易人员和其他专业人员可能会向客户 提供与本报告中观点不同的口头或书面评论或交易策略。本公司的资产管理子公司、自营部门以及其他投资业务板块可能会独立做出与本报告的意见 或建议不相一致的投资决策。本公司提醒投资者注意并理解投资证券及投资产品存在的风险,在做出投资决策前,建议投资者务必向专业人士咨询并 谨慎抉择。
在法律允许的情况下,本公司及其附属机构可能持有报告中提及的公司所发行证券的头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或正在争取提供投 资银行、财务顾问或金融产品等相关服务。投资者应当充分考虑本公司及本公司附属机构就报告内容可能存在的利益冲突,勿将本报告作为投资决策 的唯一信赖依据。
本报告根据中华人民共和国法律在中华人民共和国境内分发,仅向特定客户传送。本报告的版权仅归本公司所有,未经书面许可,任何机构和个 人不得以任何形式、任何目的进行翻版、复制、转载、刊登、发表、篡改或引用。如因侵权行为给本公司造成任何直接或间接的损失,本公司保留追 究一切法律责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
光大证券股份有限公司版权所有。保留一切权利。
光大证券研究所
上海 | 北京 | 深圳 |
静安区南京西路 1266 号 | 西城区武定侯街 2 号 | 福田区深南大道 6011 号 |
恒隆广场 1 期办公楼 48 层 | 泰康国际大厦 7 层 | |
NEO 绿景纪元大厦 A 座 17 楼 |
光大证券股份有限公司关联机构
香港 | 英国 | |
中国光大证券国际有限公司 | Everbright Sun Hung Kai (UK) Company Limited | |
香港铜锣湾希慎道 33 号利园一期 28 楼 | 64 Cannon Street,London,United Kingdom EC4N 6AE | |
敬请参阅最后一页特别声明 | -26- | 证券研究报告 |