评级(增持)银行:稳增长助力开门“红”,银行继续起舞
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :银行:稳增长助力开门“红”,银行继续起舞
评级 :增持
行业:
证券研究报告
行业报告 | | 行业深度研究 | 2022年05月08日 |
银行
稳增长助力开门“红”,银行继续起舞
作者:
分析师 郭其伟 SAC执业证书编号:S1110521030001 |
分析师 刘斐然 SAC执业证书编号:S1110521120002 |
分析师 范清林 SAC执业证书编号:S1110521080004 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 行业评级:强于大市(维持 | 评级) |
上次评级:强于大市 | 1 |
摘要
业绩维持高水平释放,优质区域城农商行表现亮眼。22Q1上市银行归母净利润同比增速达8.54%,同比增速较2021年回落 4.06pct,但仍处于近两年来较高水平。部分区域如长三角和成渝经济圈信贷需求旺盛,地区城农商行22Q1贷款投放顺利 实现“开门红”,业绩表现亮眼,部分银行业绩同比增速超过20%,大幅领先于同业。 信贷投放量增价稳,息差业务贡献有望提速。 1)截至22Q1末上市银行贷款余额同比增长10.98%,依然维持在双位数增速水平。但同时应该看到,22Q1末上市银行贷 款同比增速还未明显提升,可以预期后续宽信用或将持续加码。具体来看基建类贷款和制造业贷款将为信贷扩张提供抓手,如4月29日政治局会议明确表示要全面加强基础设施建设。 2)22Q1上市银行单季度净息差环比下降7bp至1.91%,后续来看银行净息差下滑幅度有望减缓。当前银行净息差已经降至 历史绝对低水平,缺少降低贷款利率的动力,降低负债成本才是贷款降利率的前提。当前监管引导银行对实际经济让利已 经从单纯降低贷款利率,到减轻银行负债端成本来疏通让利通道。4月中旬,市场利率定价自律机制召开会议,鼓励中小 银行降低存款利率浮动上限;近期多家国股行宣布下调大额存单利率。可以预期今年银行净息差下行压力会有所减缓。 资产质量稳中向好,核心指标优于预期。在保持较快信贷扩张的同时,上市银行持续加强资产质量管控。22Q1末不良率(算术平均)环比降低2bp至1.25%,22Q1已披露银行关注率(算术平均)环比降低9bp至1.74%。此外拨备覆盖率环比 提升7.29pct至308.25%,风险抵御能力持续增强。在当前宏观经济环境下,上市银行不良率和拨备覆盖率仍继续保持一 降一升态势,资产质量核心指标向好,表现优于市场预期。同时友好的监管环境又使银行能够维持较高的利润释放水平。今年4月,银保监会鼓励拨备较高的大型银行及其他优质上市银行将实际拨备覆盖率逐步回归合理水平。我们认为当前上 市银行拨备整体较为厚实,拨备反哺利润,补充核心一级资本,进一步强化银行对实体经济信贷支持力度。 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 2
摘要
投资建议:把握高成长优质中小行投资机会 银行板块今年的投资主线是宽信用、稳增长。对于有区位优势和客户资源的中小银行来说,今年是财务趋好的一年,业绩有望展现出明显的高增长。今年一季度部分区域中小行已经彰显出强劲的业绩释放能力,近三年复合增速来看 亦维持在不俗的水平。同时此类银行房地产贷款占比相对较低,信用风险敞口可控,整体资产质量相对优异,业务 扩张少后顾之忧。结合估值和基本面,重点推荐江苏银行、成都银行、无锡银行、平安银行。 风险提示:疫情反复,宏观经济恢复疲弱,资产质量波动 |
重点标的推荐 | |||||||||||
股票 | 股票 | 收盘价 | 投资 | EPS(元) | P/E | ||||||
代码 | 名称 | 2022-05-06 | 评级 | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E |
600919.SH | 江苏银行 | 6.89 | 买入 | 1.33 | 1.69 | 2.04 | 2.39 | 5.18 | 4.08 | 3.38 | 2.88 |
601838.SH | 成都银行 | 17.20 | 买入 | 2.17 | 2.82 | 3.48 | 4.19 | 7.93 | 6.10 | 4.94 | 4.11 |
600908.SH | 无锡银行 | 5.72 | 买入 | 0.85 | 1.01 | 1.18 | 1.38 | 6.73 | 5.66 | 4.85 | 4.14 |
000001.SZ | 平安银行 | 14.96 | 买入 | 1.87 | 2.33 | 2.79 | 3.23 | 8.00 | 6.42 | 5.36 | 4.63 |
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 3
目录
第一节 整体综述
1.1 业绩:延续高水平释放,部分中小行业绩拔尖 1.2 净息差:边际小幅下滑,下行压力有望减缓
1.3 资产规模:信贷扩张趋势不改,推动银行扩表提速 1.4 资产质量:不良认定趋严,核心指标向好
1.5 资本:内生外源双管齐下,资本弹药上膛
1.6 投资建议:紧握高成长优质中小行投资机会
第二节 推荐个股:江苏、成都、无锡、平安
第三节 风险提示
4
第一节
整体综述
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 5
1.1 业绩延续高水平释放
➢22Q1上市银行归母净利润延续高水平释放。22Q1 37家上市银行营收、归母净利润同比增速分别为5.61%、8.54%;业绩同比增速较2021年回落4.06pct,但仍处于近两年来较高水平。其中国有行、股份制、城商行、农商 行营收同比增速分别为6.20%、3.58%、8.19%、4.61%, 归母净利润同比增速分别为7.34%、9.42%、14.96%、13.55%,业绩分化持续加大,区域中小行整体仍维持两位数增速水平。
20% | 图:22Q1上市银行业营收增速小幅回落 | 20% | 图:22Q1上市银行归母净利润增速小幅回落 | 2022Q1 | ||||||||||||||||||||||||
(营收同比增速) | (归母净利润同比增速) | |||||||||||||||||||||||||||
国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市银行 | 国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市银行 | |||||||||||||||||||
18% | 2019 2020Q1 2020H 2020Q3 2020 2021Q1 2021H 2021Q3 2021 2022Q1 | 15% | 2019 | 2020Q1 2020H 2020Q3 | 2020 | 2021Q1 2021H 2021Q3 | 2021 | |||||||||||||||||||||
16% | 10% | |||||||||||||||||||||||||||
14% | ||||||||||||||||||||||||||||
5% | ||||||||||||||||||||||||||||
12% | ||||||||||||||||||||||||||||
10% | 0% | |||||||||||||||||||||||||||
8% | ||||||||||||||||||||||||||||
-5% | ||||||||||||||||||||||||||||
6% | ||||||||||||||||||||||||||||
4% | -10% | |||||||||||||||||||||||||||
2% | ||||||||||||||||||||||||||||
-15% | ||||||||||||||||||||||||||||
0% |
资料来源: Wind,天风证券研究所。注:可比口径下,剔除齐鲁银行、兰州银行、厦门银行、瑞丰银行、沪农商行。 | |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 6 |
1.1 部分中小行业绩拔尖
➢部分城农商行业绩高速增长。在今年经济稳增长诉求下,部分区域如长三角和成渝经济圈信贷需求旺盛,地区 城农商行22Q1贷款投放顺利实现“开门红”,业绩表现亮眼,部分银行业绩同比增速超过20%,大幅领先于同 业:杭州银行(31.39%)、张家港行(29.74%)、沪农商行(29.05%)、成都银行(28.83%)、江苏银行(26.00%)、常熟银行(23.38%)、无锡银行(22.52%)。
图:不同类型银行归母净利润同比增速表现
资料来源: Wind,天风证券研究所,
兰州银行受到基数效应影响较大,不单独列出
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 7
1.1 主营向好,经常性营收增速企稳
➢利息净收入同比增速稳定,支撑营收表现。受益于经济稳增长,上市银行加大信贷投放,息差业务表现亮眼,对营收增长形成支撑。22Q1末37家上市银行营收同比增速达5.61%,其中经常性营业收入(净利息收入+手续费 及佣金净收入)同比增长4.81%,同比增速保持稳定。
➢国有行和城商行营收增速表现较好。分类型来看,国有行、股份制、城商行、农商行营收同比增速分别为6.20%、3.58%、8.19%、4.61%。股份行受一季度信贷投放相对疲弱拖累,营收同比增速表现弱于其他类型银行。
图:上市银行营收增速回落
(分指标同比增速)
图:22Q1上市银行营收增速回落
(分类型银行营收同比增速)
12% | 营收 | 经常性营收 | 20% | 国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | ||||||||||||||||
10% | 2019 2020Q1 2020H 2020Q3 2020 2021Q1 2021H 2021Q3 2021 2022Q1 | 18% | 2019 2020Q1 2020H 2020Q3 2020 2021Q1 2021H 2021Q3 2021 2022Q1 | ||||||||||||||||||||
16% | |||||||||||||||||||||||
8% | 14% | ||||||||||||||||||||||
12% | |||||||||||||||||||||||
6% | |||||||||||||||||||||||
10% | |||||||||||||||||||||||
8% | |||||||||||||||||||||||
4% | |||||||||||||||||||||||
6% | |||||||||||||||||||||||
4% | |||||||||||||||||||||||
2% | |||||||||||||||||||||||
2% | |||||||||||||||||||||||
0% | 0% |
资料来源: Wind,天风证券研究所。注:可比口径下,剔除齐鲁银行、兰州银行、厦门银行、瑞丰银行、沪农商行。
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 8 |
1.1 银行中收占比继续提升
➢营收结构持续改善,国股行中收占比提升。受资本市场表现疲弱影响,上市银行手续费及佣金净收入同比增速 回落。但其他非息收入如投资收益等对市场波动更为敏感,同比增速下滑明显,导致手续费与佣金净收入占营 收比例相对提升。22Q1国有行手续费及佣金及佣金净收入占比达16.19%,较2021年提升2.99pct;股份行达 20.73%,提升1.64pct;城商行达12.61%,提升1.39Pct;农商行达6.40%,下滑0.08pct。
图:上市银行手续费及佣金净收入占比
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 9
1.1 业绩增速归因:规模驱动略增,拨备反哺减弱
➢规模驱动持平,拨备反哺效应减弱。22Q1全部42家上市银行归母净利润同比增速较2021年下滑3.93pct,归因分 析来看,正向改善有:1)生息资产扩张对业绩增速贡献达8.49%,较2021年略微提升了0.28pct。2)净息差下行 幅度收窄下,对业绩的负向贡献效应减弱。负向变化有:1)拨备贡献度由2021年的6.82%下降至22Q1的2.75%,拨备反哺效应环比减弱是主因。2)手续费及佣金净收入对业绩增速的贡献由正转负,主要为22Q1市场疲弱,银行代销基金、理财等业务收入出现下滑。
图:规模增长作出主要贡献,息差拖累较大
(业绩增速归因)
15.00% 10.00% 5.00% 0.00% -5.00% | 2021 22Q1 | |||||||||||||||||||||||||||||
1.1 不同类型银行业绩驱动分析
➢国有行规拨备反哺效应减弱。拨备反哺效应减弱是国有行业绩同比增速下降的主要原因,22Q1拨备因子贡献度 仅为0.36%,较2021年下降了5.17pct,高于业绩同比增速4.45pct的下滑幅度。此外净息差下滑对业绩的负向拖 累降低了1.28pct,生息资产规模扩张贡献度略微上升了0.31pct。
➢股份行4项核心指标对业绩贡献度均明显下滑。22Q1股份行归母净利润同比增速较2021年下滑了4.28pct,其中 拨备因子贡献度下滑了2.89pct,影响较为显著。手续费及佣金净收入贡献度下滑了0.71pct,生息资产扩张贡献 度下滑了0.73pct,净息差下滑对业绩的负向拖累提升了0.13pct。
图:国有大行业绩同比增速归因
15.00% 10.00% 5.00% 0.00% -5.00% | 2021 22Q1 | |||||||||||||||||||||||||||||
1.1 不同类型银行业绩驱动分析
➢城商行受净息差拖累加剧。22Q1城商行业绩同比增速较2021年下滑了0.55pct,其中净息差下行对业绩的拖累提 升了3.31pct。我们认为这主要系22Q1在加强对地方实体经济支撑下,净息差进一步走弱。此外与其他类型银行 不同,城商行拨备反哺因子贡献度较2021年略微提升0.01pct。营收增长承压下,部分城商行选择继续通过拨备 释放业绩。
➢农商行成本优化对业绩贡献度提升。22Q1农商行业绩增长驱动因子中,拨备贡献度下滑了2.06pct,生息资产规 模扩张贡献度较2021年下滑1.41pct,净息差下行对业绩的拖累提升了0.67pct。业务及管理费下滑及营业外净收 入的提升是业绩增速提升的主要驱动因素,贡献度分别提升了4.13pct、1.59pct。
20.00% | 图:城商行业绩同比增速归因 | 20.00% | 图:农商行业绩同比增速归因 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2021 22Q1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.2 净息差下行压力有望减缓
➢净息差小幅下行。22Q1全部42家上市银行单季度净息差环比下降7bp至1.91%,分银行类型看,22Q1国有行、股份行、城商行、农商行净息差较21Q4下降10bp、7bp、7bp、4bp至1.92%、2.01%、1.76%、2.08%。
➢净息差下行压力有望减缓。后续来看净息差有望企稳,一方面,随着二季度银行零售信贷投放加速,资产端定 价有望迎来回升。另一方面,近期多家国股行宣布下调大额存单利率,结合前期市场利率定价自律机制鼓励中 小银行存款利率浮动上限。可以预期今年银行净息差在负债端成本改善下压力或将有所减缓。
2.7% | 国有行 | 图:银行单季度净息差 | 上市公司总计 | 银行 | 2021 | 图:银行净息差环比变化 | 银行 | 2021 | 2022Q1 环比变化(bp) | ||||||||||||
股份行 | 城商行 | 农商行 | 2022Q1 环比变化(bp) | 银行 | 2021 | 2022Q1 环比变化(bp) | |||||||||||||||
苏农 | 1.77% | 2.10% | 33.00 | 北京 | 1.76% | 1.72% | -4.00 | 交行 | 1.55% | 1.46% | -9.06 | ||||||||||
宁波 | 1.74% | 1.86% | 11.70 | 民生 | 1.68% | 1.64% | -4.34 | 张家港 | 2.36% | 2.27% | -9.33 | ||||||||||
2020Q1 | 2020H | 2020Q3 | 2020 | 2021Q1 | 2021H | 2021Q3 | 2021 | 2022Q1 | 江苏 | 1.83% | 1.92% | 8.62 | 齐鲁 | 1.86% | 1.80% | -6.67 | 华夏 | 2.13% | 2.04% | -9.95 | |
2.5% | |||||||||||||||||||||
平安 | 2.61% | 2.63% | 2.31 | 无锡 | 1.85% | 1.77% | -7.49 | 光大 | 2.03% | 1.91% | -11.25 | ||||||||||
青岛 | 1.52% | 1.53% | 0.82 | 建行 | 2.18% | 2.11% | -7.68 | 常熟 | 3.06% | 2.94% | -11.92 | ||||||||||
2.3% | |||||||||||||||||||||
兰州 | 1.42% | 1.42% | 0.44 | 沪农 | 1.85% | 1.77% | -7.83 | 工行 | 2.15% | 2.03% | -12.41 | ||||||||||
长沙 | 2.08% | 2.07% | -0.90 | 江阴 | 2.17% | 2.09% | -8.04 | 郑州 | 2.43% | 2.31% | -12.53 | ||||||||||
2.1% | |||||||||||||||||||||
杭州 | 1.58% | 1.56% | -1.43 | 浦发 | 1.81% | 1.73% | -8.45 | 邮储 | 2.29% | 2.15% | -13.02 | ||||||||||
1.9% | 苏州 | 1.76% | 1.74% | -1.51 | 招行 | 2.51% | 2.42% | -8.55 | 瑞丰 | 2.33% | 2.16% | -16.26 | |||||||||
青农 | 1.78% | 1.75% | -2.19 | 兴业 | 1.88% | 1.80% | -8.56 | 厦门 | 1.53% | 1.36% | -17.34 | ||||||||||
1.7% | 渝农 | 2.06% | 2.04% | -2.34 | 紫金 | 1.95% | 1.86% | -8.75 | 成都 | 2.12% | 1.94% | -18.45 | |||||||||
西安 | 1.70% | 1.67% | -2.37 | 农行 | 2.15% | 2.06% | -8.80 | 贵阳 | 2.43% | 2.21% | -21.25 | ||||||||||
1.5% | |||||||||||||||||||||
南京 | 1.58% | 1.55% | -3.05 | 中行 | 1.78% | 1.69% | -8.83 | 重庆 | 1.96% | 1.73% | -22.19 | ||||||||||
浙商 | 2.06% | 2.02% | -3.73 | 中信 | 1.95% | 1.86% | -8.90 | 上海 | 1.79% | 1.55% | -23.30 |
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 13
1.2 资产端定价下行是净息差收窄主因
➢资产端定价下行是净息差主要拖累因素。生息资产收益率持续下行,主要系LPR连续调降后贷款重定价效应显现,同时监管引导金融机构让利实体经济。22Q1全部42家上市银行生息资产收益率环比下降13bp至4.01%。分银行 类型来看,22Q1国有行、股份行、城商行、农商行生息资产收益率环比下降14bp、16bp、13bp、8bp。
➢负债端成本持续优化。负债结构的持续优化及存款定价的下行,推动计息负债成本率优化。截至22Q1末上市银 行计息负债成本率环比下降6bp至2.35%,降幅不及生息资产收益率。分银行类型来看,股份行负债成本优化最 为明显。截至22Q1末国有行、股份行、城商行、农商行计息负债成本率环比下降0.3bp、9bp、7bp、5bp。
图:银行单季度生息资产收益率下滑
国有行 农商行 | 股份行 上市银行合计 | 城商行 |
5.5%
5.0%
4.5%
4.0%
3.5%
3.0% | 2019A 2020Q1 2020H1 2020Q3 2020A 2021Q1 2021H1 2021Q3 2021A 2022Q1 |
资料来源: Wind,天风证券研究所
图:银行单季度计息负债成本率下滑
国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市银行合计 |
2.9%
2.7%
2.5%
2.3%
2.1%
1.9%
1.7%
1.5% | 2019A 2020Q1 2020H1 2020Q3 2020A 2021Q1 2021H1 2021Q3 2021A 2022Q1 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 14
1.3 银行扩表提速
➢银行业扩表提速。截至22Q1末39家上市银行总资产达到236.23万亿元,同比增长8.71%,同比增速较21Q4末提 升0.80pct。其中国有行、股份行、城商行与农商行总资产同比增速分别较21Q4末变化0.84pct、1.00pct、-0.03pct、0.33pct至8.49%、8.08%、12.23%和9.48%。从资产结构来看,22Q1末相较21Q4末贷款、债券投资、同 业资产占比变化-0.09pct、-0.57pct、0.45pct至55.82%、28.04%、5.39%。随着稳增长政策持续发力,银行信贷扩 张可期,预计占总资产比例有望继续抬升。
图:银行扩表速度有所回升
(分类型银行期末资产余额同比增速)
16% | 国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市公司总计 |
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0% | 2020Q1 2020H1 2020Q3 | 2020A | 2021Q1 2021H1 2021Q3 | 2021A | 2022Q1 |
图:上市银行三大类资产占比
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% | 贷款 | 债券投资 | 同业资产 | ||||||||||
53.17%53.24%53.13%53.46%53.79%54.17%54.71%55.12%55.72%55.91%55.82% |
1.3 信贷扩张维持较高水平
➢银行贷款余额仍维持较高增速。截至22Q1末39家上市银行贷款余额达到135.70万亿元,同比增长10.98%,增速 较去年同期下滑0.93pct。其中国有行、股份行、城商行与农商行贷款余额同比增速分别较去年同期+0.59pct、-4.43pct、-1.74pct、-4.82pct至11.75%、7.86%、15.08%和13.80%,整体仍维持较高的增速水平。从贷款结构来看,整体贷款结构较为稳定,截至22Q1末对公贷款、零售贷款、票据贴现占比分别为50.27%、39.93%、9.80%,较 21Q4末分别下滑1.87pct、下滑0.99pct、提升2.87pct。
图:银行贷款余额稳步增长 | 图:银行贷款结构 | ||||||||||||||||||
(分类型银行期末贷款余额同比增速) | 对公贷款 | 零售贷款 | 贴现+其他 | ||||||||||||||||
国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市公司总计 | |||||||||||||||
25% | 100% | 3.95% 3.98% 3.54% | |||||||||||||||||
1.3 零售贷款中按揭贷款占比小幅提升
图:上市银行按揭贷款占比 图:上市银行(对公房地产贷款+按揭贷款)/总贷款比例 |
国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市银行 |
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% | 2018A | 2019H | 2019A | 2020H | 2020A | 2021H | 2021 |
国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市银行 |
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10% | 2018A | 2019H | 2019A | 2020H | 2020A | 2021H | 2021 |
资料来源: Wind,天风证券研究所,注:可比口径下,剔除瑞丰银行、沪农商行和兰州银行
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 18
1.3 存款增速回升助力负债端结构优化
➢22Q1银行存款增速企稳,占总负债比例提升。截至22Q1末39家上市银行总体存款余额达到163.33万亿元,同比增速较 21Q4提升1.24pct至8.79%,同比增速企稳回升。从结构上来看,得益于存款增速的回升,截至22Q1末存款占总负债比例 环比提升0.75pct达到75.51%,同业负债与应付债券环比下降。分银行类型来看,22Q1末国有行、股份行、城商行、农商 行存款增速21Q4提升0.64pct、2.82pct、2.52pct、0.28pct至7.94%、10.01%、13.65%、8.56%。
图:存款增速企稳 | 图:银行负债结构 | ||||||||||||||||||
(分类型银行期末存款余额同比增速) | |||||||||||||||||||
存款占比 | 同业负债占比 | 应付债券占比 | 其他负债 | ||||||||||||||||
国有行 | 股份行 | 城商行 | 农商行 | 上市公司总计 | |||||||||||||||
18% | 100% | ||||||||||||||||||
1.3 存款延续定期化趋势
➢存款定期化趋势依旧,但速度边际放缓。截至21Q4末上市银行活期存款占比相较21H下降0.80pct至46.80%,与
此同时,定期存款占比持续提升,相较21Q2末提升0. 58pct至50.44%。
➢城商行活期存款占比下滑最为明显。截至21Q4末除股份行活期存款占比相较21H提升0.26pct至46.09%外,国有
行、城商行、农商行活期存款占比相对21Q2末分别下滑0.96pct、1.53pct、0.88pct至48.13%、39.23%、32.57%。
图:上市银行存款结构
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% | 活期存款 | 定期存款 | 其他存款 | ||||||||||||||
2.63% 2.54% | |||||||||||||||||
1.4 资产质量:核心指标持续改善
➢不良率持续下降。截至22Q1末42家上市银行整体不良率(算术平均)为1.25%,环比降低2bp,已连续四个季度下 降。其中,国有行、股份行、城商行、农商行不良率环比分别下降1bp、1bp、1bp、5bp至1.31%、1.36%、1.21%、1.11%,农商行下降幅度最大。随疫情防控形势好转,企业生产经营步入常态化,不良率整体仍可保持低位。
➢关注率环比改善。截至22Q1末28家已披露数据上市银行整体关注率(算术平均)为1.74%,环比降低9bp。其中,股份行、城商行、农商行环比分别下降6bp、7bp、15bp至2.15%、1.71%、1.72%。一季度以来,稳增长政策陆续出 台,房地产信用风险持续化解,22Q1末28家披露银行关注率环比20降3平5升。
1.50% | 国有行 | 图:上市银行不良率持续下降 | 上市银行 | 3.0% | 国有行 | 图:上市银行关注率持续下降 | 上市银行 | ||||||||||||||||||||||||
股份制 | 城商行 | 农商行 | 股份制 | 城商行 | 农商行 | ||||||||||||||||||||||||||
1.45% | 2021Q1 | 2021Q2 | 2021Q3 | 2021Q4 | 2022Q1 | 2.8% | 2019Q2 | 2019Q4 | 2020Q2 | 2020Q4 | 2021Q2 | 2021Q4 | |||||||||||||||||||
2.6% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.40% | |||||||||||||||||||||||||||||||
2.4% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.35% | |||||||||||||||||||||||||||||||
2.2% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.30% | |||||||||||||||||||||||||||||||
2.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.25% | 1.8% | ||||||||||||||||||||||||||||||
1.6% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.20% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.4% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.15% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.2% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.10% | |||||||||||||||||||||||||||||||
1.0% |
资料来源: Wind,天风证券研究所。注:由于部分季度数据缺失,剔除了北京、齐鲁、兰州、沪农、瑞丰银行,现有37家样本银行。
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 21 |
1.4 资产质量:上市银行内部分化明显
➢大多数上市银行不良率环比下降,九家银行实现不良双降。截至22Q1末42家上市银行不良率环比27降12平3升。其中,江阴银行、苏州银行、紫金银行不良率下降幅度较大,环比分别下降32bp、12bp、10bp;贵阳银行、兰 州银行、招商银行不良率则环比分别上升16bp、9bp、3bp。此外,江阴、苏州、紫金、成都、西安、无锡、江 苏、中信、浦发九家银行实现不良贷款“量率”双降,不良处置和重点风险化解成效显著。
图:上市银行不良率环比变化
银行 | 2021Q4 | 2022Q1 | 环比变化 | 银行 | 2021Q4 | 2022Q1 环比变化 | 银行 | 2021Q4 | 2022Q1 环比变化 | ||||||
江阴 | 1.31% | 0.99% |
| 农行 | 1.43% | 1.41% |
| 邮储 | 0.82% | 0.82% | 0.00% | ||||
苏州 | 1.11% | 0.99% | -0.12% | 齐鲁 | 1.35% | 1.33% |
| 兴业 | 1.10% | 1.10% | 0.00% | ||||
紫金 | 1.45% | 1.35% | -0.10% | 华夏 | 1.77% | 1.75% |
| 平安 | 1.02% | 1.02% | 0.00% | ||||
成都 | 0.98% | 0.91% | -0.07% | 交行 | 1.48% | 1.47% | -0.01% | 浙商 | 1.53% | 1.53% | 0.00% | ||||
西安 | 1.32% | 1.25% | -0.07% | 光大 | 1.25% | 1.24% | -0.01% | 北京 | 1.44% | 1.44% | 0.00% | ||||
无锡 | 0.93% | 0.87% | -0.06% | 长沙 | 1.20% | 1.19% | -0.01% | 上海 | 1.25% | 1.25% | 0.00% | ||||
民生 | 1.79% | 1.74% | -0.05% | 沪农 | 0.95% | 0.94% | -0.01% | 宁波 | 0.77% | 0.77% | 0.00% | ||||
江苏 | 1.08% | 1.03% | -0.05% | 张家港 | 0.95% | 0.94% | -0.01% | 重庆 | 1.30% | 1.30% | 0.00% | ||||
郑州 | 1.85% | 1.80% | -0.05% | 瑞丰 | 1.25% | 1.24% | -0.01% | 渝农 | 1.25% | 1.25% | 0.00% | ||||
杭州 | 0.86% | 0.82% | -0.04% | 南京 | 0.91% | 0.90% | -0.01% | 青农 | 1.74% | 1.74% | 0.00% | ||||
中信 | 1.39% | 1.35% | -0.04% | 青岛 | 1.34% | 1.33% | -0.01% | 常熟 | 0.81% | 0.81% | 0.00% | ||||
浦发 | 1.61% | 1.58% | -0.03% | 厦门 | 0.91% | 0.90% | -0.01% | 招行 | 0.91% | 0.94% | 0.03% | ||||
建行 | 1.42% | 1.40% | -0.02% | 苏农 | 1.01% | 1.00% | -0.01% | 兰州 | 1.73% | 1.82% | 0.09% | ||||
中行 | 1.33% | 1.31% | -0.02% | 工行 | 1.42% | 1.42% | 0.00% | 贵阳 | 1.45% | 1.61% |
|
资料来源: Wind,天风证券研究所 | |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 22 |
1.4 资产质量:不良认定趋严,存量风险加速出清
➢逾期率下滑。截至21Q4末41家上市银行(不含沪农商行)逾期率(算术平均)为1.44%,较21Q2末下降13bp。其中,国有行、股份制、城商行、农商行较21Q2末分别下降9bp、4bp、20bp、10bp至1.09%、1.75%、1.58%、1.11%。
➢逾期90天以上贷款偏离度下降。截至21Q4末41家上市银行(不含沪农商行)逾期90天以上贷款偏离度较21Q2 末下降3.99pct至70.86%。其中,国有行较21Q2末上升2.23pct至59.11%;股份制、城商行、农商行较21Q2末分别 下降2.47pct、4.25pct、9.15pct至78.71%、77.96%、57.42%。
图:上市银行逾期率下滑
2.2% | 国有行 | 股份制 | 城商行 | |||||||||
农商行 | 上市银行 |
2.0%
1.8%
1.6%
1.4%
1.2%
1.0% | 2019Q2 | 2019Q4 | 2020Q2 | 2020Q4 | 2021Q2 | 2021Q4 |
图:上市银行逾期90天以上贷款偏离度下滑
100% | 国有行 | 股份制 | 城商行 | |||||||
农商行 | 上市银行 |
95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% | ||||||
50% | 2019Q2 | 2019Q4 | 2020Q2 | 2020Q4 | 2021Q2 | 2021Q4 |
资料来源: Wind,天风证券研究所。注:由于部分季度数据缺失,剔除了齐鲁、兰州、沪农、瑞丰银行,现有38家样本银行。
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 23
1.4 资产质量:风险抵御能力持续增强
➢拨备覆盖率持续提升。截至22Q1末42家上市银行拨备覆盖率(算术平均)为308.25%,环比提升7.29pct,风险 抵御能力持续增强。其中,国有行、城商行、农商行环比分别提升2.31pct、6.8pct、18.7pct至255.26%、322.86%、391.36%;股份制环比下降1.13pct至223.64%。今年4月,银保监会鼓励拨备较高的大型银行及其他优质上市银行 将实际拨备覆盖率逐步回归合理水平。我们认为当前上市银行拨备整体较为厚实,有助于拨备反哺利润,补充 核心一级资本,从而进一步强化银行对实体经济信贷支持力度。
图:上市银行拨备覆盖率持续提升
国有行 | 股份制 | 城商行 | 农商行 | 上市银行 |
450%
400%
350%
300%
250%
200%
150% | 2020Q1 | 2020Q2 | 2020Q3 | 2020Q4 | 2021Q1 | 2021Q2 | 2021Q3 | 2021Q4 | 2022Q1 |
资料来源: Wind,天风证券研究所。注:由于部分季度数据缺失,剔除重庆、齐鲁、兰州、厦门、沪农、瑞丰银行,现有36家样本银行。
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 24 |
1.5 资本充足率:内生外源双管齐下,资本弹药上膛
➢核心一级资本充足率基本稳定。截至22Q1末42家上市银行核心一级资本充足率10.26%,环比略降2bp。其中国 有行、股份制、农商行环比分别下降8bp、3bp、4bp;城商行环比上升2bp。近两年来银行资产规模扩张较快,对核心一级资本产生消耗。但2021年来银行业绩持续高水平释放,强化了核心一级资本的内生补充能力。
图:上市银行核心一级资本充足率稳中有升
国有行 | 股份制 | 城商行 | 农商行 | 上市银行 |
12.0%
11.5%
11.0%
10.5%
10.0%
9.5%
9.0% | 2020Q1 | 2020Q2 | 2020Q3 | 2020Q4 | 2021Q1 | 2021Q2 | 2021Q3 | 2021Q4 | 2022Q1 |
资料来源: Wind,天风证券研究所。注:由于部分季度数据缺失,剔除齐鲁、兰州、沪农、瑞丰银行,现有38家样本银行。
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 25 |
1.5 资本充足率:内生外源双管齐下,资本弹药上膛
➢中小银行积极寻求外源资本补充。截至22Q1末42家上市银行核心一级资本充足率环比17升1平24降。除进行内 生性资本补充外,上市银行也加强了外源性资本补充工具的发行。比如,宁波银行2021年12月1日发布配股结 果公告,成功募资118.94亿元;成都银行、重庆银行可转债分别于2022年4月6日、2022年4月14日上市交易。另外无锡银行20亿元定增方案已获证监会反馈意见;浙商银行于2022年4月27日配股180亿元,申请已获证监会 受理;其他如瑞丰、常熟、齐鲁可转债目前处于监管审核当中。
图:上市银行再融资进展(核心一级资本补充方面)
简称 | 再融资类型 | 最新公告日期 | 拟发行最大规模(亿元) | 实施进展 | 下一个环节 |
无锡银行 定增 | 2022/3/7 | 20 | 证监会出具反馈意见 | 获证监会发审委通过 | |
华夏银行 定增 | 2022/4/6 | 200 | 回复证监会反馈意见 | 获证监会发审委通过 | |
齐鲁银行 可转债 | 2022/4/29 | 80 | 回复证监会反馈意见 | 获证监会发审委通过 | |
瑞丰银行 可转债 | 2022/3/30 | 50 | 发布预案 | 获银保监会核准 | |
常熟银行 可转债 | 2022/3/29 | 60 | 证监会出具反馈意见并回复 | 获证监会核准 | |
民生银行 可转债 | 2022/3/28 | 500 | 已回复证监会二次反馈意见(延长 | 获证监会发审委通过 | |
授权期限12个月) | |||||
浙商银行 配股 | 2022/4/27 | 180 | 配股申请获中国证监会受理 | 获得中国证监会核准 |
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 26
1.6 投资建议:紧握高成长优质中小行投资机会
➢银行板块今年的投资主线是宽信用、稳增长。首先,22Q1末上市银行贷款同比增速还未明显提升,可以预期后 续宽信用或将持续加码。具体来看基建类贷款和制造业贷款将为信贷扩张提供抓手,如4月29日政治局会议明确 表示要全面加强基础设施建设。其次,友好的监管环境又使银行能够维持较高的利润释放水平,强化内生性资本 补充能力,为信贷扩张提供资本弹药。最后,在当前宏观经济环境下,上市银行不良率和拨备覆盖率仍继续保持 一降一升态势,资产质量核心指标向好,表现优于市场预期。
➢对于有区位优势和客户资源的中小银行来说,今年是财务趋好的一年,业绩或将展现出明显的高增长。今年一季 度部分区域中小行已经彰显出强劲的业绩释放能力,近三年复合增速来看亦维持在不俗的水平。同时此类银行房 地产贷款占比相对较低,信用风险敞口可控,整体资产质量相对优异,业务扩张少后顾之忧。结合估值和基本面,重点推荐江苏银行、成都银行、无锡银行、平安银行。
重点标的推荐 | |||||
股票 | 股票 | 收盘价 | 投资 | EPS(元) | P/E |
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 27
第二节
推荐个股
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 28
2.1 江苏银行:区位优、能扩张,业绩成长性高
➢业绩释放稳步释放,核心业务增长强劲。截至22Q1末公司营收和归母净利润同比增长11.04%、26%,归母净利 润近两年和近三年复合同比增速为24.38%、20.41%,分别位居上市城商行首位和第二位,业绩延续高释放水平。
其中利息净收入同比增长13.65%,同比增速位居长三角上市城商行首位。经测算截至22Q1末公司净息差环比企 稳抬升5bp至1.92%,主要系资产端定价改善。资产质量持续改善,截至22Q1末不良率较21Q4末下滑5bp至1.03%,拨备覆盖率较21Q4末提升22.35pct至330.07%,达历史新高,风险抵补能力和利润反哺能力持续提升。
➢聚焦重点领域,储备项目充足,资产端定价能力强。从信贷投放来看,截至22Q1末贷款余额同比增长15.36%,其中对公贷款余额同比增长13.93%,单季度新增达1012亿元,同比多增121亿元。显示出区域旺盛的信贷需求与 公司丰富的项目储备。公司对公业务聚焦先进制造业、基建产业、绿色环保产业等重点领域,依托江苏省“产 业强链”三年行动计划,把握优质信贷资产。而且此类贷款周期较长,贷款利率更高,可以有效提振公司资产 端信贷定价。
➢区位优、能扩张,业绩成长性高。公司是江苏唯一省属地方法人银行,有望充分享受江苏制造业为主的产业红 利,同时基建投资和产业园区建设也催生大量信贷需求,公司扩张有资产。目前尚有近200亿元可转债尚未转股,正股价距离强赎线仅12.97%,静态测算完成转股可提升核心一级资本充足率1.04pct,资本弹药上膛助力信贷扩 张。我们看好公司在持续巩固对公传统优势的同时,推进零售转型带来中收增长。
➢风险提示:疫情反复,信贷投放疲弱,资产质量恶化。
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 29
2.1 江苏银行:区位优、能扩张,业绩成长性高
图:江苏银行归母净利润增速高于行业水平
40% | 商业银行 | 城市商业银行 | 江苏银行 |
30%
20%
10%
0%
-10%
-20% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
图:江苏银行不良率近1年来优化明显
图:江苏银行净息差(披露值)高于行业水平
商业银行 | 城市商业银行 | 江苏银行 |
3.0%
2.5%
2.0%
1.5%
1.0% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
图:江苏银行拨备覆盖率持续提升
2.6% | 商业银行 | 城市商业银行 | 江苏银行 | 商业银行 | 城市商业银行 | 21-06 | 江苏银行 | ||||||||||||
350% | |||||||||||||||||||
2.4% | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 | 300% | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-12 | |||||||
2.2% | |||||||||||||||||||
2.0% | 250% | ||||||||||||||||||
1.8% | |||||||||||||||||||
200% | |||||||||||||||||||
1.6% | |||||||||||||||||||
1.4% | 150% | ||||||||||||||||||
1.2% | |||||||||||||||||||
100% 18-12 | |||||||||||||||||||
1.0% 18-12 |
资料来源: Wind,天风证券研究所
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 | 30 |
2.2 成都银行:信贷投放快马加鞭,开门“红”奠定高增长基调
➢业绩持续高水平释放,ROE领先优势明显。公司21年营收和归母净利润同比分别增长22.54%、29.98%,业绩近两 年复合增速达18.77%,仅略低于宁波银行的19.38%。此外公司披露22年一季报,营收和归母净利润分别同比增 长17.65%、28.83%,业绩近三年复合增速达19.30%,显示出持续的高利润释放水平。公司21年和22Q1加权平均 ROE分别达17.60%、18.32%,分别位居上市银行首位及已披露数据可比同业首位, 彰显出强劲的盈利能力。
➢信贷投放高景气,对公持续加码。 截至21年末公司净息差为2.13%,同比下滑,主要系贷款利率下滑14bp。不 过信贷投放量的快速增长对冲了定价下滑的影响。截至21Q4末贷款总额同比增长达37.25%,远高于可比同业。22Q1公司贷款余额继续保持高增长,期末同比增速达33.41%,其中对公贷款余额同比增长38.91%,显示出区域 旺盛的信贷需求和公司丰富的项目储备。从信贷投放结构看,公司重点突出,特色鲜明。截至21Q4末基建类贷 款余额同比增速高达54.43%,占贷款总额比例达43.53%。
➢受益成渝双圈建设,高成长特色鲜明。公司扎根西南经济双引擎之一的成都,将充分享受成渝经济圈建设的政 策红利。短期基建发力支撑公司信贷高增长,中长期来看区域经济活性提升,将催生更旺盛的金融需求,公司 高成长性愈发明显。目前公司80亿元可转债已完成发行上市,静态测算可补充核心一级资本充足率1.36pct,同 时高水平利润释放也强化了资本内生增长,为信贷增长补充资本弹药。信贷扩张有抓手,有资本支撑,我们看 好公司业绩成长性。
➢ | 风险提示:疫情反复,信贷需求不足,信用风险波动,AUM增长不及预期 | 31 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 |
2.2 成都银行:信贷投放快马加鞭,开门“红”奠定高增长基调
图:成都银行归母净利润增速高于行业水平
30% | 商业银行 | 城市商业银行 | 成都银行 |
20%
10%
0%
-10%
-20% | 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 |
图:成都银行不良率降至0.91%
商业银行 | 城市商业银行 | 成都银行 |
2.7%
2.5%
2.3%
2.1%
1.9%
1.7%
1.5%
1.3%
1.1%
0.9% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
资料来源: Wind,天风证券研究所。
图:成都银行净息差(披露值)领先同业
商业银行 | 城市商业银行 | 成都银行 |
2.3%
2.2%
2.1%
2.0%
1.9%
1.8% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
图:成都银行拨备覆盖率近一年来显著提升
商业银行 | 城市商业银行 | 成都银行 |
445%
380%
315%
250%
185%
120% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 32
2.3 无锡银行:信贷结构更佳,资产质量优中更优
➢发力普惠小微,信贷结构持续优化。公司信贷投放增速维持在高位,截至21Q4末贷款总额同比增长18.17%。新增贷款 181.17亿元,其中零售贷款新增75.94亿元,新增贷款向零售倾斜力度进一步提升,主要系公司在2021年开始推进普惠小 微业务转型。具体来看,在大力推进普惠小微业务下,公司21年个人经营性贷款同比增速高达117.98%,占零售贷款比例 同比提升5.19pct。21Q4末公司普惠小微贷款余额同比增幅高达38.45%,远高于整体信贷增速。无锡地区优质小微企业众 多且发展势头正劲,为公司发力普惠小微带来较大想象空间。22Q1末贷款总额同比增速较21Q4末有所下滑,主要系一季 度并不是小微信贷重点投放期,随着小微投放旺季到来,信贷扩张速度有望好转。
➢资产质量优中更优,拨备厚度达新高。公司22Q1末不良率和关注类贷款占比分别为0.87%、0.24%,较21Q4末下滑6bp、5bp,两者合计占比仅为1.11%,在上市银行中处于绝对低位。公司的资产质量扎实且潜在风险较低。同时公司拨备覆盖 率继续抬升,22Q1末达519.94%,较21Q4末提升42.75pct,近一年来大幅提升115.64pct,为历史最佳水平。风险抵补能 力和利润反哺能力持续强化。
➢发力普惠小微业务 ,业绩高增有望持续。无锡地处苏南腹地,民营经济活跃,信贷需求旺盛。公司坚定“支农、支小、支微”市场定位,发力普惠金融业务,市场空间广阔。2022年是公司转型普惠小微关键一年,二季度开始信贷投放有望 加速推进。公司于去10月发布定增预案,拟募资不超过20亿元,静态测算募资完成后至多可将提升核心一级资本充足率 1.35pct至10.08%。资本弹药补充,支撑公司业务扩张,提升公司业绩成长性。
➢ | 风险提示:宏观经济下行,疫情反复,信贷需求不足,信用风险波动。风险波动。 | 33 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 |
2.3 无锡银行:信贷结构更佳,资产质量优中更优
图:无锡银行归母净利润增速高于行业水平 | 图:无锡银行净息差(披露值)与行业相当 | |||||||||
3.5% | 商业银行 | 农村商业银行 | 无锡银行 | |||||||
30% | 商业银行 | 农村商业银行 | 无锡银行 | |||||||
20% | 3.0% |
10%
0% | 19-12 | 20-12 | 21-12 | 2.5% | 19-12 | 20-12 | 21-12 |
-10% | 2.0% | ||||||
-20% 18-12 | 1.5% 18-12 |
图:无锡银行不良率持续保持低位
5% | 商业银行 | 农村商业银行 | 无锡银行 |
4%
3%
2%
1%
0% 18-12 | 19-12 | 20-12 | 21-12 |
资料来源: Wind,天风证券研究所。
图:无锡银行拨备覆盖率近一年来显著提升
商业银行 | 农村商业银行 | 无锡银行 | |||||||||
550% 510% 470% 430% 390% 350% 310% 270% 230% 190% 150% 110% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 34
2.4 平安银行:风险高点或已过,零售深化转型成效显著
➢零售深化转型发展,AUM高速增长。公司持续深入贯彻以开放银行、AI银行、远程银行、线下银行、综合化银 行相互衔接并有机融合的“五位一体”新模式,转型成效显著。截至22Q1末零售AUM和私行AUM同比增长 19.91%、20.82%,私行AUM增速继续高于零售客户整体。22Q1末私行客户数同比增长17.12%,高于零售客户数 的8.78%,私行户均AUM同比提升3.16%,高净值客户成长性凸显。私行AUM在受到涉房业务风险暴露短暂收缩 后,已经恢复正常增长。公司零售及私行AUM倍增计划仍有足够信心,在把握集团资源注入的同时,打造新PB 团队。中收贡献将随着AUM的增长加速显现。
➢资产质量保持稳定,房地产业务风险整体可控。22Q1末不良率1.02%,较21Q4末持平,关注类贷款占比、逾期 率分别下滑1bp、提升1bp。资产质量的夯实减轻了不良计提压力,22Q1贷款减值损失同比下滑0.33%。同时加 大核销,22Q1不良贷款核销同比增长93.77%,使得拨备覆盖率继续保持在较高水平,22Q1末环比提升0.68pct至 289.10%。房地产方面细分来看,表内对公房地产不良率0.45%,继续保持在低位,表外不承担业务风险余额环比 下滑0.68%,风险敞口继续压缩。当前房地产无论是政策环境还是融资环境已经有较大改善,涉房业务风险缓释,对公司的负面拖累改善较为明确。
➢基本面改善、估值性价比凸显。公司营收增速再上台阶,同时资产质量继续夯实,为业绩释放筑牢基础。在集 团综合金融及生态优势加持下,财富管理业绩贡献有望加速提升。当前公司PB(MRQ)已经回落至0.88倍,处 近五年后20%分位,在基本面风险缓释下性价比凸显。
➢风险提示:宏观经济疲弱,信贷需求不足,信用风险波动
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 35
2.4 平安银行:风险高点或已过,零售深化转型成效显著
图:平安银行营收、拨备前利润和归母净利润同比增速
35% | 营业收入 | 拨备前利润 度 | 归母净利润 |
25%
15%
5%
-5%
-15% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
图:平安银行不良率已降至1.02%
商业银行 | 股份制商业银行 | 平安银行 |
2.20%
2.00%
1.80%
1.60%
1.40%
1.20%
1.00% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
资料来源: Wind,天风证券研究所。
图:平安银行净息差(披露值)明显高于行业水平
商业银行 | 股份制商业银行 | 平安银行 |
3.0%
2.8%
2.6%
2.4%
2.2%
2.0%
1.8%
1.6%
1.4% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
图:平安银行拨备覆盖率提升明显
商业银行 | 股份制商业银行 | 平安银行 |
300%
250%
200%
150% 18-12 | 19-06 | 19-12 | 20-06 | 20-12 | 21-06 | 21-12 |
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 36
第三节
风险提示
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 37
风险提示
➢ 风险1:疫情反复。当前全国疫情呈现多地散发态势,影响企业生产经营与居民生活。
➢ 风险2:经济恢复疲弱。由于当前全球疫情仍在持续演变,国内经济恢复不稳固,宏观经济恢复疲弱。
➢ 风险3:资产质量波动。宏观经济疲弱导致信用风险爆发,银行资产质量受到影响
请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 38
分析师声明 | ||||||||||
本报告署名分析师在此声明:我们具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力,本报告所表述的所有观点均准确地反映了我们对标的证 券和发行人的个人看法。我们所得报酬的任何部分不曾与,不与,也将不会与本报告中的具体投资建议或观点有直接或间接联系。 | ||||||||||
一般声明 | ||||||||||
除非另有规定,本报告中的所有材料版权均属天风证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)及其附属机构(以下统称“天风证券”)。未 经天风证券事先书面授权,不得以任何方式修改、发送或者复制本报告及其所包含的材料、内容。所有本报告中使用的商标、服务标识及标记均为天风证券的商标、服务标识及标记。 本报告是机密的,仅供我们的客户使用,天风证券不因收件人收到本报告而视其为天风证券的客户。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料,但天风证 券对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑 到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时 考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,天风证券及/或其 关联人员均不承担任何法律责任。 本报告所载的意见、评估及预测仅为本报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。过往的表现亦不应作为日后表现的预示和担保。在 不同时期,天风证券可能会发出与本报告所载意见、评估及预测不一致的研究报告。 天风证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交 易观点。天风证券没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。天风证券的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意 见或建议不一致的投资决策。 | ||||||||||
特别声明 | ||||||||||
在法律许可的情况下,天 服务。因此,投资者应当 | 风 考 | 证券可能会持有本报告中提及公司所发行的 虑到天风证券及/或其相关人员可能存在影响 | 证券并 本报告 | 进 | 行交易,也可能为 观点客观性的潜在利 | 这 益 | 些公司提供或争取提供投资银行、财务顾问和金融产品等各种金融 冲突,投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一参考依据 | |||
投资评级声明 | ||||||||||
类别 | 说明 | 评级 | 体系 | |||||||
股票投资评级 | 自报告日后的6个月内,相对同期沪 深300指数的涨跌幅 | 买入 | 预期股价相对收益20%以上 | |||||||
THANKS
40
浏览量:908