评级(增持)食品饮料:如何从估值角度看啤酒行业
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :食品饮料:如何从估值角度看啤酒行业
评级 :增持
行业:
证券研究报告 | 行业专题研究
2022 年 03 月 17 日
食品饮料
如何从估值角度看啤酒行业
啤酒企业估值为何这么“贵”。从 PE(市盈率)角度来看,啤酒估值居子 版块之首,这主要是多因素影响啤酒版块表观盈利能力,啤酒企业经营净现 金流与归母净利润之比显著优于其他版块,市盈率高更多是因为啤酒企业在 过去“跑马圈地”式并购发展过程中,表观债务以及折旧费用等对公司盈利 能力产生了较大影响,同时近年通过关闭落后产能提升整体经营效率已成为
增持(维持) |
行业走势
行业共识,关厂在当年报表会计提资产减值损失但将显著贡献之后数年的净 | 食品饮料 | 沪深300 | ||
利率提高。 | 32% | |||
EV/EBITDA(企业倍数)更适用于啤酒行业。EV/EBITDA(企业倍数)能 | 16% | 2021-07 | 2021-11 | 2022-03 |
0% | ||||
够在分母端考虑债权价值,在分子端剔除折旧摊销、利息费用和所得税影响。 | ||||
版块内部来看,与调味品、白酒、乳制品和肉制品龙头企业相比,低资产负 | -16% | |||
债率公司企业倍数较高,但高资产负债率企业估值水平相当,具备一定可比 | -32% | |||
性,啤酒龙头青啤、重啤在 EV/EBITDA 角度下与伊利、中炬估值水平相当; | ||||
2021-03 |
啤酒行业上市公司对比来看,版块内部估值体系相对稳定,盈利能力高的企 业对应 EV/EBITDA 稳定在 20 倍左右,近年盈利能力明显提高的企业
EV/EBITDA 加速上行 | 作者 |
如何看待啤酒企业股价的季节性。2015-2021 年单季度平均涨跌幅数据中 | 分析师符蓉 |
Q2 与 Q4 啤酒企业多呈上涨趋势,且 Q2 涨幅较大,同时相较沪深 300 亦有 超额收益,而 Q1 与 Q3 则涨跌互现且整体幅度显著小于 Q2 与 Q4,我们认 为啤酒企业股价的季节性来自于:1)啤酒行业自身的季节性,动销进入旺
季后,由于上市公司合计市占率较高,行业性月度数据具有较强指导意义,同时渠道调研进一步强化判断信心;2)基金配置角度对啤酒行业看法的逐 渐转变。当前行业趋势与二级投资趋势亦步亦趋,基金逐渐转向超配,Q2 旺季与 Q4 提价旺季是参与布局重点,带来啤酒企业股价端呈现波动。
如何看待啤酒企业的估值弹性。短期来看,建议把握旺季啤酒企业的估值弹 性与华润超跌机会。通过 2017-2021 年数据可见,啤酒企业估值弹性大,市值低点对应当年 PE 约 30 倍、高点对应 50 倍以上,且年内市值低点多出 现于 Q1,同时按当前 Wind 一致预期业绩与三种情况下近 5 年估值平均水
平计算,华润啤酒股价近期大幅震荡当前市值低于过去几年最低市值对应估
执业证书编号:S0680519070001 邮箱:furong@gszq.com
研究助理郝宇新
执业证书编号:S0680121030010 邮箱:haoyuxin@gszq.com
相关研究
1、《食品饮料:淡季平稳动销,格局略有变化—安徽白 酒草根调研反馈》2022-03-13
2、《食品饮料:从基本面角度看 2022 年啤酒行业》2022-03-06
3、《贵州茅台(600519.SH):如何看待茅台的估值溢
值水平,具有较强安全边际;青岛啤酒与重庆啤酒旺季可期,年内乐观假设 | 价?》2022-02-28 |
下市值上涨空间或超 50%。长期来看,盈利能力提高与啤酒企业品牌价值 是市值稳步提升的根本,关注行业长期趋势变化,看好啤酒龙头企业。
风险提示:原材料价格上涨超预期,相关测算具有局限性,疫情局部反复影 响消费恢复,行业竞争加剧。
重点标的
股票 代码 | 名称 | 投资 | EPS (元) | P E | ||||||
2020A | 2021E | 2022E | 2023E | 2020A | 2021E | 2022E | 2023E | |||
00291.HK | 华润啤酒 | 买入 | 0.77 | 1.40 | 1.30 | 1.70 | 49.07 | 26.99 | 29.07 | 22.22 |
600600.SH | 青岛啤酒 | 买入 | 1.61 | 2.31 | 3.17 | 3.28 | 53.68 | 37.41 | 27.26 | 26.35 |
600132.SH | 重庆啤酒 | 买入 | 2.23 | 2.41 | 3.04 | 3.93 | 52.34 | 48.43 | 38.39 | 29.70 |
000729.SZ | 燕京啤酒 | 增持 | 0.07 | 0.10 | 0.15 | 0.18 | 98.86 | 69.20 | 46.13 | 38.44 |
002461.SZ | 珠江啤酒 | 增持 | 0.26 | 0.28 | 0.32 | 0.35 | 27.46 | 25.50 | 22.31 | 20.40 |
资料来源:Wind,国盛证券研究所
请仔细阅读本报告末页声明
2022 年 03 月 17 日 |
内容目录
1、啤酒企业估值为何这么“贵” ................................................................................................................................. 3 2、如何看待啤酒企的估值弹性 ................................................................................................................................ 7 风险提示 .............................................................................................................................................................. 11
图表目录
图表 1:申万食品饮料子行业 2022 与 2023 年预测 PE ............................................................................................... 3 图表 2:各子版块经营现金流净额/归母净利润对比 ................................................................................................... 3 图表 3:啤酒版块资产负债率位居子版块第三 ........................................................................................................... 3 图表 4:各子版块资本开支占折旧和摊销比(整体法) .............................................................................................. 4 图表 5:各子版块折旧摊销费用占营收比 .................................................................................................................. 4 图表 6:啤酒、白酒、乳制品与调味品产品货值对比 ................................................................................................. 4 图表 7:主要啤酒企业销售毛利率与毛销差对比 ........................................................................................................ 5 图表 8:主要啤酒企业销售净利率对比 ..................................................................................................................... 5 图表 9:食品饮料子版块龙头 EV/EBITDA 与资产负债率对比 ...................................................................................... 5 图表 10:主要上市啤酒企业静校正 EV/EBITDA 对比(亿元) .................................................................................... 6 图表 11:2015-2021 年各啤酒企业单季度平均涨跌幅 ............................................................................................... 7 图表 12:2021 年各啤酒企业单季度营收占比 ........................................................................................................... 7 图表 13:规模以上企业啤酒月度产量数据 ................................................................................................................ 7 图表 14:2016 年以来各家啤酒企业销售净利率提升明显 ........................................................................................... 8 图表 15:啤酒、调味品和乳制品版块销售净利率对比 ............................................................................................... 8 图表 16:2018 年以来基金加大对啤酒版块配置力度 ................................................................................................. 8 图表 17:青岛啤酒 2017-2021 年最高、最低和平均市值对应估值情况(亿元) .......................................................... 9 图表 18:华润啤酒 2017-2021 年最高、最低和平均市值对应估值情况(亿元) .......................................................... 9 图表 19:重庆啤酒 2017-2021 年最高、最低和平均市值对应估值情况(亿元) .......................................................... 9 图表 20:青岛啤酒、重庆啤酒、华润啤酒各种假设下市值弹性(亿元) ................................................................... 10 图表 21:2008-2016 年主要啤酒企业收入、业绩与股价情况 ................................................................................... 11 图表 22:2016-2021 年主要啤酒企业收入、业绩与股价情况 ................................................................................... 11
P.2 请仔细阅读本报告末页声明
2022 年 03 月 17 日 |
1、啤酒企业估值为何这么“贵”
从 PE(市盈率)角度来看,啤酒估值居子版块之首。我们以申万食品饮料三级分类来
看,啤酒当前 2022/2023 年预测 PE 分别为 38/32,较白酒的 33/27 和食品饮料版块的
31/26 略“贵”。
图表 1:申万食品饮料子行业 2022 与 2023 年预测 PE
70 60 50 40 | PE(2022)PE(2023) | ||||||||||||||||||||||
2022 年 03 月 17 日 |
图表 10:主要上市啤酒企业经调整 EV/EBITDA 对比(亿元)
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021E |
青岛啤酒 | |||||||
经调整 EV | 459.6 | 316.9 | 348.3 | 411.5 | 478.0 | 752.1 | 1,193.9 |
年内日均市值 | 535.5 | 399.6 | 443.5 | 533.9 | 628.1 | 929.3 | 1,276 |
带息债务 | 8.1 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 2.9 | 7.5 | 13.0 |
货币资金 | 84.0 | 85.7 | 98.1 | 125.4 | 153.0 | 184.7 | 95 |
EBITDA | 29.1 | 30.1 | 28.8 | 30.1 | 33.6 | 38.9 | 49.4 |
EBITDA/营收 | 10.5% | 11.5% | 11.0% | 11.3% | 12.0% | 14.0% | 16.5% |
EV/EBITDA | 15.8 | 10.5 | 12.1 | 13.7 | 14.2 | 19.3 | 24.2 |
华润啤酒 | |||||||
经调整 EV | 415.1 | 439.4 | 548.5 | 906.4 | 1,046.2 | 1,218.7 | 1,591.1 |
年内日均市值 | 386.9 | 401.6 | 537.4 | 917.8 | 1,064.5 | 1,264.1 | 1,708 |
带息债务 | 56.2 | 72.7 | 34.7 | 7.1 | 5.1 | 0.0 | 0.0 |
货币资金 | 28.0 | 34.9 | 23.6 | 18.6 | 23.4 | 45.4 | 117 |
EBITDA | 68.4 | 35.8 | 36.2 | 32.5 | 39.9 | 48.2 | 69.8 |
EBITDA/营收 | 19.3% | 12.3% | 12.0% | 10.0% | 11.8% | 14.8% | 20.4% |
EV/EBITDA | 6.1 | 12.3 | 15.1 | 27.9 | 26.2 | 25.3 | 22.8 |
重庆啤酒 | |||||||
经调整 EV | 96.1 | 72.2 | 97.8 | 119.3 | 185.8 | 576.1 | 1369.9 |
经调整年内日均市值 | 92.0 | 74.8 | 104.6 | 126.5 | 198.3 | 586.7 | 1397.2 |
带息债务 | 6.3 | 0.1 | 0.0 | 2.4 | 0.0 | 8.9 | 0.0 |
货币资金 | 2.2 | 2.7 | 6.9 | 9.7 | 12.5 | 19.6 | 27 |
EBITDA | 1.3 | 3.5 | 5.2 | 6.6 | 10.0 | 25.4 | 31.2 |
EBITDA/营收 | 4.0% | 10.9% | 16.3% | 19.1% | 28.0% | 23.2% | 23.8% |
EV/EBITDA | 73.1 | 20.7 | 18.8 | 18.0 | 18.5 | 22.7 | 43.9 |
燕京啤酒 | |||||||
经调整 EV | 246.4 | 200.8 | 174.4 | 176.0 | 152.9 | 161.7 | 142.3 |
年内日均市值 | 254.3 | 209.1 | 189.2 | 194.8 | 180.1 | 200.2 | 200 |
带息债务 | 9.5 | 8.5 | 4.6 | 0.5 | 0.5 | 0.0 | 0.0 |
货币资金 | 17.4 | 16.8 | 19.4 | 19.4 | 27.7 | 38.6 | 58 |
EBITDA | 17.8 | 14.1 | 12.3 | 12.2 | 12.2 | 11.9 | 12.1 |
EBITDA/营收 | 14.2% | 12.2% | 11.0% | 10.8% | 10.6% | 10.9% | 10.5% |
EV/EBITDA | 13.8 | 14.3 | 14.2 | 14.4 | 12.6 | 13.6 | 11.8 |
珠江啤酒 | |||||||
经调整 EV | 114.6 | 82.9 | 125.3 | 89.7 | 108.4 | 151.3 | 166.3 |
年内日均市值 | 115.2 | 84.2 | 126.3 | 112.1 | 141.5 | 200.4 | 224 |
带息债务 | 0.0 | 0.0 | 2.7 | 9.6 | 5.0 | 12.6 | 14.7 |
货币资金 | 0.6 | 1.3 | 3.8 | 32.0 | 38.0 | 61.7 | 72 |
EBITDA | 3.4 | 3.9 | 3.5 | 4.7 | 6.4 | 7.8 | 8.4 |
EBITDA/营收 | 9.8% | 11.1% | 9.2% | 11.7% | 15.2% | 18.3% | 18.6% |
EV/EBITDA | 33.2 | 21.0 | 36.1 | 18.9 | 16.9 | 19.5 | 19.7 |
资料来源:Wind,国盛证券研究所,注:1)2021E 的 EBITDA 数据华润啤酒采用 Wind 一致预期外,其他均使用国盛证券模型;2)带息债务、货币资 金为最近披露报告数据(A 股公司使用三季报、H 股采用半年报),由于部分企业 Q4 收到现金较多,这会导致 EV/EBITDA 计算有所偏差;3)重庆啤 酒 2020 与 2021 年由于资产注入导致少数股东权益增加,考虑到市值主要考虑归母净利润,我们在市值计算中将少数股东损益一并纳入估值并进行调 整;其他啤酒企业少数股东损益影响较小则忽略不计。
P.6 请仔细阅读本报告末页声明
2022 年 03 月 17 日 |
2、如何看待啤酒企的估值弹性
啤酒企业股价存在明显季节性。我们选择主要上市啤酒企业,计算 2015-2021 年间的季 度涨跌幅并取均值,可以看到 7 年单季度平均涨跌幅数据中 Q2 与 Q4 啤酒企业多呈上涨 趋势,且 Q2 涨幅较大,同时相较沪深 300 亦有超额收益,而 Q1 与 Q3 则涨跌互现且整 体幅度显著小于 Q2 与 Q4,具体来看,在 2015-2021 年 7 年间,Q2 青啤与华润均实现 单季度收涨,珠啤和重啤有 6 年收涨,燕京则有 4 年实现上涨,啤酒龙头在 Q2 具有较
强的上涨确定性。
图表 11:2015-2021 年各啤酒企业单季度平均涨跌幅
2015-2021 年平均涨跌幅 | 2015-2021 年相较沪深 300 平均涨跌幅 | |||||||
公司 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
青岛啤酒 | 0.1% | 20.6% | -10.5% | 12.9% | -2.4% | 17.9% | -8.7% | 8.1% |
华润啤酒 | 0.7% | 22.3% | 1.8% | 14.1% | -1.8% | 19.6% | 3.6% | 9.2% |
重庆啤酒 | 6.6% | 32.5% | -2.7% | 11.7% | 4.1% | 29.8% | -0.9% | 6.9% |
燕京啤酒 | 2.5% | 1.4% | -2.7% | 4.5% | 0.0% | -1.3% | -0.8% | -0.3% |
珠江啤酒 | 7.6% | 15.5% | -9.6% | 6.6% | 5.1% | 12.8% | -7.8% | 1.8% |
资料来源:Wind,国盛证券研究所
注:区间涨跌幅时间节点选择如下:
Q1:1 月 1 日至 3 月 31 日区间涨跌幅
Q2:3 月 31 日至 6 月 30 日区间涨跌幅
Q3:6 月 30 日至 9 月 30 日区间涨跌幅
Q4:9 月 30 日至 12 月 31 日区间涨跌幅
拆分啤酒企业股价的季节性,我们认为主要来自于两个方面:
1)啤酒行业自身的季节性,月度数据与调研提供印证。啤酒消费具有天然季节性,天
气炎热带动水分摄入需求增加,啤酒酒精度相对较低、提供消费者水分摄入需求,所以 Q2 与 Q3 合计营收占全年收入的 60%左右,而国家统计局与行业协会则定期公布啤酒 经营情况,如月度啤酒产量、年度行业营收与利润数据等,考虑到中国当前 CR5 已高达 92%,行业数据与主要上市公司数据具有较强关联性,叠加针对啤酒经销商的渠道调研
等活动共同为旺季啤酒表现提供数据印证,进而带动股价涨跌幅出现季节性。
图表 12:2021 年各啤酒企业单季度营收占比 | 图表 13:规模以上企业啤酒月度产量数据 |
Q4 | Q3 | Q2 | Q1 | |||||||||
2022 年 03 月 17 日 |
2)基金配置角度对啤酒行业看法的逐渐转变。回顾啤酒企业过去的发展历程,相较以 乳制品和调味品为代表的其他大众品行业,啤酒行业整体市占率在早年便处高位、今年 不断提高的情况下,盈利能力近 10 年呈现先降后升的趋势,而乳制品与调味品则处于 不断上行的阶段,主要是由于啤酒行业过去“跑马圈地”过程中形成了规模较大的啤酒
企业与过剩产能,支撑企业推动价格战并坚持费用投入,最近几年“产品高端化”、“降
本增效”和“利润导向”才成为行业主线。从基金配置角度来看,啤酒行业过去“有量
无利”,收入不断提高但上市公司鲜有高业绩增速,随着行业经营导向转变与业绩端的提 速,2018 年以来基金配置意愿逐渐提升,2020Q4 以来稳定处于超配状态,这也反映了 二级市场对啤酒行业发展进入新阶段的认可,亦与产业变化亦步亦趋。在当前,考虑到 对啤酒行业的认知具有渐进式的特点,基金配置节奏与啤酒消费旺季同步,Q2 动销旺季 与 Q4 提价旺季是参与布局重点,带来啤酒企业股价端呈现波动。
图表 14:2016 年以来各家啤酒企业销售净利率提升明显
25% | 燕京啤酒 | 珠江啤酒 | 重庆啤酒 |
惠泉啤酒 | 青岛啤酒 | 华润啤酒 | |
20% | 收入导向的经营战略使得啤酒 | 利润导向下,酒企净利 | |
率上行明显 | |||
15% | 企业盈利能力持续承压 |
10%
5%
0%
-5% | 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 |
-10%
-15%
资料来源:Wind,国盛证券研究所
图表 15:啤酒、调味品和乳制品版块销售净利率对比 | 图表 16:2018 年以来基金加大对啤酒版块配置力度 |
啤酒(长江)
10% | 乳制品(长江) | 25% | |||||
调味品(长江)(右) | |||||||
9% | 20% | ||||||
8% | |||||||
7% | 15% | ||||||
6% | |||||||
5% | 10% | ||||||
4% | |||||||
3% | 5% | ||||||
2% | |||||||
1% | 0% | ||||||
0% | |||||||
2010 | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 |
资料来源:Wind,国盛证券研究所
超配比例(右)
0.8% | 基金啤酒配置比例 | 0.50% |
0.7% | 啤酒市值/A股(非银石油石化) | 0.40% |
0.30% | ||
0.6% | ||
0.20% | ||
0.5% | 0.10% | |
0.4% | 0.00% | |
0.3% | -0.10% | |
-0.20% | ||
0.2% | ||
-0.30% | ||
0.1% | ||
-0.40% | ||
0.0% | -0.50% |
资料来源:Wind,国盛证券研究所
短期来看,建议把握旺季啤酒企业的估值弹性与华润超跌机会。我们选择 2017-2021 共 5 年间青啤、华润和重啤的单日市值,同时拉取对应日期的当年、次年 Wind 一致预期归 母净利润,计算对应 PE,由以上计算数据可见:
1)啤酒企业年内估值弹性。在不考虑 2020 年流动性宽松带动估值中枢上移的情况,2019 年、2020 年最高与最低市值对应当年 PE 相差 16、20 倍,华润啤酒与重
P.8 请仔细阅读本报告末页声明
2022 年 03 月 17 日 |
庆啤酒差距更大,从最高是指对应当年 PE 的角度来看,青岛啤酒/华润啤酒/重 庆啤酒近五年平均为 52/61/61 倍,相较最低市值的 27/31/33 倍相差明显;
2)年内市值低点多出现于 Q1,高点不定。通过统计数据可见,年内市值高点未有 集中分布于单一季度的情况,但市值低点多分布于 Q1,我们预计主要与股价催 化因素较少(动销旺季尚未到来,Q4 提价已充分反映)有关;
3)估值水平与业绩增速关联度较高。青岛啤酒近年来随着公司关厂提升运营效率以
及员工持股计划释放公司活力,随着业绩端的加速,整体估值水平处于逐年上升 趋势;重庆啤酒乌苏大单品崛起与资产注入完成后,估值水平一路走高,2020 与 2021 年已较青啤与华润拉开明显差距。
图表 17:青岛啤酒 2017-2021 年最高、最低和平均市值对应估值情况(亿元)
年份 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017 2018 2019 2020 2021 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平均 | 51.5 43.5 | 27.3 23.5 | 38.4 32.6 |
资料来源:Wind,国盛证券研究所,华润啤酒数据单位为人民币
图表 18:华润啤酒 2017-2021 年最高、最低和平均市值对应估值情况(亿元)
年份 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017 2018 2019 2020 2021 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平均 | 60.7 43.6 | 31.3 27.5 | 45.2 33.5 |
资料来源:Wind,国盛证券研究所,华润啤酒数据单位为人民币
图表 19:重庆啤酒 2017-2021 年最高、最低和平均市值对应估值情况(亿元)
年份 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017 2018 2019 2020 2021 |
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平均 | 60.9 51.8 | 32.6 28.1 | 43.1 36.2 |
资料来源:Wind,国盛证券研究所,华润啤酒数据单位为人民币
结合上述复盘,我们将下列数据代入计算:
⚫ | 3 家啤酒企业 2022 与 2023 年 Wind 一致预期业绩 |
P.9 请仔细阅读本报告末页声明
⚫ | 近 5 年最高、平均和最低市值对应当年和次年 PE 的平均值 | 2022 年 03 月 17 日 | |
⚫ | 3 家啤酒企业 3 月 16 日收盘市值 |
由图表 20 的计算结果可见:华润啤酒股价近期大幅震荡带来十足安全边际,青岛啤酒 与重庆啤酒旺季可期。3 月 4 日华润啤酒收盘价为 62.05 元,随着外部环境剧烈变化引 起港股整体大幅波动,3 月 16 日华润收盘价 46.55 元,较 3 月 4 日下跌 25%,短期超 跌带来估值安全边际,按图表 18 中的最低市值对应估值水平计算,当前华润仍有 10%
安全边际,值得短期重视;青啤和重啤由于当前仍处淡季且国内局部疫情反复影响,估 值亦具有性价比,较市值高点或有 50%以上空间。
图表 20:青岛啤酒、重庆啤酒、华润啤酒各种假设下市值弹性(亿元)
青岛啤酒 | 华润啤酒 | 重庆啤酒 | |
3 月 16 日市值 | 1,179.1 | 1231.3 | 564.9 |
2022 年一致预期业绩 | 34.8 | 43.44 | 14.58 |
最高市值对应当年 PE | 51.5 | 60.7 | 60.9 |
对应最高市值 | 1790.7 | 2637.9 | 888.5 |
空间 | 51.9% | 114.2% | 57.3% |
平均市值对应当年 PE | 38.4 | 45.2 | 43.1 |
对应平均市值 | 1335.9 | 1962.7 | 629.0 |
空间 | 13.3% | 59.4% | 11.3% |
最低市值对应当年 PE | 27.3 | 31.3 | 32.6 |
对应最低市值 | 949.7 | 1358.2 | 475.0 |
空间 | -19.5% | 10.3% | -15.9% |
2023 年一致预期业绩 | 41.16 | 55.31 | 18.13 |
最高市值对应次年 PE | 43.5 | 43.6 | 51.8 |
对应最高市值 | 1790.2 | 2413.5 | 938.8 |
空间 | 51.8% | 96.0% | 66.2% |
平均市值对应次年 PE | 32.6 | 33.5 | 36.2 |
对应平均市值 | 1341.3 | 1852.6 | 656.5 |
空间 | 13.8% | 50.5% | 16.2% |
最低市值对应次年 PE | 23.5 | 27.5 | 28.1 |
对应最低市值 | 968.7 | 1522.2 | 509.1 |
空间 | -17.8% | 23.6% | -9.9% |
资料来源:Wind,国盛证券研究所,华润啤酒数据单位为人民币
长期来看,关注盈利能力提高与啤酒企业品牌价值。2008-2016 年间,A 股主要啤酒企 业业绩在 2008 年受金融危机与自然灾害影响结束高增态势、竞争加剧,提价难以传导、公司报表端业绩承压,对应股价表现差强人意;2016-2021 年间,各家酒企业绩端复合
增速普遍实现正增长,股价表现与业绩增速较为匹配,在行业进入新发展阶段后,酒企
经营战略中以利润为导向,二级市场涨跌幅也以业绩为对标,长期来看,业绩增长是啤
酒企业股价上涨的根本动力,我们认为长期视角下啤酒行业竞争趋缓、格局向好,啤酒
龙头企业未来持续通过产品高端化、提高经营效率等手段实现业绩稳定增长,同时品牌
价值在高端化竞争中将凸显更重要的作用,看好未来啤酒龙头的发展趋势。
P.10 请仔细阅读本报告末页声明
2022 年 03 月 17 日 | |||||||
图表 21:2008-2016 年主要啤酒企业收入、业绩与股价情况 | 图表 22:2016-2021 年主要啤酒企业收入、业绩与股价情况 | ||||||
2008-2016 年 | 收入复合 | 归母净利润 | 复权股价 | 2016-2021 年 | 收入复 | 归母净利润 | 复权股价 |
复合增速 | 复合增速 | ||||||
增速 | 复合增速 | 复合增速 | 合增速 | ||||
燕京啤酒 | 18% | -18% | -10% | 燕京啤酒 | 0% | -4% | 1% |
珠江啤酒 | 5% | 38% | - | 珠江啤酒 | 5% | 40% | 4% |
重庆啤酒 | 23% | 5% | -5% | 重庆啤酒 | 33% | 45% | 48% |
青岛啤酒 | 28% | 22% | -7% | 青岛啤酒 | 3% | 23% | 21% |
华润啤酒 | 3% | 48% | 28% | ||||
资料来源:Wind,国盛证券研究所 | 资料来源:Wind,国盛证券研究所,燕京、青啤与华润 2021 年数据采 用 Wind 一致预期 |
风险提示
原材料价格上涨超预期。原材料价格大幅上涨,提价与产品结构改善或难以冲抵成本压 力,使得报表端业绩承压、发展受阻。
相关测算具有局限性。在报告中使用的相关测算模型,忽略了部分企业在实际经营中的 举措,这或许会导致模型测算与实际情况产生偏差,结论数据仅作为趋势性探讨使用。
疫情局部反复影响消费恢复。局部疫情反复会使得防控疫情政策升级,进而在一定程度 上打击区域内消费需求,影响消费恢复节奏。
行业竞争加剧。行业竞争加剧将使得公司所处行业竞争格局恶化,进而对企业发展产生 一定影响,或导致公司业绩增长不及预期等。
P.11 请仔细阅读本报告末页声明
2022 年 03 月 17 日 |
免责声明
国盛证券有限责任公司(以下简称“本公司”)具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格。本报告仅供本公司的客户使 用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。在任何情况下,本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致 的任何损失负任何责任。
本报告的信息均来源于本公司认为可信的公开资料,但本公司及其研究人员对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告中的资料、意见及预测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,可能会随时调整。在不同时期,本公司可发出与本 报告所载资料、意见及推测不一致的报告。本公司不保证本报告所含信息及资料保持在最新状态,对本报告所含信息可在 不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。
本公司力求报告内容客观、公正,但本报告所载的资料、工具、意见、信息及推测只提供给客户作参考之用,不构成任何 投资、法律、会计或税务的最终操作建议,本公司不就报告中的内容对最终操作建议做出任何担保。本报告中所指的投资 及服务可能不适合个别客户,不构成客户私人咨询建议。投资者应当充分考虑自身特定状况,并完整理解和使用本报告内 容,不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。
投资者应注意,在法律许可的情况下,本公司及其本公司的关联机构可能会持有本报告中涉及的公司所发行的证券并进行 交易,也可能为这些公司正在提供或争取提供投资银行、财务顾问和金融产品等各种金融服务。
本报告版权归“国盛证券有限责任公司”所有。未经事先本公司书面授权,任何机构或个人不得对本报告进行任何形式的发 布、复制。任何机构或个人如引用、刊发本报告,需注明出处为“国盛证券研究所”,且不得对本报告进行有悖原意的删节 或修改。
分析师声明
本报告署名分析师在此声明:我们具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力,本报告所表 述的任何观点均精准地反映了我们对标的证券和发行人的个人看法,结论不受任何第三方的授意或影响。我们所得报酬的 任何部分无论是在过去、现在及将来均不会与本报告中的具体投资建议或观点有直接或间接联系。
投资评级说明
投资建议的评级标准 | 评级 | 说明 | |
评级标准为报告发布日后的 6 个月内公司股价(或行业 指数)相对同期基准指数的相对市场表现。其中 A 股市 场以沪深 300 指数为基准;新三板市场以三板成指(针 对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的) 为基准;香港市场以摩根士丹利中国指数为基准,美股 市场以标普 500 指数或纳斯达克综合指数为基准。 | 股票评级 | 买入 | 相对同期基准指数涨幅在 15%以上 |
增持 | 相对同期基准指数涨幅在 5%~15%之间 | ||
持有 | 相对同期基准指数涨幅在-5%~+5%之间 | ||
减持 | 相对同期基准指数跌幅在 5%以上 | ||
行业评级 | 增持 | 相对同期基准指数涨幅在 10%以上 | |
中性 | 相对同期基准指数涨幅在-10%~+10%之 间 | ||
减持 | 相对同期基准指数跌幅在 10%以上 |
国盛证券研究所
北京 地址:北京市西城区平安里西大街 26 号楼 3 层 邮编:100032 传真:010-57671718 邮箱:gsresearch@gszq.com 南昌 地址:南昌市红谷滩新区凤凰中大道 1115 号北京银行大厦 邮编:330038 传真:0791-86281485 | 上海 地址:上海市浦明路 868 号保利 One56 1 号楼 10 层 邮编:200120 电话:021-38124100 邮箱:gsresearch@gszq.com 深圳 地址:深圳市福田区福华三路 100 号鼎和大厦 24 楼 邮编:518033 邮箱:gsresearch@gszq.com |
邮箱:gsresearch@gszq.com
P.12 请仔细阅读本报告末页声明
浏览量:754